Дело № 2-85/2025

УИД 42RS0037- 01- 2024 – 002528-11 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Жалеевой А.А., 

с участием:

представителя истца ФИО1, 

прокурора Кондратюка А.С.,

в г. Юрга 11 марта 2025 г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации г. Юрги, к Управлению капитального строительства Администрации г. Юрги о взыскании невыплаченной части выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение,

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее по тексту- истцы) обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Юрги, к Управлению капитального строительства Администрации г. Юрги (далее по тексту- ответчики) и просят суд, с учетом уточненных исковых требований, взыскать невыплаченную часть выкупной стоимость за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: ***, (далее по тексту- многоквартирный жилой дом), ***,в размере 3 600 000 руб. 00 коп. 

Исковые требования обоснованы следующим. 

Истец являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, *** (далее по тесту – квартира, жилое помещение, жилье, изымаемое жилое помещение).

Дом признан аварийным и подлежащим сносу, земельный участок, на котором расположен дом, изъят для муниципальных нужд. 

Истец дал согласие на участие в программе переселения из аварийного жилья. 

Истец заключил с Управлением капитального строительства Администрации г. Юрги (далее по тексту- УКС Администрации г. Юрги) соглашение о выплате за изымаемое жилое помещение от *** (далее по тексту- соглашение), согласно которому размер денежного возмещения за изымаемую квартиру составил сумму 3 529 869 руб. 00 коп. Данная сумма выплачена истцу. 

При определении выкупной стоимости оценщиком, а затем и ответчиками не было учтено, что оценка выкупной стоимости не соответствует требованиям ч. 7 ст. 32 ЖК РФ, поскольку ни оценщик, ни Администрация г. Юрги не включили в размер выкупной стоимости за изъятое жилое помещение: стоимость долей в общем имуществе дома, признанного аварийным и изъятого для муниципальных нужд; компенсацию за непроведенный капитальный ремонт.

В результате выкупная стоимость за изъятое жилое помещение выплачена истцу не в полном размере.

Истец согласен с результатами судебной экспертизы.

Также истец просит взыскать судебные расходы, понесенные по данному делу.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представители ответчиков извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляли.

В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся истцов, представителей ответчиков. 

Прокурор пришел к заключению о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд установил следующее и пришел к следующим выводам.

На основании Постановления Администрации г.Юрги от 14 ноября 2016 г. ***, многоквартирный жилой дом, признан авариным и подлежащим сносу.

На основании постановления Администрации г. Юрги от 29 июня 2023 г. ***, земельный участок и жилые помещения, расположенные в многоквартирном жилом доме изъяты для муниципальных нужд города Юрги.

Согласно постановлению Администрации г.Юрги от 11 июля 2023 г. *** размер возмещения за изымаемое жилое помещение определен на основании отчета определения размера возмещения за изымаемое жилое помещение ***-*** от 27 апреля 2023 г. и составляет сумму – 3 529 869 руб. 00 коп. 

Истец являлся собственником изымаемого жилья на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***, наследодатель являлся собственником изымаемого жилья на основании договора дарения квартиры от ***г. 

Установлено, что первая квартира в многоквартирном жилом доме расположенном была приватизирована ***

Администрация г.Юрги и УКС Администрации г. Юрги не предоставили доказательств, подтверждающих, что на дату *** капитальный ремонт дома был проведен. 

Истец надлежащим образом был уведомлен о признании дома аварийным и подлежащим сносу, а также об изъятии земельного участка и жилых помещений для муниципальных нужд.

Истец дал свое согласие на участие в программе переселения из аварийного жилья и выразил желание на получение выкупной стоимости взамен изымаемому жилью. 

Между истцами и УКС Администрации г. Юрги было заключено соглашение о выплате за изымаемое жилое помещение от *** (далее по тексту- соглашение), согласно которому размер денежного возмещения за изымаемую квартиру составляет сумму 3 529 869 руб. 00 коп. Данная сумма выплачена истцу.

Квартира изъята у истца в муниципальную собственность, собственником квартиры является муниципальное образование Юргинский городской округ Кемеровской области- Кузбасса.

Истец просит взыскать недоплаченную часть выкупной стоимости в размере, определенном на основании заключения судебной экспертизы, - 3 600 000 руб. 00 коп., указывая о том, что ответчики не выплатил истцу выкупную стоимость в размере, установленном ч. 1 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ЖК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 32 ЖК РФ, возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются: рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду (ч. 7 ст. 32 ЖК РФ).

Размер выкупной стоимости определяется на основании ч. 7 ст. 37 ЖК РФ.

Согласно с. 7 ст. 32 ЖК РФ, рыночная стоимость жилого помещения и рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество - это не одно и тоже, это два самостоятельных критерия при определении выкупной стоимости за изымаемое жилье и рыночная стоимость жилого помещения не включает в себя рыночную стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночную стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество.

Истец получил выкупную стоимость за изъятое жилое помещение в размере 3 529 869 руб. 00 коп., установленном в соглашении. 

Установлено, что размер возмещения за изымаемое жилое был определен в соглашении на основании отчета определения размера возмещения за изымаемое жилое помещение *** от ***г., составленного оценочной компанией «***

Положения ст. 32 ЖК РФ не предусматривают то, что размер выкупной стоимости, определенной на основании соглашения, заключенного с собственником изымаемого жилья, может не соответствовать ч. 7 ст. 32 ЖК РФ.

Согласно положениям ст. 32 ЖК РФ изъятие жилого помещения возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Выкупная стоимость должна соответствовать положениям ч. 7 ст. 32 ЖК РФ и должна включать себя все перечисленное в ч. 7 ст. 32 ЖК РФ.

Проанализировав отчет определения размера возмещения за изымаемое жилое помещение ***-*** от ***, составленный оценочной компанией «***», а также соглашение, суд приходит к выводу о том, что в сумму возмещения за изымаемое жилое помещения – 3 529 869 руб. 00 коп., выплаченную истцам на основании соглашения, не включены рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме за исключением доли в праве на земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также не учтена компенсация за непроизведенный капитальный ремонт, что нарушает положения ч. 7 ст. 32 ЖК РФ.

Соответственно, суд приходит к выводу о том, что выкупная стоимость за изъятое жилье выплачена истцу не в полном размере, нарушая ч. 7 ст. 32 ЖК РФ, и не обеспечивает равнозначного возмещения истцам изъятого органом местного самоуправления у истцов жилья.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной по данному делу экспертом ООО «Западно-Сибирская оценочная компания»: многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ***, подлежал капитальному ремонту на момент первой приватизации жилого помещения по состоянию ***; стоимость доли в праве на общее имущество в многоквартирном доме, в том числе рыночной стоимости земельного участка, расположенного под жилым домом по адресу: ***, приходящийся на *** – 706 000 руб.00 коп., в том числе стоимость доли в праве на земельный участок 298 000 руб. 00 коп., стоимость доли в компенсации за непроизведенный капитальный ремонт дома – 3 192 000 руб. 

Суд принимает в качестве доказательства заключение эксперта ООО «***» по следующим основаниям: экспертиза соответствует требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»; эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний; эксперт имеет высшее образование, эксперту присвоена квалификация судебного эксперта; имеет профессиональную подготовку по специальности- эксперт-оценщик, эксперт имеет стаж экспертной работы с 2013 г.; экспертное заключение обоснованное, мотивированное, не содержит каких-либо противоречий, эксперт изучил предоставленные материалы, произвел осмотр квартиры; заключение эксперта является обоснованным.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение заключение эксперта ООО «***» и не доверять ему.

Эксперт обоснованно при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение, установил размер возмещения за изымаемое жилое помещение на дату проведения экспертизы и учел: дату первой приватизации квартиры в многоквартирном доме, доли истцов в праве общей собственности на такое имущество.

Стоимость доли в праве на общее имущество в многоквартирном доме, за минусом рыночной стоимости земельного участка, расположенного под жилым домом по адресу: ***, приходящейся на ***, - 408 000 руб., стоимость доли в компенсации за непроизведенный капитальный ремонт дома – 3 192 000 руб. 00 коп, являются составной частью выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение, на выплату которых истцы имели и имеют право в соответствии ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации как на момент подписания соглашения, так и на сегодняшний день. 

Однако истцам необоснованно не была выплачена часть выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение, за минусом рыночной стоимости земельного участка, расположенного под многоквартирным жилым домом, признанным авариным и подлежащем сносу, приходящейся на квартиру, принадлежащую истцам; стоимость доли в компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.

Суд установил, что истцу выкупная стоимость за изъятое жилье была выплачена не в полном размере.

Суд приходит к выводу о том, что размер возмещения за изымаемое жилое помещение в сумме 3 529 869 руб. 00 коп., выплаченный истцу за изъятое жилое помещение, не соответствует ч. 7 ст. 32 ЖК РФ, необоснованно занижен, что нарушает имущественные права истца и его право на получение равнозначного возмещения за изымаемое жилье.

Истец имеет право на получение выкупной стоимости за изъятое жилое помещение в размере, соответствующем ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Невыплаченная часть выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение в размере 3 600 000 руб. 00 коп. (408 000 +3 192 000) подлежит взысканию в пользу истца с Администрации г.Юрги по следующим основаниям.

Решение суда должно быть исполнимо.

Жилого помещения у истцов было изъято для муниципальных нужд на основании решения органа местного самоуправления – Администрации г. Юрги.

Администрация города Юрги является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования, органом местного самоуправления, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения (ст. 8, ст. 38 Устава г. Юрги).

Обязанность возместить выкупную стоимость за изымаемое жилье в соответствии со ст. 32 ЖК РФ возложена на Администрацию г. Юрги. 

Управление капитального строительства Администрация г. Юрги при заключении с истцами соглашения действовало как представитель Муниципального образования «Юргинский городской округ». 

Наделение Управления капитального строительства Администрации г.Юрги правами юридического лица и полномочиями по заключению соглашения о выплате возмещения за изымаемое жилое помещение и выплате выкупной стоимости (денежной компенсации) за изымаемое жилье не освобождает Администрацию г. Юрги от обязанности выплатить истцу выкупную стоимость за изымаемое жилое помещение в соответствии с положениями ч. 7 ст. 32 ЖК РФ. 

Взыскание невыплаченной части выкупной стоимости за изымаемое жилье с УКС Администрации г.Юрги приведет к неисполнению решения суда.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ, определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из объема юридических услуг представителя, оказанных истцу при рассмотрении дела, учитывая рекомендованные минимальные ставки вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Кемеровской области, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской, а также учитывая: объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, требования разумности и справедливости, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд считает судебные расходы заявителя по оплате юридических услуг по настоящему гражданскому делу в размере 30 000 руб. 00 коп. соразмерными, разумными и не завышенными. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Администрации г. Юрги в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 55 300 руб. 00 коп., из которых: 25 000 руб. 00 коп- оплата экспертизы, 300 руб. 00 коп. –оплата государственной пошлины, 30 000 руб. – оплата услуг юриста. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Администрации г. Юрги, к Управлению капитального строительства Администрации г. Юрги о взыскании невыплаченной части выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение удовлетворить. 

Взыскать с Администрации г. Юрги (ИНН ***) в пользу ФИО2 (паспорт ***) в счет возмещения за изъятое жилое помещение, расположенное по адресу: ***, площадью *** кв.м., невыплаченную часть выкупной стоимости за изымаемое жилье в размере 3 600 000 (три миллиона шестьсот тысяч) руб. 00 коп. 

Взыскать с Администрации г. Юрги в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 55 300 (пятьдесят пять тысяч триста) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований к Управлению капитального строительства Администрации *** оказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б. 

Мотивированное решение составлено 25 марта 2025г.