Дело №2-263/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 г. пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре Насурлаевой Н. С.,

с участием истца ФИО3 и её представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Багеровского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третьи лица – Нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО5, ФИО6, ФИО7, об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Багеровского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, в котором согласно уточненным исковым требованиям, просит установить факт принятия наследства и признать право на земельную долю (пай) в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 26.10.2011 г. Определением суда от 27.03.2018 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены дети умершего - ФИО6, ФИО7 Уточненные исковые требования мотивированы тем, что истец и третьи лица ФИО6, ФИО7 являются детьми ФИО1, которому при жизни принадлежало право на земельную долю (пай) КСП «Россия» Багеровского поселкового совета размером 4,93 в условных кадастровых гектарах на основании сертификата без серии и номера, выданного наследодателю 10.07.2001 г., что подтверждается архивной выпиской. Государственный акт на право частной собственности на землю наследодателю не выдавался. Истец и третьи лица до момента смерти наследодателя проживали и были зарегистрированы отдельно от отца, после смерти которого, дети организовали похороны, истец получила документы отца, приняла меры к сбору документов, обратилась в суд с данным иском, поэтому просит установить факт принятия наследства и признать право на наследственное имущество. В связи с тем, что у истца нет иной возможности реализовать свое право на наследство во внесудебном порядке, она вынуждена обратиться в суд. 

В судебном заседании истец ФИО3 и её представитель ФИО4 уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Администрация Багеровского сельского поселения Ленинского района Республики Крым явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, возражений не представил (л.д.41,89,96).

Третьи лица - Нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО5, ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали (л.д.40,72-75,83,85-87,90-95,102-104).

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, в том числе признания права собственности на жилые помещения.

Как следует из части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит право собственности. 

Согласно п. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства Украины, поскольку правоотношения, относительно возникновения права собственности наследодателя на земельный участок возникли в период, когда недвижимое имущество находилось в Украине, как и права наследования у наследника после смерти наследодателя, на день смерти которого в Республике Крым действовало законодательство Украины.

Из материалов дела следует, что ФИО1, умершему 26.10.2011 г., при жизни принадлежало право на земельную долю (пай) КСП «Россия» Багеровского поселкового совета размером 4,93 в условных кадастровых гектарах на основании сертификата без серии и номера, выданного наследодателю 10.07.2001 г., что подтверждается архивной выпиской (л.д.16,17,20-21). 

Суд отмечает, что с целью ускорения земельной реформы в Украине были изданы указы Президента Украины № 666/94 от 10 января 1994 года «О безотлагательных мерах по ускорению земельной реформы в сфере сельскохозяйственного производства» и № 720/95 от 8 августа 1995 года «О порядке паевания земель, переданных в коллективную собственность сельскохозяйственным предприятиям и организациям», которые предусматривали паевание земель, а также выдачу каждому члену сельхозпредприятия сертификата на право собственности на земельную долю (пай) с указанием в нем размера доли (пая) в условных кадастровых гектарах, а также в стоимостном выражении. Форма сертификата утверждена постановлением Кабинета Министров Украины № 801 от 12 октября 1995 года «Об утверждении формы сертификата на право на земельную долю (пай) и образца Книги регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай)». 

Указанными нормами законодательства Украины регламентировано, что подтверждением права на земельную долю (пай) является сертификат. 

Оригинал сертификата на право на земельную долю (пай) без серии и номера отсутствует у истца. 

Согласно протоколу общего собрания членов СПК «Россия» от 04.05.2003 г. ФИО1 взамен сертификата выделен в натуре земельный участок № в лоте №, вместе с тем, площадь участка отсутствует, а выкопировка из Схемы раздела земель не содержит границ выделенного земельного участка, что не позволяет суду сделать однозначный вывод о выделении в натуре земельного участка (л.д.18-19).

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 при жизни принадлежало право на земельную долю (пай), которое входит в состав наследственного имущества и наследуется.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 1216, 1218, 1268 и 1270 Гражданского кодекса Украины от 16.01.2003 № 435-IV (далее - ГКУ), действовавшего в Республике Крым на момент смерти ФИО1, умершего 26.10.2011 г., наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам). В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекращенные вследствие его смерти. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства. 

В соответствии с нормами статьи 1268 ГКУ наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.

Таким образом, законодательством, действовавшим на дату открытия наследства, была предусмотрена единственная форма фактического принятия наследства – постоянное проживание с наследодателем на дату его смерти.

В связи с чем, установление иных обстоятельств, касающихся фактического принятия наследства, не имеет правового значения.

Согласно ст. 1270 ГК Украины если наследник в течение срока, установленного ст. 1270 ГК Украины (шесть месяцев), не подал заявление о принятии наследства, он считается не принявшим наследство.

Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок к нотариусу никто не обращался, а истец обратилась только 27.09.2017 г. (л.д.36-39).

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 указанной статьи суд также рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В обоснование требований об установлении факта принятия наследства, истец на постоянное совместное проживание с наследодателем не ссылается.

Согласно представленным в дело документам, а также пояснениям в судебном заседании истца и свидетеля ФИО2, проживавшей и зарегистрированной с наследодателем без регистрации брака с 1981 года, дети ФИО1 на день его смерти проживали отдельно от отца (л.д.12-16,22,55,58,72-75,81-82,86-87,90,93-95,102,108).

Таким образом, суд отмечает, что материалами дела факт принятия наследства ФИО3 путем совместного проживания с наследодателем, не нашел своего подтверждения, так как не имел места, а прочие обстоятельства, на которые ссылаются истец и её представитель, не имеют правового значения. 

В связи с необоснованностью требований об установлении факта принятия наследства, требования истца в части признания за неё права собственности в порядке наследования также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 17.05.2018 г.

Судья А. Я. Цветков