Дело № 2-2791/2020г. 48RS0003-01-2020-002865-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Акимове А.П.,

при секретаре Приваловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что на основании соглашения от 14 мая 2019 года № № АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО5 кредит в размере 52 347 руб. 97 коп. под 11,9 % годовых со сроком возврата до 14 мая 2022 года.

В период действия соглашения банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

Банком установлены предполагаемые наследники заемщика – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

13 февраля 2020 года в адрес предполагаемых наследников направлены сообщения с требованием о погашении задолженности по соглашению.

По состоянию на 18 мая 2020 года задолженность по соглашению составляет 55 026 руб. 79 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению от 14 мая 2019 года № в размере 55 026 руб. 79 коп., в том числе:

- 52 347 руб. 97 коп. – сумма основного долга;

- 2 678 руб. 82 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

Также просит взыскать с ответчика сумму 1 851 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Истец – АО «Россельхозбанк» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, не признав предъявленные к Обществу исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутсвие. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях и в размере, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 г. Москва "О судебной практике по делам о наследовании разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Как установлено судом, в соответствии с соглашением от 14 мая 2019 года №, АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО кредит в сумме 52 347 руб. 97 коп. под 11,9 % годовых со сроком возврата не позднее 14 мая 2022 года.

Пунктом 6 соглашения установлен способ платежа: ежемесячно дифференцированными платежами; дата платежа: по 25-м числам.

Согласно банковскому ордеру от 14 мая 2019 года, АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО кредит в сумме 52 347 руб. 97 коп.

При подписании указанных соглашений, на основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО присоединен к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, предусмотренной договором добровольного коллективного страхования, заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО «СК «РСХБ Страхование ».

Из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО по соглашению от 14 мая 2019 года № составляет 55 026 руб. 79 коп., в том числе:

- 52 347 руб. 97 коп. – сумма основного долга;

- 2 678 руб. 82 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

Таким образом ФИО умер, не исполнив обязательства заемщика по соглашению.

Согласно письменному ответу от 22 июля 2020 года, поступившему из Липецкой областной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО не заводилось, сведений о наследниках, составе наследственного имущества не имеется.

Из уведомления ФГБУ «ФКП Росреестра» от 19 августа 2020 года, представленного в ответ на судебный запрос, следует, что какого-либо имущества, являющегося объектами недвижимости, у ФИО не имеется.

Согласно представленным УМВД России по Липецкой области по состоянию 18 апреля 2020 года осуществлено прекращение регистрации транспортного средства ВАЗ-21102, гос.рег.номер М097ТР48, в связи со смертью собственника ФИО

Из справки ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке от 21 сентября 2020 года следует, что обращений за недополученной ФИО пенсией в Управлении не зарегистрировано.

Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Сведений о фактическом принятии ими наследства, а также о наличии иных наследников заемщика, в материалах дела не имеется.

В части требований к АО СК «РСХБ- Страхование » суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 06.02.2018 в адрес страховщика АО СК «РСХБ- Страхование» поступило заявление Банка по Договору страхования по факту смерти ФИО 15 декабря 2017 года.

Письмом от 31 марта 2020 года страховщик АО СК «РСХБ-Страхование» уведомил Банк об исключении ФИО из Программы страхования и о возврате уплаченных за него суммы страховой премии, сославшись на недействительность договора страхования в связи с тем, что при заключении договора страхования (присоединение заемщика к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней (Программа страхования №5) ФИО указал о себе (своем здоровье) недостоверные сведения, которые не позволяли ему заключать договор страхования.

Страховая премия в размере 1 266 руб. 82 коп. возвращена платежным поручением от 22 апреля 2020 года Липецкому региональному филиалу АО «Россельхозбанк».

Таким образом, в настоящее время АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ- Страхование» в правоотношениях по страхованию ФИО не состоят. Заявленное событие – смерть в результате заболеваний, развившихся и диагностированных до начала распространения на ФИО действия Договора страхования, не подпадает под понятие страховые случаи.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий 

Решение принято в окончательной 

форме 28 сентября 2020 года.