Дело № 1-506/19 09 декабря 2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Волковой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Цветковой Е.М., ордер № XXX и удостоверение № XXX 

подсудимого ФИО2,

при секретаре Подберезской А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

Лавреновича ФИО11, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, со слов работающего в ООО «

<

данные изъяты>», паковщиком, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, ..., ране судимого:

19.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 12 г. Санкт-Петербурга к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства,

в настоящий момент осужденного:

05.08.2019 года Василеостровским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 157 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

11.09.2019 года Василеостровским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 157 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 12 от 19.06.2019 года в виде 4 месяцев исправительных работ, назначить окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в том, что он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

На основании решения мирового судьи судебного участка №14 Санкт-Петербурга по делу № 2-167/09-14 от 20.04.2009 года, Лавренович ФИО12, XX.XX.XXXX года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, ..., обязан выплачивать алименты в пользу Лавренович (ФИО3) ФИО13, XX.XX.XXXX года рождения, на содержание несовершеннолетней дочери — Лавренович ФИО14, XX.XX.XXXX года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 30.03.2009 года и по день совершеннолетия ребенка.

Он, ФИО2 достоверно зная о судебном решении, об обязанности выплачивать алименты, знал о возбужденном

года исполнительном производстве № 1/1/35010/15/2009 (перерегистрация на № 8482/09/01/78), алименты не выплачивал, вследствие чего был привлечен 29.06.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №14 Санкт-Петербурга к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое вступило в законную силу 10.07.2018 года, наказание не отбыто.

17.07.2019 года Василеостровским районным отделом судебных приставов УФССП России по г. Санкт- Петербургу в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за период неуплаты алиментов с 26.04.2019 по 17.07.2019, за период 02 месяца 21 день.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал и не имея намерения выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, игнорировал законные и обоснованные требования судебного пристава-исполнителя, осуществляющего деятельность по исполнению решения суда, о необходимости трудоустроится и выплачивать алименты, на учет в агентство занятости населения по месту своего жительства и регистрации не встал, мер к исполнению решения суда не принимал, материальной и иной помощи ребенку не оказывал, в связи с чем, у ФИО2 образовалась задолженность по неуплате родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно с 18.07.2019 года по 10.10.2019 года, за период 02 месяца 22 дня, что в денежном выражении составляет сумму 30 723 рубля 35 копеек.

Вину свою по предъявленному обвинению ФИО2 признал полностью, в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания добровольно, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено после консультаций с защитником, и при таких обстоятельствах суд полагает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ст.157 ч. 1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ и ст. 62 ч.1, 2 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления судим 19.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 12 г. Санкт-Петербурга по ст. 157 ч. 1 УК РФ, однако, согласно ч. 4 п. «а» ст. 18 УК РФ указанная судимость при признании рецидива преступлений не учитывается, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в смысле ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, по месту жительства характеризуется без замечаний.

Указанные выше обстоятельства в своей совокупности суд рассматривает как смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учесть которые полагает возможным при определении срока наказания.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 316-317 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Лавреновича ФИО15 признать виновным по ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с неотбытой частью наказания по приговору от 05.08.2019 года и по приговору от 11.09.2019 года, окончательно назначить к отбытию наказание в виде исправительных работ сроком на 1(один ) год в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: