Дело № 1-83/24

УИД 50RS0001-01-2023-014165-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ !

13 марта 2024 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Балашихинского городского прокурора Аванесовой С.Г., защитника – адвоката Новиковой Н.О., при секретаре Мирошниченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, на иждивении имеющего 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: на основании постановления мирового судьи судебного участка № 292 Щелковского судебного района Московской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 292 Щелковского судебного района Московской области от 31 июля 2023 года, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Вышеуказанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 12 августа 2023 года, штраф ФИО1 не оплатил, водительское удостоверение в установленном порядке ФИО1 не сдал. На основании ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по состоянию на 16 ноября 2023 года не истек. 

16 ноября 2023 года, примерно в 5 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, сел в припаркованный у 

<

адрес> 

<

адрес> автомобиль марки «АУДИ А6» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий на праве собственности ФИО2, после чего, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь на водительском сиденье вышеуказанного автомобиля, в нарушение п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», с последующими изменениями и дополнениями, начал движение на данном автомобиле в сторону г. Щелково Московской области. Однако, 16 ноября 2023 года, примерно в 6 часов 01 минут указанный автомобиль, под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» около 

<

адрес>. В ходе проверки документов, у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, 16 ноября 2023 года в 6 часов 01 минуту, ФИО1 в присутствии понятых был отстранён от управления транспортным средством. Затем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор pro-100, на что ФИО1 отказался. После чего, 16 ноября 2023 года, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере ГБУЗ «Балашихинская областная больница», однако от прохождения указанного освидетельствования ФИО1 отказался, тем самым нарушил п. 2.3.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», с последующими изменениями и дополнениями, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, на основании примечания 2 к ст. 264 УК РФ, он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не наказывать его строго. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по признаку управления автомобилем лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у него на иждивении 

<

данные изъяты> (л.д.68-69), а также наличие у его отца заболевания «сахарный диабет», о чём показал сам подсудимый, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет. 

ФИО1 ранее не судим (л.д. 58-59), на учёте у психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 63, 65), по месту жительства (л.д. 67), он характеризуется положительно, жалоб на него не поступало.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, что им совершено преступление представляющее повышенную общественную опасность, поскольку оно связано с управлением транспортными средствами в состоянии опьянения, которое посягает на безопасность движения и эксплуатации транспортными средствами и создаёт реальную опасность жизни и здоровью других участников дорожного движения, что штраф, назначенный подсудимому в качестве административного наказания постановлением мирового судьи, им уплачен не был (л.д. 10), суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

Автомобиль марки «АУДИ А6», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д.16). 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить при вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хранящиеся в материалах дела – продолжать хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе. 

Судья: