Дело 

<

№ скрыт>

УИД: 05RS0

<

№ скрыт>-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес скрыт> 05 июня 2025 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с данным иском к ФИО4, указывая, что решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак истца ФИО3 и ответчика ФИО4 На момент расторжения брака у истца и ответчика есть несовершеннолетний ребенок ФИО1, 27.07.2015г.

<

адрес скрыт> расторжения брака ребенок проживает вместе с истицей и находится на ее иждивении. Ответчик материальной помощи не оказывает. Соглашение об уплате алиментов не заключалось. Ответчик в настоящее время нигде не работает. Просит взыскать в пользу истца с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с даты предъявления иска в суд по день совершеннолетия ребенка в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублей ежемесячно и до достижения ребенком совершеннолетия. 

Истица ФИО3 и ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. Какие либо ходатайства ответчика в суд не поступили.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что в данном случае извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, причины его неявки неуважительными, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, учитывая согласие истицы, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по представленным сторонами доказательствам в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав истицу, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению. 

Как видно из свидетельства о расторжении брака I-БД 

<

№ скрыт>, выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в 

<

адрес скрыт> истица ФИО3 и ответчик ФИО4 расторгли брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака под 

<

№ скрыт>.

В соответствии с ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработоки (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд считает возможным взыскивать с отца ребенка алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме 3 000 рублей ежемесячно на каждого ребенка, что составляет 21,82 % прожиточного минимума для детей в РД, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Какие-либо доводы и доказательства в обоснование для взыскания с алиментов в большем либо в меньшем размере, чем указанный выше, сторонами суду не представлены.

Между тем, какие-либо объективные доказательства невозможности взыскания алиментов в указанной сумме, суду не приведены, в связи с чем, с учетом интересов детей, в целях обеспечения им достойного уровня материального содержания, суд находит возможным установить размер алиментов в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 83, 117 СК РФ, ст.ст.194-199,211,233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес скрыт> Республики Дагестан, проживающего по адресу: 

<

адрес скрыт> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес скрыт>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублей, что составляет 21,82 % прожиточного минимума для детей в РД, с индексацией по мере увеличения прожиточного минимума для детей, начиная со дня обращения в суд- ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. 

На основании абзаца 2 ст.211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО4 в доход государства сумму государственной пошлины в размере 150 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.А. Рашидов

Решение суда в окончательной форме изготовлено на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.