Дело № 5-35/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 июня 2019 года г. Аша

Судья Ашинского городского суда Челябинской области О.С.Шкерина, 

при секретаре Н.А.Исаевой,

с участием потерпевшего 

<

ФИО>1,

потерпевшей 

<

ФИО>2,

представителя потерпевшей адвоката А.М.Бадретдинова,

рассмотрев в судебном заседании по адресу 

<

...>, 

в отношении ФИО1 Б.Ж.У. 

<

данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Б.Ж.У. 18 октября 2018г. в 12:20 часов у дома № 26 по ул.Кирова в г.Симе Челябинской области, не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер>, при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу движущемуся по ней транспортному средству марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением 

<

ФИО>1 и совершил столкновение с указанным автомобилем. Водителю автомобиля марки «

<

данные изъяты>» 

<

ФИО>1 и пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» 

<

ФИО>2 в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью. Водитель ФИО1 М.Ж.У. нарушил п.п.2.1.1, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО1 Б.Ж.У., не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, судья в силу ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Потерпевший 

<

ФИО>1. в судебном заседании показал, что управлял автомашиной марки «

<

данные изъяты>», двигался по главной дороге по ул.Кирова, в г.Сим, в прямом направлении, на перекрестке со второстепенной дороги внезапно выехала автомашина «

<

данные изъяты>», он не успел затормозить, его автомашина ударила вторую автомашину в правую часть. В результате ДТП он ударился головой, получил сотрясение головного мозга. В настоящее время моральный вред, причиненный ему полученной в ДТП травмой, компенсирован, он претензий по данному вопросу к ФИО1 Б.Ж.У. не имеет.

Потерпевшая 

<

ФИО>2 в судебном заседании показала, что ехала в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «

<

данные изъяты>», которым управлял ФИО1 Б.Ж.У., их автомашина из переулка выехала на улицу Кирова в г.Сим, и она почувствовала удар в их автомашину со своей стороны, после ДТП была госпитализирована в больницу с раной головы и ушибом грудной клетки. В настоящее время причиненный ей вред ФИО1 Б.Ж.У. не заглажен, поэтому она просит строго его наказать.

Представитель потерпевшей 

<

ФИО>2 – адвокат Бадретдинов А.М. в судебном заседании позицию потерпевшей поддержал.

Исследовав доказательства в совокупности, заслушав участников процесса, судья считает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказанной.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина ФИО1 Б.Д.У. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается как показаниями потерпевших 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2 в судебном заседании, так и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

номер> от 16.04.2019г., составленным в отношении ФИО1 Б.Ж.У. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2-3); 

- определением 

<

номер> от 18.10.2018г. о возбуждении дела об административном правонарушении и административной расследовании по признакам ст.12.24 КоАП РФ по факту ДТП 18.10.2018г. в 12.20 часов между вышеуказанными автомашинами, в действиях водителя ФИО1 Б.Ж.У. усмотрены нарушения п.п. 2.1.1, п.13.9 Правил дорожного движения РФ (л.д.4);

- заключением эксперта 

<

номер> Д от 14.03.2019г., согласно которому у 

<

ФИО>2 имела место рана на волосистой части головы, которая расценивается как легкий вред здоровью человека (л.д.6-8);

- заключением эксперта 

<

номер> Д от 01.02.2019г., согласно которому у 

<

ФИО>1 имела место закрытая тупая травма головы, которая расценивается как легкий вред здоровью человека (л.д.9-11);

- письменными объяснениями ФИО1 Б.Ж.У. от 18.10.2018г., отобранными в соответствии с нормами КоАП РФ, согласно которому он водительского удостоверения категории «В» никогда не имел, но управлял автомашиной «

<

данные изъяты>», в салоне находилась пассажирка, он двигался по переулку к улице Кирова, не увидел приближающуюся по ул.Кирова справа автомашину «

<

данные изъяты>», выехал на перекресток и столкнулся со второй автомашиной (л.д.31);

- схемой места совершения административного правонарушения от 18.10.2018г., на которой отражено расположение вышеуказанных транспортных средств после столкновения и направление их движения до столкновения, описаны дорожные знаки и дорожная разметка, имеющиеся на данном участке дороги, водители обоих транспортных средств со схемой ознакомились без замечаний (л.д.24); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.10.2018г., согласно которому в присутствии понятых осмотрено и описано место ДТП по вышеуказанному адресу, описаны механические повреждения автомашины марки «Дэу Тико» в правой передней части (л.д.25-28);

- протоколом осмотра транспортного средства марки «Лада Приора» от 18.10.2018г., согласно которому у данной автомашины выявлены механические повреждения в передней части автомобиля (л.д.29-30);

- справкой ГБУЗ ГБ г.Сим о поступлении 18.10.2018г. 

<

ФИО>2 с ушибом грудной клетки слева и раной волосистой части головы (л.д.82);

- справкой ГБУЗ ГБ г.Сим о поступлении 18.10.2018г. 

<

ФИО>1 с ушибом волосистой части головы (л.д.83).

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что на водителя автомашины «

<

данные изъяты>» ФИО1 Б.Ж.У. на данном нерегулируемом перекрестке распространялось действие дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

В силу п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что данную аварийную ситуацию спровоцировали действия водителя ФИО1 Б.Ж.У., выехавшего на главную дорогу со второстепенной и не уступившему дорогу транспортному средству под управлением 

<

ФИО>1., двигавшемуся по главной дороге в прямом направлении. 

Представленные административным органом материалы дела свидетельствует о виновности ФИО1 Б.Ж.У. в нарушении указанных выше пунктов Правил дорожного движения РФ, совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2 причинен легкий вред здоровью, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 Б.Ж.У.

Сведения о том, что телесные повреждения 

<

ФИО>1. и 

<

ФИО>2 могли получить при других обстоятельствах, в материалы дела не представлены.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 Б.Ж.У. правильно квалифицированны по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и его общественную значимость, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены, к обстоятельствам, смягчающие административную ответственность, судья относит принятие мер к заглаживаю вреда в отношении потерпевшего 

<

ФИО>1 Сведения о том, что он принял меры к заглаживанию причиненного вреда потерпевшей 

<

ФИО>2., в материалы дела не представлены.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Сведения о том, что ФИО1 Б.Ж.У. получал право управления транспортными средствами, в материалы дела не представлены, в связи с этим, к нему невозможно применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как о том просит потерпевшая 

<

ФИО>2

На основании изложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, судья полагает необходимым применить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Б.Ж.У. на основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признать виновным и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск, БИК 047501001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКАТО 75403000000, ОКТМО 75609000, УИН 18810374190080002120.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд Челябинской области.

Судья