Р Е Ш Е Н И Е

 дело №2-1217/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июня 2019г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г. 

при секретаре Башук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании неустойки и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ранее обращался в суд с иском к СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 03 апреля 2018 года в результате пожара сгорел принадлежащий ему дом № на ул.

<

адрес>. Постановлением от28.04.2018 года, вынесенным начальником ОНД и ПР по г.Арзамас и Арзамасскому району майором внутренней службы ФИО2, отказано в возбуждении уголовного дела и установлено, что причиной пожара послужило короткое замыкание. Принадлежащий ему вышеуказанный дом был застрахован по договору страхования в СПАО «РЕСО-Гарантия». Он (истец) обратился с заявлением о выплате ему страхового возмещения в СПАО «РЕСО-Гарантия» и ему было выплачено страховое возмещение в размере 1352867 руб. 04 коп. Однако, поскольку дом был уничтожен полностью, а страховая сумма по договору страхования составляла 4500000 руб., считает, что ответчик должен доплатить ему денежную сумму в размере 3147132 руб. 96 коп. (4500000 руб. - 1352867 руб. 04 коп.). Им в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» была направлена претензия о мирном урегулировании данного вопроса, однако до настоящею времени ответ не получен. Таким образом, в добровольном порядке доплатить недостающую сумму страхового возмещения в размере 3147132 руб. 96 коп. ответчик отказывается. Просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения -3147132 руб. 96 коп., компенсацию морального вреда - 10000 руб. и штраф.

Решением Арзамасского городского суда от 19.11.2018г., оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12.03.2019г., постановлено: Иск ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с СПАО «РЕСО - Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 763032 руб. 96 коп., компенсацию морального вреда - 5000 руб., штраф - 120000 руб. В остальной части в иске отказать. Взыскать с СПАО «РЕСО - Гарантия» госпошлину в местный бюджет в размере 11130 руб. 33 коп. ООО «Приволжская экспертная компания» в удовлетворении заявления о взыскании по делу расходов по проведению экспертизы в размере 45000 руб. отказать.

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании неустойки и процентов, указывая, что полная выплата ответчиком страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа произошла по платежному поручению №184010 от 18 апреля 2019 года. Несоблюдение СПАО «РЕСО - Гарантия» срока осуществления страховой выплаты по договору страхования от 30 мая 2016 года, которое следует исчислять с даты частичной оплаты страхового возмещения - 25 мая 2018 года, составляет 329 дней. Размер страховой премии по договору страхования от 23 мая 2017 года составляет 24300 руб. Три процента от страховой премии: 24300 * 3% = 729 руб. - это размер неустойки, которую должен оплатить СПАО «РЕСО - Гарантия» страхователю за каждый день просрочки. Таким образом, общий размер неустойки рассчитывается: 729 * 329 = 239841 руб. Наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с СПАО «РЕСО -Гарантия» в пользу ФИО1 страхового возмещения само по себе не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение указанного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В гражданском деле №2-1878/2018 по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, рассмотренному Арзамасским городским судом Нижегородской области от 19 ноября 2018 года, истцом ставился вопрос о взыскании денежной суммы со страховщика по договору страхования. Обратившись в суд с настоящим исковым заявлением к СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании неустойки, истцом заявлено требование о восстановлении его прав как потребителя ввиду некачественного оказания ему страховой услуги. Данный вопрос в рамках гражданского дела № 2-1878/2018 по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения судом не рассматривался. В соответствии с расчетом процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за 329 дней просрочки задолженность составляет 60082,12 руб. У ответчика возникла обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда о взыскании страхового возмещения в законную силу (12 марта 2019 года) до момента фактической оплаты (18 апреля 2019 года), то есть за 38 дней. За несвоевременное исполнение решения суда законом предусмотрены меры ответственности. Согласно имеющемуся в исковом заявлении расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил за 38 дней 7165,09 руб. Просит взыскать с СПАО «РЕСО - Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 239841 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 60082,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 7165,09 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 иск признала частично, указывая, что требования истца подлежат удовлетворению лишь в части взыскания неустойки, так как взыскание неустойки и процентов (двойная ответственность) законом не предусмотрено; к требованиям истца просит применить положения ст.333 ГК РФ.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наличии предусмотренных договором событий (страхового случая) возместить другой стороне, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Из положений п.1 ст.954 ГК РФ усматривается, что под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. 

Пленум Верховного Суда РФ разъяснил в п. 1, 2 Постановления от 27 июня 2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами. На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 является собственником жилого дома общей площадью 228 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>.

23.05.2017г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор (Полис №, «Полис «РЕСО-Дом», объект и адрес застрахованного имущества - д№ по ул. 

<

адрес>, срок действия договора с 30.05.2017г. по 29.05.2018г., страховая сумма - 4500000 руб., страховая премия - 24300 руб., страховые риски, в том числе пожар) на условиях «Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей» от 30.05.2016 года. 

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил и уплатил страховую премию.

03 апреля 2018 года в результате пожара сгорел названный дом, что подтверждается постановлением от28.04.2018 года, вынесенным начальником ОНД и ПР по г.Арзамас и Арзамасскому району об отказе в возбуждении уголовного дела.

При этом в постановлении указано, что причиной пожара послужило короткое замыкание, вследствие чего произошло дальнейшее распространение огня.

17.04.2018 года истец обратился к ответчику с заявлением с приложением всех необходимых документов о выплате страхового возмещения. 

Ответчиком организован осмотр места события, оценку ущерба уполномоченной организацией ООО «Экспертно - правовой центр Вектор» №112/04/18 от 07.05.2018г. (Исследуемый дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, был построен по технологии строительства быстровозводимых одноквартирных домов с несущими стенами каркасно-обшивной конструкции (с деревянным каркасом), в доме отсутствовала внутренняя отделка и электроосвещение на момент страхования; стоимость устранения повреждений, причиненных объекту врезультате страхового случая, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 03 апреля 2018г. составляет 1377867 руб.)) с составлением соответствующего страхового акта 25.05.2018г. и осуществлена выплата страхового возмещения в размере 1352867 руб. 04 коп.

07.06.2018г. истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в размере 3147132 руб. 96 коп. (4500000 руб. - 1352867 руб. 04 коп.), которая ответчиком не удовлетворена (письмо от 09.06.2018г.).

Не согласившись с решением ответчика, 21.06.2018г. истец обратился в суд. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Арзамасского городского суда от 19.11.2018г.

Данным решением суда постановлено взыскать с СПАО «РЕСО - Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 763032 руб. 96 коп., компенсацию морального вреда - 5000 руб., штраф - 120000 руб. 

Решение суда вступило в законную силу 12.03.2019г., 10.04.2019г. истцу выдан исполнительный лист ФС №026628318, который предъявлен взыскателем в ПАО «Сбербанк» и последним платежным поручением №184010 от 18.04.2019г. названные денежные средства перечислены взыскателю.

Страховая премия по заключенному между сторонами договору страхования составляет 24300 руб., которая 30.05.2017г. ФИО1 была выплачена в полном объеме. 

Поскольку цена страховой услуги определяется размером страховой премии, постольку неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства не может превышать размер страховой премии.

Как следствие этого, размер неустойки с ответчика в пользу истца составляет 24300 руб. (24300 руб. (цена услуги) х 3% (процентная ставка) х 329 дней (количество дней просрочки), ограниченная размером страховой премии, в размере 24300 руб.)).

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, о взыскании неустойки в размере, превышающем 24300 руб., не основаны на законе.

Учитывая, что данный размер неустойки (24300 руб.) является явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истцом, ответчиком истцу выплачено страховое возмещение, компенсация морального вреда и штраф; принципы разумности и справедливости; ходатайство ответчика, судья находит в соответствии со ст.333 ГК РФ размер неустойки уменьшить и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 20000 руб.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требования истца об одновременном взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства и процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, является двойной мерой ответственности, противоречит требованиям действующего законодательства, в связи с чем, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование денежными средствами в размере 60082 руб. 12 коп.

Как указывалось выше, истцом получен исполнительный лист, им он предъявлен к взысканию не к судебному приставу - исполнителю, а непосредственно в Банк, которым денежные средства списаны со счета ответчика.

При изложенных обстоятельствах, доводы истца о несвоевременном исполнении решения суда, являются необоснованными, в связи с чем, судья находит в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7165 руб. 09 коп. отказать.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчиком истцу в добровольном порядке не выплачена неустойка.

При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 10000 руб. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 800 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО - Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 20000 руб. и штраф - 10000 руб.

В остальной части - о взыскании неустойки - 219841 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами - 67247 руб. 21 коп. - в иске отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО - Гарантия» госпошлину в местный бюджет в размере 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья / Газимагомедов Б.Г./

***

***

*** 

***