Дело №а-1108/2023

УИН №RS0№-75

Поступило 05 июня 2023 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В., 

при секретаре ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «НБК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ОСП по 

<

адрес> и Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ОСП по 

<

адрес> и Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. 

В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО3 в пользу ООО «НБК» по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, исполнительный документ судебным приставом ФИО2 взыскателю не направлен. Сведения о направлении исполнительного документа пристав не сообщил. Начальником отделения судебных приставов по 

<

адрес> работа подразделения должным образом не организованна, со стороны руководства отделения отсутствует контроль за своевременным направлением копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю. Неоднократные обращения в службу судебных приставов к положительному результату не привели, исполнительный документ взыскателю не направлен.

Жалобы, поданные в порядке подчиненности, в связи с не поступлением исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ результата не дали, хотя жалоба от ДД.ММ.ГГГГ была признана обоснованной согласно постановления о признании жалобы обоснованной от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа взыскателю ООО «НБК» не направлен. Меры по восстановлению исполнительного документа должностными лицами отделения не приняты. Указанное бездействие нарушает право взыскателя на повторное предъявление в службу судебных приставов и получение присужденного по исполнительному документу.

Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в не направлении исполнительного документа взыскателю, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 принять меры по направлению исполнительного документа в адрес взыскателя.

В судебное заседание представитель ООО «НБК», извещенный надлежащим образом, не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Тогучинского ОСП 

<

адрес> ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах своего отсутствия суду не сообщила.

Начальник отделения ОСП по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о причинах своего отсутствия суду не сообщил.

ФИО3, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах своего отсутствия не сообщил.

Представитель административного ответчика – Главного Управления федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Пунктом 3 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в том числе и в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Пункт 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве предусматривает обязанность по направлению копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было окончено исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №, в отношении должника ФИО3

Согласно представленным судебным приставом-исполнителем пояснений и приложенным документам, ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено и возобновлено. Исполнительное производство зарегистрировано с номером №

Таким образом, отсутствуют основания для возврата исполнительного документа взыскателю, поскольку исполнительное производство вновь возобновлено и производится работа по взысканию задолженности. 

Руководствуясь статьями 175-181 и 219, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «НБК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ОСП по 

<

адрес> и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер