Дело № 5- 480/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 октября 2020 года г.Тотьма

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Бердникова Н.О.,

при секретаре Кокине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании переданное по подсудности дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении, составленного по ст.19.3 КоАП РФ начальником ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН РФ по Вологодской области С.И.Ю., 06.08.2020 в 14 час. 13 мин. ФИО1, осужденный к наказанию в виде обязательных работ, посредством телефонной связи вызван в УИИ для дачи объяснений, осужденный в категоричной форме отказался явиться в инспекцию, чем допустил нарушение ст.26 УИК РФ. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, судебное извещение, направленное по его месту жительства возвращено за «истечением срока хранения». При таких обстоятельствах полагаю его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 как лицо, осужденное к уголовному наказанию в виде обязательных работ, 06.08.2020 вызывался посредством телефонного звонка в УИИ для дачи объяснений, однако явиться отказался.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из требований статьи 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 уголовно-исполнительной инспекцией квалифицированы по статьи 19.3 КоАП РФ. Однако часть данной статьи по которой квалифицируются действия ФИО1, не указана. Статья 19.3 КоАП РФ содержит шесть частей.

Исходя из описания объективной стороны вменённого в вину ФИО1 нарушения следует, что ему вменяется в вину совершение административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ охватывает действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться законным распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, в физическом сопротивлении и противодействии им, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При этом, указанные действия для квалификации их по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, должны быть направлены на противодействие исполнения указанными лицами служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу ст.25 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; разъясняют им порядок и условия отбывания наказания; согласовывают с органами местного самоуправления перечень объектов, на которых осужденные отбывают обязательные работы; контролируют поведение осужденных; ведут суммарный учет отработанного осужденными времени.

Исходя из требований ст.26 УИК РФ, осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

В силу статьи 29 УИК РФ, за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации

Таким образом, неявка осужденного без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, а вопросы исполнения наказания регулируются уголовно-исполнительным законодательством.

Действия ФИО1, выразившиеся в неявке по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.19.3 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, 

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.19.3 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Тотемский районный суд.

Судья Н.О.Бердникова