Мотивированное 

решение

 изготовлено 14.07.2020

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда 

<

адрес>.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре ФИО2, 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченного основного долга в размере 1 421 981 руб. 02 коп., начисленных процентов в размере 77563 руб. 94 коп., штрафов и неустойки в размере 6827 руб. 27 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15731 руб. 86 коп. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании, которому был присвоен № № ******. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1831344 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом – 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 1831344 руб. 84 коп., что подтверждается выпиской по счету. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполняются. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 1506372 руб. 23 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 1 421 981 руб. 02 коп., начисленные проценты в размере 77563 руб. 94 коп., штрафы и неустойки в размере 6827 руб. 27 коп., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15731 руб. 86 коп. 

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно заключила с банком кредитный договор, просили банк об отсрочке погашения задолженности в связи со сложной ситуацией в стране и ее финансовым положением, поскольку у нее возникли сложности с трудоустройством, на иждивении имеет четверых детей.

Заслушав ответчика, исследовав в совокупности письменные материалы дела, пришел к выводу об обоснованности и подлежащих удовлетворению заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании, которому был присвоен № № ******. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, сумма кредитования составила 1831344 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом установлены в размере 16,99 % годовых.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств в пользу ФИО1 в размере 1831344 руб. 84 коп., что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из выписки по счету и не оспаривается заемщиком, ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору, которую до настоящего времени не погасила, обязательств по договору надлежащим образом не исполняет.

Доказательств в обоснование возражений по данным обстоятельствам в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик ФИО1 не представила. Приведенные ответчиком обстоятельства не являются основанием для отказа в удовлетворении требований о погашении задолженности.

В силу ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 9.1, 9.2, 9.3. Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту клиент обязан уплатить неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере, оправленном в заявлении. 

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд не находит оснований для снижения заявленной неустойки, доказательств ее несоразмерности не представлено, а исходя из суммы задолженности (невозвращенного займа) и размера заявленной неустойки такового не следует. Неустойка рассчитана и заявлена по состоянию на апрель 2020 г., более увеличена не была, на момент разрешения спора по существу сумма долга не погашена, как и на момент предъявления требования во внесудебном порядке, после подачи иска в суд.

Суд, учитывая тот факт, что платежи в погашение задолженности вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом. 

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, принимая во внимание условия соглашения о кредите, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по основному долгу вместе с причитающимися процентами и пени.

Данный факт ответчиком не оспорен. Таким образом, суд установил, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что дает право истцу на досрочное взыскание долга по кредитному договору.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и процентов, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены.

Таким образом, суд определяет просроченную задолженность ФИО1 по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 506 372 руб. 23 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 1 421 981 руб. 02 коп., начисленные проценты в размере 77 563 руб. 94 коп., неустойка в размере 6 827 руб. 27 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме в размере 15731 руб. 86 коп. по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 15731 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Иск акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 506 372 руб. 23 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 1 421 981 руб. 02 коп., начисленные проценты в размере 77 563 руб. 94 коп., неустойку в размере 6 827 руб. 27 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 15731 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: Н.А. Бабкина