Дело № 2-6051/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе 

председательствующего М.И. Галюковой,

при секретаре М.В. Симаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Строительные технологии» о взыскании задолженности, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительные технологии» о взыскании задолженности, обращении взыскания. В обоснование иска указал на то, что ответчик не исполнил свои обязанности по оплате оказанных истцом юридических услуг. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1280000 руб. 00 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – Грузовой самосвал № г.в., VIN №, модель, №двигателя №, шасси (рама) №№ г/н №, путем продажи с публичных торгов и определить начальную продажную стоимость в размере 1200000 руб. 00 коп., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

ФИО1 в ходе судебного заседания на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принял.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Строительные технологии города» заключен договор № на оказание юридических услуг.

В соответствии с условиями п. 1.1 – 1.1.4 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг, представлению интересов заказчика в судебных и иных органах и организациях. Осуществлять мониторинг и проводить анализ поступающих в адрес общества претензий, исковых заявлений в рамках гражданского, арбитражного и административного судопроизводства, актов государственных органов о привлечении к административной ответственности, осуществлять разработку правовой позиции, готовить ответы на претензии, отзывы на исковые заявления, представлять общество в качестве ответчика в судах, защитника по делам об административных правонарушениях. Осуществлять мониторинг и проводить анализ дебиторской задолженности контрагентов общества, действий государственных и иных органов, наделенных государственными полномочиями, изданных ими актов на предмет исполнения законов, регламентов и иных нормативных актов в отношении хозяйственной деятельности общества. Подготавливать от имени общества претензии, иные обращения и исковые заявления в рамках гражданского, арбитражного и административного судопроизводства. Участвовать при рассмотрении дел по искам и обращениям общества в судах и иных органах в качестве представителя или защитника. По заданию заказчика выполнять иные поручения, требующие навыков и познаний в области юриспруденции. Кроме того, наименования, условия и требования к оказанию услуг указаны в Техническом задании, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.3 срок начала оказания услуг – с момента подписания договора. Срок окончания оказания услуг – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 оплата по настоящему договору осуществляется за фактически оказанные услуги на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки услуг. Ориентировочная (средняя) цена услуг за сопровождение отдельного судебного дела составляет 20000 руб. 00 коп. Цена договора на момент подписания ориентировочно составляет 1200000 руб. 00 коп.

Пунктами 3.2 – 3.5 договора стороны урегулировали порядок принятия оказанных работ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога (транспортного средства). Как следует из п. 1.1 указанного договора – залог обеспечивает исполнение заказчиком (залогодателем) обязательств перед исполнителем (залогодержателем) по договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения договора. Предметом залога является – Грузовой самосвал №, 2007 г.в., VIN №, модель, №двигателя №, шасси (рама) №№ г/н №, путем продажи с публичных торгов и определить начальную продажную стоимость в размере 1200000 руб. 00 коп.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 1280000 руб. 00 коп.

В подтверждение своих доводов истец предоставил суду акты приема-передачи выполненных услуг.

Ответчик, представленный истцом расчет объема оказанных юридических услуг не опровергнул, доказательств иного не предоставил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Предусмотренные ч.2 ст. 348 ГК РФ обстоятельства, при наличии которых обращено взыскание на предмет залога не допускается, отсутствуют.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, как в части взыскания задолженности в размере 1280000 руб. 00 коп., так и в части обращения взыскания на заложенное имущество.

При разрешении исковых требований об обращении взыскания на заложенное движимое имущество суд не должен устанавливать его начальную продажную стоимость. Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным-приставом исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание.

Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Строительные технологии» о взыскании задолженности, обращении взыскания удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительные технологии» в пользу ФИО1 задолженность в размере 1280000 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество ТС – Грузовой самосвал №, 2007 г.в., VIN №, модель, №двигателя №, шасси (рама) №№ г/н №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ООО «Строительные технологии» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Строительные технологии» в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 14300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.И. Галюкова