Дело №1-33/2020

УИД 33RS0012-01-2020-000123-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 февраля 2020 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ю., 

при секретаре Леонтьевой И.А., 

с участием прокурора Кременевской Л.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов Макарова С.В., Ковалевой Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч. 2 ст.260 УК РФ;

ФИО3 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч. 2 ст.260 УК РФ;

установил:

Органами предварительного расследования ФИО2 и ФИО3 обвиняются в незаконной порубке лесных насаждений, совершенной группой лиц по предварительному сговору, когда они в период времени с 23 ноября 2018 по 12 декабря 2018 не имея разрешительных документов на заготовку сырорастущей древесины, находясь на делянке 52 лесотакционного выдела 3 лесного квартала 1 урочища «Рассвет» Литвиновского участкового лесничества Кольчугинского района Владимирской области на землях лесного фонда, принадлежавших ГКУ ВО «Кольчугинское лесничество», бензопилой «STIHL MS 361» спили осину объемом 1,6 куб.м. березу объемом 0,84 куб.м, причинив ГКУ ВО «Кольчугинское лесничество» ущерб в значительном размере на общую сумму 6 197 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон, поскольку вред ими заглажен, ущерб возмещен, примирение наступило, извинения принесены, ходатайство заявлено добровольно.

ПодсудимыеФИО2 и ФИО3 согласны с прекращением дела, подтвердили наступление примирения с потерпевшим, заглаживание вреда, возмещение ущерба.

Адвокаты подсудимых Макаров С.В. и Ковалева Е.В. полагают, что есть все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, поскольку ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, вред загладили, ущерб возместили, примирение наступило.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное подсудимыми преступление по п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ, относится к категории средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшим, вред загладили, ущерб возместили, характеризуются положительно. 

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ предоставляет суду право прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. 

По смыслу закона в соответствии со статьей 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. При этом следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, личность совершившего преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном частью 8 статьи 42 УПК РФ, примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшими может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Закон не устанавливает иных, кроме указанных в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, условий и оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а судом не установлено ни одного основанного на законе обстоятельства, которое бы свидетельствовало о невозможности прекращения данного уголовного дела за примирением сторон. 

При таких обстоятельствах, с учетом того, что наступило примирение подсудимых с потерпевшим, вред заглажен, ущерб возмещен, совершеноАверкиным С.Н. и ФИО3 впервые преступление средней тяжести, суд считает возможным прекращение уголовного дела.

Вещественные доказательства: бензопилу оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч.2 ст.260 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресеченияФИО2 и ФИО3 не избирать.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу бензопилу оставить по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО2 и ФИО3, защитникам Макарову С.В., Ковалевой Е.В., представителю потерпевшего ФИО1, Кольчугинскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий В.Ю. Иванов