Дело 12-131/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Аскарово РБ 26 октября 2018 года

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Янузакова Д.К., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД Отдела МВД по Абзелиловскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ УИН №, которым ФИО1 ФИО5, 

<

данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> не имел при себе документов, предусмотренных ПДД РФ.

Постановлением ИДПС ОГИБДД Отдела МВД по Абзелиловскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ УИН 18№ ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила жалоба на указанное постановление. В жалобе указывает, что оно вынесено с нарушением процессуальных норм, он автомобилем не управлял, сообщил об этом инспектору, просил допросить свидетелей. Инспектор не установил фактические обстоятельства по делу, виновность не устанавливал, свидетелей не допросил.

Просит отменить постановление, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не известил.

С учетом надлежащего извещения ФИО1 суд считает возможным рассмотреть его жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, имеющиеся материалы по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 3 указанной нормы судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1) управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.

Из материалов следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 час. на 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> без документов на автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было составлено постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления должностного лица следует, что в ходе оформления процессуальных документов Галину Г.Г. разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью в указанной графе.

Оспариваемое постановление содержит дату, время совершения административного правонарушения, место его совершения, отражены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а именно факт управления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 час. на 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ автомобилем Шевроле Ланос с государственным регистрационным знаком 

<

***> без документов на автомобиль, полиса ОСАГО. Также оспариваемое постановление содержит норму (пункт ПДД), которую нарушил ФИО1, статью КоАП РФ, которую он нарушил, мотивированное решение, иные сведения, указанные в ст. 29.10 КоАП РФ.

В графе «События административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю» постановления от ДД.ММ.ГГГГ УИН 18№ в отношении ФИО1 последний согласился с текстом и поставил свою подпись. Копия постановления ему была вручена 29.09.2018 г.

В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Согласно пункту 120 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 года N 185 (далее Административный регламент) одним из оснований вынесения постановления по делу об административном правонарушении является назначение сотрудником на месте совершения административного правонарушения административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела об административном правонарушении на месте составления постановления 29.09.2018 г. ФИО1 само событие административного правонарушения не оспаривал, с вынесением постановления о привлечении к административной ответственности, размером штрафа согласился, что подтверждается его подписями на постановлении.

Принимая во внимание, что ФИО1 при составлении оспариваемого постановления событие административного правонарушения не оспаривалось, инспектором обоснованно вынесено оспариваемое постановление на месте без составления протокола в соответствии с требованиями статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд находит несостоятельным довод ФИО1, что автомобилем он не управлял, поскольку указанное противоречит материалам дела. Как следует из пояснений инспектора ФИО3, допрошенного судомДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 непосредственно управлял данным автомобилем, данный факт им не оспаривался, он был в состоянии алкогольного опьянения. 

Постановление по делу об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом: инспектором ДПС ОГИБДД МВД России по 

<

адрес>.

ФИО1 свои замечания, возражения и ходатайства мог озвучить на месте составления постановления по делу об административном правонарушении, однако, им это сделано не было, хотя права ему были разъяснены.

Таким образом, факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтвержден материалами делами.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 не выполнено законное требование сотрудника полиции о предъявлении ему документов, что является нарушением п. 2.1.1 ПДД РФ, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления о привлечении его к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОМВД России по Абзелиловскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ УИН 18№ о привлечении ФИО1 ФИО6 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья Д.К. Янузакова