Дело №5-89/2025

УИД 73RS0004-01-2025-000711-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 07 марта 2025 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Тихонов А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погодиным Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

и их представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

20.08.2024 в 23 часа 25 минут ФИО1, управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак №, возле д.7/14 по проспекту Маршала Устинова г.Ульяновска, в нарушение п.8.6, п.13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и допустил столкновение с мотоциклом Ямаха FZR 600 без государственного регистрационного знака под управлением Потерпевший №2, двигавшегося со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 получил телесные повреждения, не расцениваемые как не причинившие вред здоровью человека, пассажир мотоцикла Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие ей средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном полностью признал, заявив о раскаянии, и показал суду, что 20.08.2024 около полуночи действительно управлял вышеуказанным автомобилем. При проезде перекрестка проспектов Ливанова и Устинова почувствовал удар в правую часть автомобиля, остановился и вышел из машины. Увидел, что столкновение произошло с мотоциклом на котором ехали парень с девушкой. В последующем при личной встрече с потерпевшими передал последним 25 000 рублей в счет возмещения ущерба.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что 20.08.2024 около 23 часов 25 минут в качестве пассажира ехала на мотоцикле Ямаха под управлением Потерпевший №2 В районе дома №7/14 по проспекту Устинова, при проезде перекрестка с проспектом Ливанова на разрешающий сигнал светофора, внезапно выехала Лада Веста, с которой мотоцикл совершил столкновение. От удара ее перебросило через автомобиль на асфальт. Через некоторое время приехала скорая помощь, которая госпитализировала ее в больницу. В произошедшем считает виновным ФИО1, который не уступил дорогу мотоциклу. В настоящее время она испытывает дискомфорт и реагирует на изменений погодных условий. Виновник какой-либо помощи, в том числе материальной, не оказал. Просит лишить ФИО1 права управления транспортными средствами.

Будучи допрошенным в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 в целом дал аналогичные показания, уточнив при этом, что ФИО1 при личной встрече передал ему 25 000 рублей за лечение. Выразил несогласие с проведенной в отношении него судебно-медицинской экспертизой.

Представитель потерпевших ФИО6 поддержал позицию потерпевших, заявив о причинении Потерпевший №2 вреда здоровью, который экспертом ошибочно не установлен.

Старший инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО7, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с примечанием 2 к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для квалификации действий лица по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 и, чтобы данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 8.6. Правил Дорожного движения устанавливает, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Как следует из п.13.4, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 73 ББ №038149 от 06.02.2025;

- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 20.08.2024, где в качестве потерпевших указаны Потерпевший №1 и Потерпевший №2;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №018647 от 20.08.2024 и схемой к нему, согласно которому установлено место столкновения, а также направление движения транспортных средств;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2298 от 30.01.2025, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые могли образоваться 20.08.2024 в условиях дорожно-транспортного происшествия и причинили в комплексе одной травмы вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от 20.08.2024, согласно которой в 23 часа 30 минут на станцию скорой помощи поступил вызов с мобильного телефона прохожего. По прибытию к месту вызова (проспект Маршала Устинова), у потерпевшей Потерпевший №1 были установлены телесные повреждения и она была госпитализирована;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2187 от 29.10.2024, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые могли образоваться 20.08.2024 в условиях дорожно-транспортного происшествия и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от 21.08.2024, согласно которой в 00 часов 51 минуту на станцию скорой помощи поступил вызов от сотрудника ГИБДД. По прибытию к месту вызова (проспект Маршала Устинова), у потерпевшего Потерпевший №2 были установлены телесные повреждения, однако от госпитализации он отказался;

- видеозаписью, запечатлевшей момент столкновения автомобиля Лада Веста с мотоциклом.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

Доводы потерпевшего Потерпевший №2 и его представителя ФИО6 о несогласии с заключением судебно-медицинской экспертизы №2187 от 29.10.2024 и необходимости проведения новой, являются необоснованными, поскольку указанное заключение получено в установленном законом порядке, соответствует другим доказательствам, добытым в ходе административного расследования, является относимым, допустимым и достоверным. Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертизы и ее производстве не установлено. Эксперту разъяснены его права и обязанности, он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется его подпись. Само заключение является мотивированным и полным, не вызывает новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела и сомнений в их обоснованности, не содержит неясностей и противоречий, соответствует требованиям ст.26.4 КоАП РФ, дано экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж работы и специальные познания.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, считаю установленным нарушение ФИО1 п.8.6 и п.13.4 Правил дорожного движения РФ и полагаю, что данное правонарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести. При этом прихожу к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении и квалифицирую его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, считаю полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, принесение извинений, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного деяния, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку оно отвечает целям и задачам административного производства, а наказание в виде административного штрафа является несоразмерным содеянному и чрезмерно мягким.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Тихонов