Материал № 5-96/2020

УИД 24RS0002-01-2020-001141-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 28 февраля 2020 года

ул. Назарова, 28 «б» 

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Шматова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут в отношении водителя ФИО1, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством – автомобилем LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание передних боковых стекол менее 70%, что не соответствует требованиям пункта 4.3, 4.5 приложения № Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с тем, что данное административное правонарушение составляет противоправное - не основанное на законе (незаконное) действие или бездействие, нарушение нормы законодательства, регулирующей общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и обеспечения общественной безопасности, на основании п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 11 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сотрудником полиции было выдано письменное требование о прекращении противоправных действий, удалении покрытия с передних боковых стекол, ограничивающие обзорность с места водителя транспортного средства “LADA PRIORA», государственный регистрационный знак № и приведении их в соответствие с требованиями пунктов 4.3, 4.5 приложения № Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 23 минуты в районе 

<

адрес>, ФИО1 вновь управлял автомобилем «LADA PRIORA» государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), при этом светопропускание передних боковых стекол не соответствует требованиям пунктов 4.3, 4.5 приложения № Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что в настоящее время устранил нарушение.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. 

В соответствии с п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения. 

Для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Технический регламент «О безопасности колесных транспортных средств», которым определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. 

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ который был составлен в присутствии ФИО1 в 17 часов 30 минут (л.д. 2-4), рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД Г.А.В. об обнаружении на стекле через которое обеспечивается обзорность с места водителя - автомобиля LADA PRIORA государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, не соответствующего требованиям пунктов 4.3, 4,5 приложения № 8 Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 877 (показания прибора «Тоник» № 5170-3,5%) (л.д. 5), постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 8), требованием о прекращении административного правонарушения от 21.01.2020г. (л.д. 9), копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 10), копией требования о прекращении административного правонарушения от 27.02.2020г., в котором установлен срок устранения нарушений (удаления покрытия стекол) до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), копией свидетельства о поверке № 2875 (л.д. 12), сведениями о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД (л.д. 6-7, 15-18).

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности 

Обстоятельством, смягчающим административное наказание, является признание вины, раскаяние лица, совершившего правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется. 

В материалы дела представлена справка Ачинской МРБ о госпитализации ФИО1 в урологическое отделение. Между тем, ФИО1 выписан из отделения ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут.

Таким образом, при определении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который вину свою признал, раскаялся, учитывает состояние здоровья ФИО1. С учетом изложенного, суд не находит оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа, поскольку ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, в связи с чем, считает необходимым определить ему наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (Семь) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления суда, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья И.В. Шматова