Уголовное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск 

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

при секретаре Штукиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Иванцова А.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Атисковой А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 17 часов ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, где у неё возник умысел на кражу денег, принадлежащих Потерпевший №1, находившихся у него в кармане одежды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанное время находясь в обозначенном доме воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спал в одной из комнат, подошла к нему и убедившись, что за её преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, а, следовательно, они носят тайный характер, из кармана шорт, надетых на Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, тайно похитила принадлежащие последнему деньги различными купюрами в сумме 4900 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину признала, дала показания по существу совершенного преступления. Признательные показания подсудимой также подтверждаются исследованными по делу доказательствами (показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела).

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласилась подсудимая, квалифицирует её действия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд исходит из установленных доказательств обстоятельств дела, согласно которым она осознавала противоправность своих действий и действовала с прямым умыслом. 

ФИО1 является субъектом преступления, оснований сомневаться в её вменяемости у суда не имеется, на учёте у психиатра она не состоит (...).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с подсудимой, мотивируя своё ходатайство тем, что она полностью загладила вред, причинённый преступлением, примирилась с ним.

ФИО1 и её защитник Атискова А.С. согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, указали, что подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, признала вину, полностью загладила вред, причинённый потерпевшему, примирилась с ним. ФИО1 известно, что прекращение дела по этому основанию не даёт право на реабилитацию.

Государственный обвинитель Иванцов А.В. согласился с прекращением уголовного дела по вышеуказанному основанию. 

Заслушав стороны суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям УК РФ), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим, загладив причинённый ему вред. С учётом изложенного суд находит заявленное ходатайство законным, обоснованными и считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении неё уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив её от уголовного наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья С.В. Ерёмин