50RS0014-01-2019-000721-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 г. город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Гвоздевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-570/2019 по иску открытого акционерного общества «Смоленский банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество «Смоленский банк» (далее по тексту – ОАО «Смоленский банк») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование требований представитель истца указал, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 07 февраля 2014 г. ОАО «Смоленский банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В рамках определения конкурсной массы было выявлено, что единоличным исполнительным органом Московского филиала ОАО «Смоленский банк» в ноябре 2013 г. издан приказ о премировании сотрудников филиала банка по итогам работы за 2013 г. Решением комиссии по трудовым спорам филиала банка от 31 декабря 2013 г. установлено, что ответчик имеет право на взыскание с банка премии в размере 61999 рублей 68 копеек. На основании данного решения выдан исполнительный документ – удостоверение № 200. В рамках исполнительного производства в пользу ответчика взысканы денежные средства в указанном размере. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 03 февраля 2017 г. признана недействительной сделка – приказ № 309 от 01 ноября 2013 г. о премировании сотрудников Московского филиала ОАО «Смоленский банк», в том числе ответчика. Таким образом, со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 61999 рублей 68 копеек, на которое за период с 14 февраля 2017 г. по 22 февраля 2019 г. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10212 рублей 97 копеек. В связи с чем, представитель ответчика просил взыскать сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 февраля 2017 г. по дату фактического исполнения решения суда и возместить судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не просила, возражений не представителя.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования необоснованными и подлежащими отклонению.

Материалами дела установлено, что ФИО1 являлась сотрудником Московского филиала ОАО «Смоленский банк». 

01 ноября 2013 г. единоличным исполнительным органом Московского филиала ОАО «Смоленский банк» издан приказ № 309 о премировании сотрудников Московского филиала ОАО «Смоленский банк» по итогам работы за 2013 г., в том числе в отношении сотрудника ФИО1 

14 января 2014 г. Комиссией по трудовым спорам Московского филиала ОАО «Смоленский банк» выдано удостоверение № 200 на взыскание с ОАО «Смоленский банк» в пользу ФИО1 61999 рублей 68 копеек в качестве оплаты труда и иных выплат по трудовым правоотношениям.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07 февраля 2014 г. ОАО «Смоленский банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 03 февраля 2017 г. признана недействительной сделка – Приказ ОАО «Смоленский банк» № 309 от 01 ноября 2013 г. о премировании сотрудников Московского филиала ОАО «Смоленский банк» по итогам работы за 2013 год, в том и числе ответчика.

28 апреля 2014 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № 2 УФССП России по Москве исполнительное производство, возбуждённое на основании удостоверение № 200 от 14 января 2014 г. Комиссии по трудовым спорам Московского филиала ОАО «Смоленский банк», окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

24 декабря 2018 г. Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ответчика направлено досудебное требование о возврате неосновательно полученных денежных средств в виде премии в размере 61999 рублей 68 копеек. 

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьёй 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд не находит оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере 61999 рублей 68 копеек.

Так, согласно приведённым выше нормам неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счёт другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Таким образом, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем статьёй 1109 Гражданского кодекса РФ определён перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу, помимо прочего, относится заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции РФ требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17 часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, установленные главой 60 Гражданского кодекса РФ правила о неосновательном обогащении применяются и к трудовым отношениям.

Согласно статье 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Из определения Арбитражного суда Смоленской области от 03 февраля 2017 г. следует, что в соответствии с Положением об оплате труда работников ОАО «Смоленский банк» фонд заработной платы – суммарные денежные средства банка, израсходованные на оплату труда в денежной формах за отработанное и неотработанное время, компенсационные выплаты, связанные с условиями труда и режимом работы, доплаты и надбавки, премии, единовременные поощрительные выплаты, а также оплату питания и проживания, имеющую систематический характер.

Фонд заработной платы формируется из следующих частей: постоянная составляющая (должностные оклады по штатному расписанию), доплаты, надбавки, гарантии; переменная составляющая (вознаграждения): социальные выплаты; материальная помощь по заявлениям сотрудников; материальные формы оплаты труда; оплата услуг (транспорта, связи); компенсационные выплаты.

Переменная часть фонда заработной платы формируется из следующих выплат работникам: премия по результатам работы за месяц, премия по результатам работы за квартал, премия по результатам работы за год, дополнительные премии за особые услуги и достижения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, что полученные ответчиком денежные средства в размере 61999 рублей 68 копеек относятся к заработной плате и приравненным к ней платежам. Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, и подтверждающих наличие недобросовестности со стороны ответчика или счётной ошибки при выплате спорных денежных средств, истцом при рассмотрении настоящего спора суду не представлено.

В связи с этим суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения, которое было выплачено ей в качестве заработной платы, что, в свою очередь, исключает взыскание процентов за пользование чужим денежными средствами. 

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований открытого акционерного общества «Смоленский банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Колчина М.В.