ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаркиной К.Е.,

при секретаре Гордиенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Чухлебовой В.Н.,

адвоката Волковой С.И., удостоверение №, ордер № от ... г., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1 ча, ... г. года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 

<

...>, проживающего по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 

<

...>, ранее судимого:

- 16.02.2005 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 15.02.2010 года,

- 25.07.2013 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 24.06.2014 года,

- 23.06.2016 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ч 23.01.2016 года примерно в 23 часов 30 минут, находясь около дома № 143/3 по ул. Таганрогская в г. Ростове-на-Дону, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному около вышеуказанного дома автомобилю «Киа Соренто», государственный регистрационный номер № регион, путем разбития переднего правого стекла проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил навигатор «Лександр» в корпусе черного цвета стоимостью 2 910 рублей, антирадар «СтритСтром» стоимостью 3990 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

Также ФИО1 ч ... г. примерно в 03 часов 00 минут, находясь около дома № 17 по ул. Медицинской в г. Ростове-на-Дону, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному около вышеуказанного дома автомобилю «Шкода Фабиа», государственный регистрационный номер № регион, путем разбития заднего правого стекла проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил видеорегистратор «Лександр» в корпусе черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, ультрафиолетовую лампу для наращивания ногтей стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Также ФИО1 ч 16.05.2016 года примерно в 13 часов 30 минут, находясь около дома № 10 по ул. Целиноградская в г. Ростове-на-Дону, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному около вышеуказанного дома автомобилю «Хонда Цивик», государственный регистрационный номер № регион, путем разбития заднего левого стекла проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил мужскую сумку стоимостью 500 рублей, в которой находились денежные средства в размере 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, после чего скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 12 500 рублей.

Также ФИО1 ч 18.05.2016 года примерно в 22 часов 00 минут, находясь около дома № 6 по ул. Ярослава Галана в г. Ростове-на-Дону, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному около вышеуказанного дома автомобилю «ВАЗ-21115», государственный регистрационный номер № регион, путем разбития заднего стекла проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил автомобильные аудиоколонки «Пионер» стоимостью 1 500 рублей, топор «1000А», 45мм, стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, после чего скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 материальный ущерб в размере 4 000 рублей.

Также ФИО1 ч 05.07.2016 года примерно в 23 часов 00 минут, находясь около дома № 70/2 по ул. Самаркандская в г. Ростове-на-Дону, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному около вышеуказанного дома автомобилю «Хендай Акцент», государственный регистрационный номер № регион, путем разбития переднего правого стекла проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил видеорегистратор в корпусе черного цвета стоимостью 3 000 рублей, антирадар в корпусе черного цвета стоимостью 2500 рублей, солнцезащитные очки в количестве трех штук, стоимостью 1 000 рублей за единицу, общей стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, после чего скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 8 500 рублей.

Также ФИО1 ч 17.11.2016 примерно в 13 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к торговой витрине, где, полагая, что его никто не видит, свободным доступом взял с полки витрины имущество, принадлежащее ООО «...»: 12 упаковок кофе «Jacobs Monarch» массой 150 грамм – 1 упаковка, общим весом 1 500 грамм стоимостью 249 рублей 48 копеек за единицу товара, общей стоимостью 2 993 рубля 76 копеек, 3 ватрушки стоимостью 10 рублей 68 копеек за единицу товара, общей стоимостью 32 рубля 04 копейки, 2 батона нарезных стоимостью 15 рублей 62 копейки за единицу товара, общей стоимостью 31 рубль 24 копейки, а всего имущества на сумму 3 057 рублей 04 копейки. После этого, сложив указанный товар в корзину, которая находилась при нем, ФИО1 миновал кассовую зону, пытаясь скрыться с места преступления, но его преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина, которые выдвинули ему законные требования по возврату похищенного. ФИО1, не реагируя на законные требования работников магазина вследствие внезапно возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, пытался с похищенным имуществом скрыться, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как за пределами магазина был задержан.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, указав, что преступления были им совершены при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в судебном заседании, а также данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: 

<

...> №. 23.01.2016 года приехал домой после работы, и поставил во дворе указанного дома свой автомобиль «Киа Соренто». С 19 часов 30 минут 23.01.2016 года до 09 часов 00 минут 24.01.2016 года он находился дома. 24.01.2016 года примерно в 09 часов 00 минут, подойдя к своему автомобилю, он обнаружил, что стекло в автомобиле разбито, и машины украдены навигатор «Лександр» и антирадар «СтритСторм», чем ему причинен ущерб на общую сумму 6 000 рублей, что для него является незначительным.

(т.1 л.д.111-113)

- показания свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он подрабатывает на Центральном рынке в г. Ростове-на-Дону – скупает разную технику и антиквариат. В январе 2016 года в дневное время суток, он находился на своем рабочем месте, к нему пришел молодой человек ФИО1 ч, у которого он неоднократно приобретал разные вещи. А. показал ему навигатор, название марки он не помнит, антирадар и предложил приобрести у него за денежные средства в размере 3 000 рублей. Осмотрев данные электротовары, он согласился купить их и передал ФИО1 денежные средства в размере 3 000 рублей, после чего тот ушел в неизвестном направлении. 

(т.1 л.д.125-126)

- проколом принятого устного заявления о преступлении от 24.01.2016 года, согласно которому Потерпевший №2 сообщил, что из находящегося в его пользовании автомобиля «Киа Соренто», г/н № регион, припаркованного во дворе дома № по ул. Таганрогской в г. Ростове-на-Дону, в период с 19 часов 30 минут ... г. до 09 часов 00 минут ... г. были похищены антирадар марки «СтритСтром» и навигатор марки «Лександр» в корпусе черного цвета стоимостью 3 000 рублей, чем ему причинен материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей, что является для него незначительным.

(т.1 л.д.82)

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2016 года, согласно которому следователем ОРП на ТО ОП № 5 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону свидетель 7 в присутствии понятых свидетель 12 свидетель 8, с участием заявителя Потерпевший №2, эксперта свидетель 9 произведен осмотр участка местности по адресу: 

<

...> № и находящегося на данном участке автомобиля «Киа Соренто», г/н № регион, имеющего механические повреждения в виде разбитого стекла правой передней двери.

(т.1 л.д.86-89)

- товарным чеком от 18.04.2016 года, согласно которому общая стоимость навигатора марки «Лександр» и антирадара марки «СтритСтром» составляет 6 000 рублей.

(т.1 л.д.83)

- протоколом явки с повинной от 18.11.2016 года, согласно которому ФИО1 указал, что 23.01.2016 года примерно в 23 часа 30 минут, проходя возле дома по ул. Таганрогская в г. Ростове-на-Дону, он увидел припаркованный автомобиль «Киа Соренто» в кузове темно-серого цвета, в салоне которого заметил видеорегистратор и антирадар. Он поднял камень с земли и, разбив им правое переднее стекло автомобиля, похитил вышеуказанные предметы, после чего направился с похищенным домой. На следующий день на Центральном рынке продал вышеуказанные предметы ранее незнакомому мужчине за 3 000 рублей, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

(т.1 л.д.122)

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ... г. примерно в 01 час 00 минут она на автомобиле марки «Шкода Фабиа», г/н № регион, приехала по адресу: 

<

...> №, припарковала его около дома, после чего вышла из автомобиля, закрыв его на сигнализацию, убедилась, что все двери закрыты и направилась в гости к своим знакомым. В течениеи ночи каких-либо подозрительных шумов она не слышала, сигнализация не срабатывала. Утром примерно в 11 часов 00 минут она вышла из дома и, подойдя к своему автомобилю, обнаружила, что заднее правое стекло разбито, а из салона пропал навигатор марки «Лександр» в корпусе черного цвета стоимостью 3 000 рублей, ультрафиолетовая лампа для наращивания ногтей стоимостью 2 000 рублей, после чего она вызвала сотрудников полиции. В результате происшедшего ей был причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

(т.1 л.д.45-46)

- показания свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он подрабатывает на Центральном рынке в г. Ростове-на-Дону – скупает разную технику и антиквариат. В январе 2016 года в дневное время суток, он находился на своем рабочем месте, к нему пришел молодой человек ФИО1 ч, у которого он неоднократно приобретал разные вещи. А. показал ему видеорегистратор, название марки он не помнит, ультрафиолетовую лампу и предложил приобрести у него за денежные средства в размере 2 500 рублей. Осмотрев данные электротовары, он согласился купить их и передал ФИО1 денежные средства в размере 2 500 рублей, после чего тот ушел в неизвестном направлении. 

(т.1 л.д.47-48)

- проколом принятого устного заявления о преступлении от 24.01.2016 года, согласно которому Потерпевший №1 сообщила, что из находящегося у нее в собственности автомобиля «Шкода Фабиа», г/н № регион, припаркованного возле дома № по ул. Медицинской в г. Ростове-на-Дону, в период с 01 часа 00 минут до 11 часов 00 минут 24.01.2016 года были похищены навигатор марки «Лександр» в корпусе черного цвета стоимостью 3 000 рублей и ультрафиолетовая лампа для наращивания ногтей стоимостью 2 000 рублей, чем ей причинен материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей, что является для нее незначительным.

(т.1 л.д.10)

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2016 года с фототаблицей, согласно которому следователем ОРП на ТО ОП № 5 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону свидетель 7, с участием заявителя Потерпевший №1, эксперта свидетель 9 произведен осмотр участка местности по адресу: 

<

...> № и находящегося на данном участке автомобиля «Шкода Фабиа», г/н № регион, имеющего повреждения в виде разбитого стекла правой задней двери.

(т.1 л.д.12-16)

- товарным чеком от 14.01.2016 года, согласно которому общая стоимость навигатора марки «Лександр» и ультрафиолетовой лампы для наращивания ногтей составляет 5 000 рублей.

(т.1 л.д.11)

- протоколом явки с повинной от 18.11.2016 года, согласно которому ФИО1 указал, что 24.01.2016 года примерно в 23 часа 00 минут, проходя возле дома по ул. Медицинской в г. Ростове-на-Дону, он увидел припаркованный автомобиль «Шкода Фабиа» в кузове белого цвета, в салоне которого заметил видеорегистратор и лампу. Он поднял камень с земли и, разбив им правое заднее стекло автомобиля, похитил видеорегистратор и лампу, после чего направился с похищенным домой. На следующий день на Центральном рынке продал вышеуказанные предметы ранее незнакомому мужчине за 2 500 рублей, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

(т.1 л.д.38)

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 16.05.2016 года примерно в 13 час 00 минут он на автомобиле марки «Хонда Цивик», г/н № регион, приехал по адресу: 

<

...> № и припарковал его около дома, после чего вышел из автомобиля, закрыв его на сигнализацию, убедился, что все двери закрыты и направился домой. Через некоторое время, примерно в 14 часов 40 минут, он вышел на улицу и подойдя к своему автомобилю, обнаружил, что левое заднее стекло разбито, а из салона автомобиля пропала его сумка коричневого цвета стоимостью 500 рублей, в которой находились денежные средства в размере 12 000 рублей, а также находившиеся в сумке документы: паспорт гражданина РФ на его имя, СНИЛС, документы на его фирму, водительские удостоверения, после чего он вызвал сотрудников полиции. В результате происшедшего ему был причинен материальный ущерб на сумму 12 500 рублей, что для него является незначительным.

(т.1 л.д.179-180)

- проколом принятого устного заявления о преступлении от 16.05.2016 года, согласно которому Потерпевший №3 сообщил, что из находящегося у него в собственности автомобиля «Хонда Цивик», г/н № регион 16.05.2016 года, припаркованного возле дома № ул. Целиноградской в г. Ростове-на-Дону, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 40 минут из автомобиля, была похищена принадлежащая ему сумка коричневого цвета стоимостью 500 рублей, в которой находились документы и денежные средства в сумме 12 000 рублей, чем ему причинен материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей, что является для него незначительным.

(т.1 л.д.154)

- протоколом осмотра места происшествия от ... г., согласно которому следователем ОРП на ТО ОП № 5 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону Свидетель 3, с участием заявителя Потерпевший №3, специалиста свидетель 4 произведен осмотр автомобиля «Хондва Цивик», г/н № регион, припаркованного вблизи дома № по ул. Целиноградская в г. Ростове-на-Дону, имеющего повреждения в виде разбитого левого заднего стекла, откуда была похищена мужская сумка, принадлежащая Потерпевший №3 

(т.1 л.д.155-159)

- протоколом явки с повинной от 18.11.2016 года, согласно которому ФИО1 указал, что в середине мая 2016 года в обеденное время он находился на ул. Целиноградской в г. Ростове-на-Дону, где в связхи с со сложным финансовым положением из припаркованного автомобиля «Хонда Цивик», разбив стекло задней двери, похитил мужскую сумку, откуда впоследствии вытащил 12 000 рублей, а сумку с остальным содержимым выбросил, денежные средства потратил на собственные нужды. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

(т.1 л.д.175)

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 18.05.2016 года примерно в 21 час 30 минут он на автомобиле марки «ВАЗ-21115», г/н № регион, приехал домой и припарковал его около дома № по ул. Я. Галана в г. Ростове-на-Дону, после чего вышел из автомобиля, закрыв его на ключ, убедился, что все двери закрыты, и направился домой. В течение ночи каких-либо подозрительных шумов он не слышал, сохранность автомобиля не проверял. 19.05.2016 года примерно в 07 часов 30 минут он вышел из дома и подойдя к своему автомобилю, обнаружил, что задние стекла разбиты, а из салона пропали две аудиоколонки «Пионер» общей стоимостью 1 500 рублей, топор «1000А», 45мм, стоимостью 2 500 рублей. После этого он вызвал сотрудников полиции. В результате происшедшего ему был причинен материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

(т.2 л.д.43-44)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он подрабатывает на Центральном рынке в г. Ростове-на-Дону – скупает разную технику и антиквариат. В середине мая 2016 года в дневное время суток, он находился на своем рабочем месте, к нему пришел молодой человек ФИО1 ч, у которого он неоднократно приобретал разные вещи. А. показал ему автомобильные аудиоколонки марки «Пионер» в количестве двух штук и предложил приобрести их у него за денежные средства в размере 1 000 рублей. Осмотрев данные электротовары, он согласился купить их и передал ФИО1 денежные средства в размере 1 000 рублей, после чего тот ушел в неизвестном направлении. 

(т.2 л.д.45-46)

- заявлением Потерпевший №5, согласно которому в период времени с 21 часов 30 минут 18.05.2016 года до 07 часов 30 минут 19.05.2016 года из автомобиля «ВАЗ-21150», г/н № регион тайно похитили аудиоколонки «Пионер» и топор «1000А», 45 мм.

- проколом принятого устного заявления о преступлении от 19.05.2016 года, согласно которому Потерпевший №5 сообщил, что из находящегося у него в собственности автомобиля «ВАЗ-21150», г/н № регион, припаркованного возле 

<

...> по ул. Я Галана в г. Ростове-на-Дону, в период с 21 часа 30 минут 18.05.2016 года до 07 часов 30 минут 19.05.2016 года были похищены принадлежащие ему аудиоколонки «Пионер» стоимостью 1 500 рублей и топор «1000А», 45 мм, стоимостью 2 500 рублей, чем ему причинен материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей, что является для него незначительным ущербом.

(т.2 л.д.17)

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2016 года, согласно которому следователем ОРП на ТО ОП № 5 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону Свидетель 3, с участием специалиста свидетель 5 произведен осмотр автомобиля «ВАЗ-21150», г/н № регион, припаркованного вблизи 

<

...> по ул. Я Галана в 

<

...>, имеющего повреждения в виде разбитых двух боковых стекол. 

(т.2 л.д.19-23)

- товарным чеком от 25.07.2016 года, согласно которому общая стоимость аудиоколонок «Пионер» и топора «1000А», 45 мм составляет 4 000 рублей.

(т.2 л.д.18)

- протоколом явки с повинной от 18.11.2016 года, согласно которому ФИО1 указал, что 18.05.2016 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь в районе РИИЖТа возле 

<

...> по ул. ул. Ярослава Галана в г. Ростове-на-Дону он увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ» 15-ой модели. Подняв с земли камень, он разбил в вышеуказанном автомобиле заднее боковое стекло и из салона похитил аудиоколонки «Пионер» и топор для того, чтобы их продать. С похищенным он направился домой, а на следующий день на Центрлаьном рынке продал вышеуказанные предметы ранее незнакомому мужчине за 1 000 рублей, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

(т.2 л.д.38)

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 05.07.2016 года примерно в 22 часа 00 минут она на автомобиле марки «Хендай Анкцент», г/н № регион приехала домой и припарковала его около дома № по ул. Самаркандская в г. Ростове-на-Дону, после чего вышла из автомобиля, закрыв его, убедилась, что все двери заперты, направилась домой. В течение ночи сохранность автомобиля она не проверяла, каких либо подозрительных шумов не слышала. 06.07.2016 года примерно 06 часов 00 минут она вышла из дома и подойдя к своему припаркованному автомобилю, обнаружила, что правое переднее пассажирское стекло разбито, а из салона автомобиля пропала ее печать ИП «Потерпевший №4», видеорегистратор (название марки она не помнит) в корпусе черного цвета стоимостью 3 000 рублей, антирадар (название марки не помнит) в корпусе черного цвета стоимостью 2 500 рублей, три пары солнцезащитных очков общей стоимостью 3 000 рублей, название брендов она не помнит, после чего она вызвала сотрудников полиции. В результате происшедшего ей был причинен материальный ущерб на сумму 8 500 рублей, что для нее является незначительным.

(т.1 л.д.232-233)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он подрабатывает на Центральном рынке в г. Ростове-на-Дону – скупает разную технику и антиквариат. В начале июля 2016 года в дневное время суток он находился на своем рабочем месте, к нему пришел молодой человек ФИО1 ч, у которого он неоднократно приобретал разные вещи. А. показал ему видеорегистратор, название марки он не помнит, антирадар и предложил приобрести их у него за денежные средства в размере 3 000 рублей. Осмотрев данные электротовары, он согласился купить их и передал ФИО1 денежные средства в размере 3 000 рублей, после чего тот ушел в неизвестном направлении. 

(т.1 л.д.236-237)

- заявлением Потерпевший №4 от 06.07.2016 года, согласно которому из принадлежащего ей автомобиля «Хендай Акцент», г/н № регион, припаркованного апо адресу: 

<

...> №, в период с 22 часов 00 минут 05.07.2016 года до 06 часов 00 минут 06.07.2016 года, были тайно похищены печать ИП «... видеорегистратор, антирадар, три пары солнцезащитных очков.

(т.1 л.д.210)

- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2016 года с фототаблицей, согласно которому дознавателем ОД ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону свидетель 6 произведен осмотр автомобиля «Хендай Акцент», г/н № регион, припаркованного по адресу: 

<

...> №, имеющего повреждения в виде разбитого переднего правого пассажирского стекла.

(т.1 л.д.213-215)

- товарным чеком от ... г., согласно которому общая стоимость видеорегистратора и антирадара составляет 5 500 рублей.

(т.1 л.д.211)

- товарным чеком от ... г., согласно которому общая стоимость солнцезащитных очков составляет 3 000 рублей.

(т.1 л.д.212)

- протоколом явки с повинной от 18.11.2016 года, согласно которому ФИО1 указал, что 05.07.2016 года примерно в 23 часа 00 минут, проходя возле дома по ул. Самаркандская в г. Ростове-на-Дону, он увидел припаркованный автомобиль «Хендай Акцент» в кузове черного цвета, разбил камнем стекло вышеуказанного автомобиля и из салона похитил видеорегистратор и антирадар, которые на следующий день на Центральном рынке продал ранее незнакомому мужчине за 3 000 рублей, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества магазина «Пятерочка» подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности территориального менеджера службы безопасности магазина «Пятерочка» ООО «...» около 8 месяцев. Магазин «Пятерочка» расположен по адресу: 

<

...> №. На основании доверенности от ... г. он имеет право представлять интересы ООО «...» в правоохранительных органах и судах. 17.11.2016 года от сотрудников вышеуказанного магазина он узнал, что примерно в 13 часов 00 минут в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...> ..., зашел молодой человек, стал ходить по торговому залу и озираться по сторонам. Воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, данный молодой человек стал тайно брать товар с полок и складывать в корзину для покупок, находящуюся при нем, а именно: 12 упаковок кофе «Jacobs Monarch». Продолжая ходить по торговому залу, этот молодой человек проследовал к витрине с выпечкой, где взял два нарезанных батона и три ватрушки, сложил их в корзину для покупок и направился к выходу из магазина, при этом держа корзину со взятой продукцией в руках. Миновав кассовую зону, он вышел из магазина, не оплатив взятый им товар. В это время сотрудники магазина побежали вслед за ним и высказывали законные требования остановиться и вернуть взятый им товар, на что молодой человек побежал через проезжую часть в сторону «Комсомольского парка». Практически около парка молодого человека догнали сотрудники магазина и сопроводили в помещение магазина, однако он всячески оказывал сопротивление и пытался убежать. После этого вызвали сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции доставили данного молодого человека в ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону для дальнейшего разбирательства. Данный молодой человек пояснил, что не оплатил взятый товар, так как хотел его украсть. Он представился как ФИО1 ч, ... г. года рождения, проживающий по адресу: 

<

...>. По данному факту было написано заявление. Товар, похищенный ФИО1, был оставлен под сохранную расписку, и в настоящее время находится у директора магазина «Пятерочка» на хранении.

(т.2 л.д.114-115)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она с 2015 года работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> 

<

...>. В ее должностные обязанности входит прием и реализация товара, контроль за персоналом и т.д. 17.11.2016 года с 09 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> 

<

...>, периодически отлучаясь по рабочим вопросам. Примерно в 13 часов 00 минут она находилась в подсобном помещении магазина, где у нее оборудовано рабочее место, и занималась заполнением рабочей документации. На экран монитора ее компьютера, стоящего на ее рабочем месте, выходит изображение с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина. Она заметила, как в это время ранее ей незнакомый молодой человек зашел в магазин и стал ходить по торговому злу, при этом как-то странно озираясь по сторонам. Наблюдая за молодым человеком, она увидела, что он подошел к витрине, не имеющей запирающих устройств, в связи с чем весь товар находится в свободном доступе, и стал брать с полки кофе «Якобс Монарх», складывать его в корзину для покупок, находящуюся при нем. Затем он продолжил ходить по торговому залу и, подойдя к стеллажу с выпечкой, взял батон нарезной в количестве двух штук и три ватрушки, сложил в корзину и направился в сторону выхода. Она в этот момент вышла из подсобного помещения и направилась в торговый зал, чтобы посмотреть, оплатит ли молодой человек взятый им товар или нет. Выйдя в торговый зал, она увидела, что в этот момент молодой человек, у которого в руке находилась корзина со взятым товаром, минует кассовую зону и выходит из магазина, не оплатив взятый им товар. Она стала кричать ему вслед, чтобы он остановился и оплатил товар, но молодой человек не отреагировал и начал убегать. В этот момент за ним побежал охранник магазина, который кричал ему вслед, чтобы тот остановился, но молодой человек никак не реагировал и побежал через проезжую часть в сторону «Комсомольского парка», где его догнал и задержал охранник, но молодой человек пытался вырваться и убежать. После этого она вызвала сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции задержали данного молодого человека и доставили для дальнейшего разбирательства в ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Данным гражданином оказался ФИО1 ч, ... г. года рождения.

(т.2 л.д.116-118)

- заявлением директора магазина «Пятерочка» Свидетель №2, согласно которому она просит принять меры в отношении неизвестного, который 17.11.2016 года примерно в 13 часов 00 минут, пройдя мимо кассовой зоны магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

...> №, похитил товаро-материальные ценности, принадлежащее ООО «...»: 

(т.2 л.д.75)

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2016 года с фототаблицей, согласно которому дознавателем ОД ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону свидетель 10 с участием Свидетель №2, ФИО1 произведен осмотр магазина «Пятерочка» ООО «...» по адресу: 

<

...> №, было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», откуда ФИО1 похитил имущество ООО «...»: кофе «Якобс Монарх» в мягкой упаковке 150 грамм - 12 пачек, батон нарезной «Аютинский» - 2 шт., ватрушки - 3 шт.

(т.2 л.д.82-90)

- протоколом осмотра предметов от 08.12.2016 года с фототаблицей, согласно которому дознавателем ОД ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону свидетель 11 с участием Свидетель №2 были осмотрены: кофе «Jacobs Monarch» массой 150 гр. 1 упаковка, всего в количестве 12 штук общим весом 1 500 грамм, общей стоимостью 2 993 рубля 76 копеек, ватрушки в количестве 3 штук общей стоимостью 32 рубля 04 копейки, батоны нарезные в количестве 2 штук общей стоимостью 31 рубль 24 копейки.

(т.2 л.д.125-128)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.12.2016 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: кофе «Jacobs Monarch» массой 150 гр. 1 упаковка, всего в количестве 12 штук общим весом 1 500 грамм, общей стоимостью 2 993 рубля 76 копеек, ватрушки в количестве 3 штук общей стоимостью 32 рубля 04 копейки, батоны нарезные в количестве 2 штук общей стоимостью 31 рубль 24 копейки.

(т.2 л.д.129)

- товарной накладной от ... г., согласно которой стоимость батона нарезного составляет 15 рублей 62 копейки.

(т.2 л.д.76)

- товарной накладной от ... г., согласно которой стоимость ватрушки с творогом сдобной составляет 10 рублей 68 копеек.

(т.2 л.д.77)

- товарно-транспортной накладной от ... г., согласно которой стоимость упаковки кофе «Якобс Монарх» весом 150 грамм составляет 249 рублей 48 копеек.

(т.2 л.д.78-81)

- протоколом явки с повинной от 18.11.2016 года, согласно которому ФИО1 указал, что 17.11.2016 года примерно в 13 часов 00 минут он находился в продуктовом магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

...> №, из которого открыто похитил 12 пачек кофе «Якобс Монарх» в мягкой упаковке по 150 грамм каждая, два нарезных батона. три ватрушки, с похищенным имуществом был задержан охранниками магазина.

(т.2 л.д.93)

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемых ему деяний, вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УПК РФ (5 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, данными им в качестве подозреваемого, обвиняемого в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым 23.01.2016 года примерно 23 часа 30 минут, он находился на ул. Таганрогской в г. Ростове-на-Дону и проходя мимо 

<

...>, увидел припаркованный автомобиль марки «Киа Соренто», в кузове темно-серого цвета. В этот момент у него возник умысел на хищение имущества, так как у него было трудное материальное положение. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к вышеуказанному припаркованному автомобилю, взял с земли камень и разбил переднее правое стекло. Выкинув камень, он проник в салон автомобиля, откуда похитил навигатор и антирадар, название которых он не помнит, после чего направился домой. 24.01.2016 года он направился на «Центральный Рынок», где продал мужчине украденное им имущество за 3 000 рублей, денежные средства потратил на свои нужды. 24.01.2016 года примерно 03 часа 00 минут, он находился на ул. Медицинской в г. Ростове-на-Дону и, проходя мимо 

<

...>, увидел припаркованный автомобиль марки «Шкода Фабиа» в кузове белогоцвета. В этот момент у него возник умысел на хищение имущества, так как у него было трудное материальное положение. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к вышеуказанному припаркованному автомобилю, взял с земли камень и разбил заднее правое стекло. Выкинув камень, он проник в салон автомобиля, откуда похитил видеорегистратор и ультрафиолетовую лампу, название которых не помнит, после чего направился домой. 25.01.2016 года он направился на «Центральный Рынок», где продал мужчине украденное им имущество за 2 500 рублей, денежные средства потратил на свои нужды. 16.05.2016 года в обеденное время суток, примерно в 13 часов 30 минут, он находился на ул. Целиноградская в г. Ростове-на-Дону и, проходя мимо 

<

...>, увидел припаркованный автомобиль марки «Хонда Цивик» в кузове синего цвета. В этот момент у него возник умысел на хищение имущества, так как у него было трудное материальное положение. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к вышеуказанному припаркованному автомобилю, взял с земли камень и разбил заднее левое стекло. Выкинув камень, он проник в салон автомобиля, откуда похитил мужскую сумку. Отойдя от места совершения преступления, на некоторое расстояние, он открыл сумку и обнаружил денежные средства в размере 12 000 рублей, после чего выбросил сумку, в которой также находились какие-то документы, какие именно он не помнит, так как не доставал их из сумки. Взяв денежные средства, он направился домой, денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 18.05.2016 года примерно 22 часа 00 минут он находился на ул. Я. Галана в г. Ростове-на-Дону и, проходя мимо 

<

...>, увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-21115». В этот момент у него возник умысел на хищение имущества, так как у него было трудное материальное положение. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к вышеуказанному припаркованному автомобилю, взял с земли камень и разбил задние стекла. Выкинув камень, он проник в салон автомобиля, откуда похитил автомобильные аудиоколонки «Пионер» и топор, название которого он не помнит, после чего направился домой. По пути домой, чтобы не привлекать к себе внимания, он выкинул топор, где именно, не помнит. 19.05.2016 года он направился на «Центральный Рынок», где продал мужчине украденное им имущество за 1 000 рублей, денежные средства потратил на свои нужды. 05.07.2016 года примерно 23 часа 00 минут он находился на ул. Самаркандская в г. Ростове-на-Дону и, проходя мимо 

<

...>, увидел припаркованный автомобиль марки «Хендай Акцент» в кузове черного цвета. В этот момент у него возник умысел на хищение имущества, так как у него было трудное материальное положение. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к вышеуказанному припаркованному автомобилю, взял с земли камень и разбил переднее правое стекло. Выкинув камень, он проник в салон автомобиля, откуда похитил видеорегистратор черного цвета, антирадар черного цвета, марки которых он не помнит, колбу, похожую по описанию на печать, а также взял три пары солнцезащитных очков, после чего направился домой. По пути домой он выбросил колбу, похожу на печать, и три пары очков, так как они оказались женскими. Где он выбросил указанное имущество, не помнит. 06.07.2016 года он направился на «Центральный Рынок», где продал мужчине украденное им имущество за 3 000 рублей, денежные средства потратил на свои нужды. 17.11.2016 года примерно в 13 часов 00 минут он зашел в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

...>, и стал ходить по залу, рассматривая товар. В магазин он зашел с целью хищения продуктов питания, так как денег на их покупку у него не было. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и направился в отдел «Кофе-Чай», где на открытом витринном стеллаже взял 12 упаковок кофе «Jacobs Monarch» весом по 150 грамм, которые сложил в пластиковую продуктовую корзину и, держа ее в руках, направился через торговые ряды по направлению к выходу. По пути в открытом витринном стеллаже он взял два нарезных батона и три ватрушки, которые положил сверху на упаковки с кофе, чтобы их не было заметно. Далее с корзиной в руках он прошел кассовую зону, и на выходе из магазина услышал мужские голоса, которые требовали, чтобы он остановился. Осознавая, что у него в корзине имеется неоплаченный товар, на требование остановиться он не отреагировал и побежал через проезжую часть в «Комсомольский парк», где его догнали работники магазина «Пятерочка» и сопроводили в магазин, однако он стал оказывать им сопротивление и вырываться, пытаясь убежать. Но скрыться он не смог, был задержан и сопровожден в подсобное помещение магазина «Пятерочка», где похищенный им товар был изъят сотрудниками полиции. Далее он был доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, а также ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. 

(т.1 л.д.61-65, 139-143, 193-197, т.2 л.д.1-5, л.д.59-63, 103-105)

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания указанных выше потерпевших, свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а потерпевшие и за заведомо ложный донос. Их показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, а также объективно подтверждаются иными письменными доказательствами по уголовному делу, приведенными судом выше, которые суд оценивает в их совокупности. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку у данных лиц отсутствуют основания для оговора подсудимого и заинтересованность в исходе дела. 

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, достоверными, и допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (5 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, доказана в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которую суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №5) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №4) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, 

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются по эпизодам хищения имущества Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №4 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемых ему деяний, чистосердечное раскаяние. Обстоятельством, отягчающим наказание по эпизодам хищения имущества Потерпевший №2, Потерпевший №1, суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Суд полагает невозможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной ФИО1 по эпизоду покушения на открытое хищение имущества ООО «...», поскольку явка с повинной оформлена на следующий день после совершения преступления и задержания ФИО1 на месте совершения преступления, однако суд учитывает содержание протокола явки с повинной и признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства по данному эпизоду покушения на открытое хищение имущества ООО «...» в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает помимо смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, являющегося гражданином Российской Федерации, имеющего регистрацию и постоянное место жительства в г. Ростове-на-Дону, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, перенесшего операционные вмешательства – ушивание перфоративной язвы пилорического отдела желудка, резекцию ложной аневризмы бедренной артерии, аутовенозное протезирование поверхностной бедренной артерии справа, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

На основании вышеизложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, невозможны без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Принимая во внимание, что ФИО1, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, вновь совершил преступления, что указывает на недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, суд полагает невозможным применение ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений по эпизодам хищения имущества Потерпевший №2, Потерпевший №1, срок наказания по данным эпизодам ему надлежит определить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Суд полагает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 А.ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №2) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №3) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №5) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №4) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19 декабря 2017 года. 

Вещественные доказательства: 12 упаковок кофе «Jacobs Monarch», 2 нарезных батона, 3 ватрушки, по вступлению приговора в законную силу – считать возвращенными по принадлежности Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья