РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 июля 2020 г. г. Ижевск 

Уфимский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Вялых А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой Е.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-71/2020 по иску командира войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту указанной воинской части матроса запаса ФИО1 излишне выплаченных ему денежных средств,

установил:

в военный суд через своего представителя по доверенности ФИО2 обратился командир войсковой части 00000 с исковым заявлением, в котором указал, что в данной воинской части в период с 20 мая 2016 г. по 30 ноября 2018 г. проходил военную службу по контракту матрос ФИО1, впоследствии уволенный в запас по истечении срока контракта.

Приказом командира войсковой части 00001 (вышестоящего по отношению к войсковой части 000000 командования) от 19 января 2018 г. ФИО1 установлена ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за январь 2018 г. в размере 0 процентов.

Однако данный приказ не был своевременно введён операторами в базу ПИРО «Алушта», в связи с чем Зинченко выплачена излишне названная надбавка в полном объёме, то есть в размере 25 процентов оклада денежного содержания.

Учитывая данное обстоятельство, командир войсковой части 00000 просил суд взыскать с ответчика 3 846 рублей в качестве излишне выплаченных ему денежных средств в качестве премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за январь 2018 г.

Своевременно и в надлежащей форме извещённые о времени и месте судебного заседания представитель истца – командира войсковой части 00000 ФИО2 и представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») и войсковой части 00001 в суд не прибыли, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные к нему исковые требования не признал и просил суд в их удовлетворении отказать.

В обоснование этого он указал, что его вины в переплате ему денежного довольствия нет, поскольку введением сведений о выплатах в базу данных занимаются соответствующие должностные лица. Так как эти лица несвоевременно внесли в базу данные о премии в большем, чем следовало размере, они и должны отвечать за указанную ошибку.

Выслушав объяснения ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Статья 1102 ГК РФ, по своему смыслу, даёт определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трёх условий, а именно: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счёт другого лица (за чужой счёт) и третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно, приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Отношения между органами военного управления и военнослужащими регламентируются специальным законодательством – нормами военного, а не трудового права, что также закреплено п. 8 ст. 11 Трудового кодека РФ.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» правовой основой воинской обязанности и военной службы являются Конституция Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в области обороны, воинской обязанности, военной службы и статуса военнослужащих.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» статус военнослужащих есть совокупность прав, свобод, гарантированных государством, а также обязанностей и ответственности военнослужащих, установленных настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Военнослужащие обладают правами и свободами гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

В соответствии со ст. 12 вышеуказанного Закона военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовым актами Президента и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и иных государственных органов.

В силу п. 32 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.Согласно п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок), действующего в период спорных правоотношений, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащим впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счётных ошибок.

Таким образом, выплаты военнослужащему, произведённые сверх установленных законом, не предусмотренные действующим законодательством, не могут признаваться действительными и как следствие – должны быть исключены из ранее произведённых начислений.

В соответствии с пунктом 38 выше упомянутого в решении Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты производятся со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой воинской должности (сдачи дел и должности).

Премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере до 3 окладов месячного денежного содержания военнослужащего была предусмотрена пунктом 77 Порядка.

Пунктами 78, 79 и 80 Порядка определено, что премия выплачивается ежемесячно на основании приказа соответствующего командира (начальника) в размере до 25 процентов оклада денежного содержания в месяц, в частности, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. Конкретный размер премии зависит от качества и эффективности исполнения военнослужащими должностных обязанностей в месяце, за который производится выплата премии, с учётом имеющихся дисциплинарных взысканий за совершённые дисциплинарные проступки, результатов по профессионально-должностной (командирской) и физической подготовке, а также нарушений в финансово-экономической и хозяйственной деятельности, повлёкших ущерб для Вооружённых Сил и отражённых в актах ревизий (проверок отдельных вопросов) финансово-экономической и хозяйственной деятельности.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00001 (по строевой части) от 19 января 2018 г. № военнослужащему по контракту войсковой части 00000 матросу ФИО1 определено не выплачивать ежемесячную премию за добросовестное и эффективное выполнение должностных обязанностей за январь 2018 г. в связи с неудовлетворительными результатами по физической подготовке в 2017 году.

Однако, как видно из копий расчётного листка ФИО1 за январь 2018 г. и реестра на зачисление денежных средств на карточные счета работников предприятия от 9 февраля 2018 г., ответчику 12 февраля 2018 г. через ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечислено на его банковскую карту денежное довольствие с учётом премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за январь 2018 г. в размере 25 процентов оклада денежного содержания.

При таких условиях, поскольку выплата премии в названном размере произведена в результате счётной ошибки, возникшей вследствие неверных исходных данных о размере этой выплаты в специальном программном обеспечении «Алушта», на основании которых автоматическим способом произведён арифметический расчёт, суд признаёт, что перечисленные на банковский счёт ФИО1 денежные средства, которыми тот распорядился по своему усмотрению, являются излишне выплаченными и подлежат возврату.

Согласно расчёту, представленному истцом, ответчику в виде премии излишне выплачено, с учётом удержанного с него налога на доходы физических лиц, 3 846 рублей.

Таким образом, на основании исследованных доказательств суд считает установленным, что полученные ответчиком денежные средства в указанном размере являются неосновательным обогащением, поэтому иск к ФИО1 подлежит удовлетворению, а излишне выплаченные ему денежные средства - возврату на лицевой счёт ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

На основании статьи 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит также и государственная пошлина, от уплаты которой, в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, истец – командир войсковой части 00000 освобождён, а её размер, исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 400 рублей.

Данная государственная пошлина, с учётом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Уфа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, Уфимский гарнизонный военный суд

р е ш и л:

иск командира войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту указанной воинской части матроса запаса ФИО1 излишне выплаченных ему денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в счёт возврата излишне выплаченных ему денежных средств 3 846 (три тысячи восемьсот сорок шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 13 июля 2020 г.

Председательствующий по делу А.А. Вялых