52RS0034-01-2026-000058-87

Дело № 5-11/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2026 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Любушкина В.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка-инвалида, образование среднее специальное, осуществляющей уход за ребенком-инвалидом, не привлекавшейся к административной ответственности,

выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, свидетелей, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

В Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области поступило дело об административном правонарушении, согласно которого 07 февраля 2025 года около 16 час 20 мин гр. ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> осуществила незаконную продажу спиртосодержащей продукции физическому лицу, а именно ФИО4 1 пластиковую бутылку объемом 1, 35 л с этикеткой «Жатецкий Гусь» по цене 200 рублей с жидкостью, которая является спиртосодержащей и содержит в своем составе этиловый спирт, является водкой с объемной долей этилового спирта 43,4 %.

От лиц, участвующего в деле отводов судье не заявлено.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила суду, что с протоколом она не согласна, так как спирт она не продавала. Предполагает, что ФИО4 что-то перепутал, так как он постоянно находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через несколько месяцев она его встретила и спросила по поводу данных событий, на что он ответил, что ничего не помнит, так как был пьян. Ранее, то есть более 5 лет назад она один раз продала своей подруги спирт, больше не продавала.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании пояснила, что события развивались именно таким образом, как указано в рапорте должностного лица от 14.11.2024 года. ФИО5 приобрела указанную спиртосодержащую жидкость для пищевого употребления. Неприязненных отношений с сотрудниками полиции у нее нет, почему они ее оговаривают, она не знает. Свидетеля ФИО6 видит в первый раз, спирт ей также никогда не продавала.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что с ФИО2 она не знакома. Один раз летом 2025 года она со своим мужем пошли отдыхать на речку, где ей стало известно, что в доме зеленого цвета, расположенного около реки продают спиртное. Она с мужем сходили в этот дом и ФИО2 продала ей спиртное.

Из материалов дела следует, что основанием для составления рассматриваемого протокола серии 52 БН № 001205 от 06.11.2025 г. послужил выявленный факт реализации спиртосодержащей жидкости физическому лицу, объемом около 1 литра, в одной бутылке с этикеткой «Жатецкий Гусь» за 200 рублей, содержащей в своем составе 43,4 % этилового спирта (этанол).

Согласно рапорту инспектора по ИАЗ МО МВД России «Краснобаковский» ФИО3, зарегистрированном в КУСП за № 324 от 04.02.2025 года, поступившему в ДЧ МО МВД России «Краснобаковский», был выявлен факт реализации спиртосодержащей жидкости в прозрачной бутылке объемом около 1,5 литра с этикеткой «Жатецкий Гусь» гр. ФИО2 по адресу: 

<

адрес> гражданину ФИО4 по цене 200 рублей за литр.

Из протокола осмотра места происшествия от 07.02.2025 г. следует, что у ФИО4 изъята 1 пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра с этикеткой «Жатецкий Гусь» со спиртосодержащей жидкостью.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области № 854 Э от 27.02.2025 г. представленная на экспертизу жидкость из одной бутылки с надписями: «ZATECKY GUS Пиво светлое нефильтрованное осветленное Жатецкий Гусь объем 1,35 л Алкоголь 4,8 % об … » является спиртосодержащей и содержат в своем составе этиловый спирт (этанол). Объемная доля этилового спирта в жидкости из бутылки составила 43,0 % об.

Согласно заключению эксперта ГБУ «Татэкспертцентр» № 183 от 17.07.2025 г.:

1 Представленный образец № 272 является алкогольной продукцией.

2. Объёмная доля этилового спирта в образце № 272 составляет 43,4 %.

3. Образец № 272 является водкой.

4. Образец № 272 не соответствует требованиям, предъявляемым к водкам по ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»:

- по органолептическому показателю (наличие посторонних включений).

5. Образец № 272 является пищевой продукцией согласно ФЗ № 171 от 22.11.1995 г.

6. Определение вкуса образца № 272 не проводилось по причине наличия посторонних включений и предоставления образца с нарушенной укупоркой.

Из письменных показаний свидетеля ФИО4 от 07.02.2025 следует, что 07 февраля 2025 года около 16 часов 20 минут он приобрел 1 бутылку водки емкостью 1,5 литра у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>.

Из характеристики главного специалиста Управления по работе с территориями Администрации Краснобаковского муниципального округа следует, что ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в настоящее время официально не трудоустроена, живет на временные заработки. Со стороны населения жалобы на ФИО2 в Управление по работе с территориями поступали по поводу незаконной продажи спиртосодержащей продукции.

Из справки-характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснобаковский» ФИО7 следует, что на гражданку ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>. период проживания по указанному адресу поступали неоднократные жалобы от проживающих граждан на действие гражданки ФИО2, по фактам осуществления незаконной розничной продажи алкогольной продукции из жилого помещения. В ходе проверочных мероприятий информация, изложенная в обращениях граждан, находила свое подтверждение. Действия гражданки ФИО2 нарушали требования действующего законодательства и вызывали обоснованное недовольство со стороны проживающих граждан. Ранее ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Заслушав объяснения должностного лица ФИО3, свидетеля ФИО6, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП Российской Федерации в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП Российской Федерации, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2.1 ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» производство и оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и производство и оборот (за исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями. Производство вина, игристого вина (шампанского) из собственного винограда, их хранение, поставки и розничную продажу вправе осуществлять сельскохозяйственные товаропроизводители.

Объем реализации вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, из собственного винограда, не может превышать 5 000 декалитров в год.

Розничная продажа спиртосодержащей непищевой продукции осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

Не допускается розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе дистанционным способом, а также розничная продажа спиртосодержащей непищевой продукции с использованием торговых автоматов.

Правительство Российской Федерации устанавливает ограничения условий и мест розничной продажи спиртосодержащей непищевой продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу спиртосодержащей непищевой продукции, отдельных видов такой продукции.

Производство и оборот (за исключением розничной продажи) алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции (за исключением производства водки) вправе осуществлять казенные предприятия, а также иные организации, имеющие оплаченный уставный капитал (уставный фонд) в размере не менее чем 10 миллионов рублей.

Указанное требование не распространяется на сельскохозяйственных товаропроизводителей, а также на организации, осуществляющие только производство вина с защищенным географическим указанием, с защищенным наименованием места происхождения.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судья признает исследованные доказательства допустимыми, поскольку они соответствуют требованиям закона и согласуются между собой.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт незаконной розничной продажи ФИО2 спиртосодержащей жидкости, свободная реализация которой ограничена ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ, нашел свое подтверждение.

Согласно части 1 статьи 14.17.1 КоАП Российской Федерации правонарушением признается – розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение ФИО2, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд считает возможным ограничиться назначением ФИО2 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Изъятые согласно протокола осмотра места происшествия от 07 февраля 2025 г. спиртосодержащая жидкость в бутылке емкостью 1,35 л подлежит конфискации с последующим уничтожением.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 14.17.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП Российской Федерации и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – спиртосодержащей продукции.

Спиртосодержащую жидкость в 1 бутылке емкостью 1,35 л., изъятую 07 февраля 20265 г. – уничтожить, уничтожение поручить МО МВД России «Краснобаковский».

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Банк получателя: ОКЦ № 1 Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород

40102810745370000024 (единый казначейский счет)

Получатель: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Краснобаковский» л/с 

<

***>)

ИНН-

<

***>

КПП-521901001

03100643000000013200 (казначейский счет)

БИК-012202102

ОКТМО-22535000

КБК -18811601331010000140

УИН -18880452250520012050

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам УФССП России по Нижегородской области, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Судья В.Е. Любушкин