№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре Ахмедове Р.Ш.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к КПК «Амурский Сберегательный», указав, что между ее мужем ФИО2 и КПК «Амурский Сберегательный» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор передачи личных сбережений по сберегательной программе «ДОСТУПНАЯ плюс» №/№, на основании которого ФИО2 внес в кассу ответчика 20 000 рублей на срок 24 месяца. За пользование личными сбережениями по данному договору Кооператив обязался уплачивать истцу компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных сбережений в размере 24,75 %. В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является наследницей паевого взноса в размере 150 рублей и денежных средств по договору передачи личных сбережений по сберегательной программе «ДОСТУПНАЯ плюс» №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 389 рублей. Получив свидетельство о праве на наследство по закону, ДД.ММ.ГГГГ она направилась в офис КПК «Амурский Сберегательный» с целью подачи заявления о выплате личных сбережений в связи с окончанием срока действия договора, однако, как оказалось офис Кооператива уже закрыт. Исходя из сведений, полученных на официальном сайте Федеральной налоговой службы КПК «Амурский Сберегательный» свою деятельность не прекратил. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заказным письмом заявление о выплате личных сбережений в связи с окончанием срока действия договора, однако данное письмо адресатом получено не было и вернулось в адрес истца. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не выполнены. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору передачи личных сбережений по сберегательной программе «ДОСТУПНАЯ плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 389 рублей, государственную пошлину в размере 5 683 рубля 89 копеек.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика КПК «Амурский Сберегательный» в суд не прибыл, причин неявки не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, принимая во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении дела по существу судом предприняты надлежащие меры по извещению данного лица по известному месту нахождения, в порядке части 4 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту - Закон) членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Согласно части 4 указанной статьи Закона при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1-3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ФИО2 являлся членом Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный», что подтверждается членской книжкой, выданной директором КПК «Амурский Сберегательный».

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Амурский Сберегательный» и ФИО2 был заключен договор передачи личных сбережений по сберегательной программе «ДОСТУПНАЯ плюс» №/№ 

Согласно условиям договора Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 20 000 рублей (п. 3.1.3. договора). Согласно п. 3.1.5. договора личные сбережения принимались на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование личными сбережениями Кооператив уплачивает Пайщику Компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в 24,75 % годовых (п. 3.2.1. договора). Согласно п. 3.2.2. договора Компенсации начисляется ежемесячно со дня, следующего за днем передачи личных сбережений по день окончания срока действия настоящего договора включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является наследницей денежных средств по договору передачи личных сбережений по сберегательной программе «ДОСТУПНАЯ плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий договора выплата личных сбережений, переданных ранее Кооперативу производится Кооперативом на основании заявления Пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной Кооперативом форме, направленного в адрес Кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты (п.3.3.1). 

Получив свидетельство о праве на наследство по закону, ДД.ММ.ГГГГ истец направилась в офис КПК «Амурский Сберегательный» с целью подачи заявления о выплате личных сбережений в связи с окончанием срока действия договора, однако, как оказалось офис Кооператива уже закрыт. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заказным письмом заявление о выплате личных сбережений в связи с окончанием срока действия договора, однако данное письмо адресатом получено не было и вернулось в адрес истца.

Денежные средства до настоящего времени истцу ответчиком не возвращены.

В силу требований ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 3.3.1 Договора предусмотрено, что выплата личных сбережений, переданных ранее Кооперативу производится Кооперативом на основании заявления Пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной Кооперативом форме, направленного в адрес Кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствие с п.3.3.7 Договора при прекращении членства в кооперативе в случае выхода из кооператива пайщику выплачивается сумма его паевого взноса и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства личных сбережений, переданных Кооперативу и выполняются иные обязательства, предусмотренные Порядком и уставом Кооператива.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает, что ответчиком существенно нарушены условия договора по возврату денежных средств, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований о взыскании заявленных истцом в судебном порядке суммы личных сбережений в размере 150 000 рублей и компенсации в виде начисленных процентов за пользование личными сбережениями в размере 98 389 рублей.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворённых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 683 рубля 89 копеек

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» по договору передачи личных сбережений по сберегательной программе «ДОСТУПНАЯ плюс» №/№ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек, компенсацию в виде процентов за пользование личными сбережениями в размере 98 389 рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу ФИО1 с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 683 рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Цурикова

Решение в окончательной форме составлено 21.05.2018.