П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 января 2019 года г. Гдов Псковской области 

Судья Гдовского районного суда Псковской области Зубкова С.Г.,

при секретаре Леонтьевой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей ФИО3, 

рассмотрев административное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужем, работающей продавцом магазина «Пятерочка», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекалась, 

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 часов возле кафе-бара «Космос» расположенного по адресу: 

<

адрес> ходе конфликта, возникшего между ФИО2 и ФИО3, ФИО2 нанесла побои ФИО3 в виде ссадин, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 по данным, представленным медицинской документации имелись ссадины в области лба, левой височной области, крыла носа слева, передней поверхности шеи. Данные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, могли образоваться от ударов таковыми или ударах о таковые, ссадины- от скользящего действия таковых, возможно в срок, указанный в постановлении, не нанесли вреда здоровью. (п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194Н). ФИО2 причинила ФИО3 побои то есть совершила умышленные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2, привлекаемая к административной ответственности, вину не признала и пояснила, что 20.10.2018 года действительно находилась в кафе-баре «Космос» где между ней и ФИО3, в период времени около 01.00 часов 21.10.2018 года, произошел конфликт. Причиной конфликта послужило то, что ФИО3 производила без согласия на это съёмку на свой мобильный телефон когда она (ФИО2) танцевала, а потом запись показала маме ФИО4. Около 01.00 в фойе бара увидела как ФИО3 держала за волосы мать ФИО4. Она (ФИО2) стала разнимать ФИО4 и ФИО3 и, возможно, поцарапала ФИО3 лицо. 

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что 20.10.2018 года она и ФИО10 отдыхали в кафе «Космос» где производила видеозапись на мобильный телефон выступление певца. Во время съемки к ней подошла ФИО4, которая вывела в фойе и попросила показать видео. Продемонстрировав запись на которой кроме выступающего была записана и ФИО2, ФИО4 попыталась вырвать телефон. В это время в фойе вышла ФИО2 и ФИО6 которые стали помогать ФИО4 забрать телефон. ФИО4 схватила ее ( ФИО3) за волосы и, удерживая, стала бить головой о стену а ФИО2 царапала ей (ФИО3) лицо и шею. ФИО3 от действий ФИО2 испытывала боль. 

22.10.2018 года обратилась в СМП ФИО11 для освидетельствования и оказания медицинской помощи.

ФИО3 пояснила, что с ФИО2 не знакома, неприязненных отношений не имеется, причин для оговора нет. Кровоподтек в области плеча образовался от действий ФИО12 к которой претензий не имеет.

Свидетель ФИО5 пояснила, что действительно, с подругой ФИО3 с 20 на ДД.ММ.ГГГГ отдыхали в кафе «Космос». ФИО3 производила видеосъемку отдыхающих в том числе и ФИО2 в отсутствии ее согласия. Увидев, что ФИО3 производит запись на телефон, к ним подошла ФИО4, которая схватила за волосы ее (ФИО5) и ФИО3. В это время к столику подошла администратор, которая отвела ее (ФИО5) к барной стойке. Где в это время находились ФИО1 и ФИО3 не знает. Через некоторое время, выйдя из кафе в фойе увидела, что в углу сидит ФИО3 у которой лицо и шея были в крови, при этом она плакала. Кто-то уводил в сторону от Потерпевший №1 ФИО2. Пройдя через фойе вышла на улицу. 

Выслушав ФИО2, привлекаемую к административной ответственности, потерпевшую ФИО3, свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается:

- заявлением ФИО3 о привлечении ФИО2 к административной ответственности и ее объяснениями, данными в ходе судебного заседания которые согласуются с объяснениями, данными в ходе проверки и обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении; 

протоколом об административном правонарушении от 19.12.2018 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2018 года, и приложенной к нему иллюстрационной таблицей, которым осмотрено фойе кафе «Космос» расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

- сообщением в ОМВД России по 

<

адрес> зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ поступившим от фельдшера СМП ГБУЗ ФИО11 ФИО7 о том, что в СМП обратились ФИО3 с диагнозом: ссадины в области лба, левой височной области, крыла носа слева, передней поверхности шеи;

В судебном заседании ст.УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Космос», расположенного по адресу: 

<

адрес> ходе ссоры, произошедшей между ФИО3 и ФИО2, ФИО2, поцарапала ФИО3 лицо и шею. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ФИО11 за оказанием ей медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 по данным, представленным медицинской документации имелись ссадины в области лба, левой височной области, крыла носа слева, передней поверхности шеи. Данные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, могли образоваться от ударов таковыми или ударах о таковые, ссадины- от скользящего действия таковых, возможно в срок, указанный в постановлении, не нанесли вреда здоровью. (п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №Н). 

Представленные суду доказательства суд признает допустимыми которые в совокупности с показаниями ФИО2 привлекаемой к административной ответственности, которая не отрицает факта причинения телесных повреждений ФИО3, потерпевшей ФИО3, заключением экспертизы, письменных материалов дела подтверждают обстоятельства, установленные в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 которая умышленно, причинила ФИО3 телесные повреждения в виде множественных ссадин и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания физическому лицу в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 ранее не привлекалась к административной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка. При назначении размера административного наказания судом так же учитывается противоправное поведение потерпевшей ФИО3

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Основания для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах судья назначает ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: ОМВД России по 

<

адрес>, ИНН – № КПП № ОКТМО № БИК №, номер получателя платежа: 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, код бюджетной классификации: №. УИН 18№. 

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев.

В случае неуплаты административного штрафа в установленные сроки лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.Г.Зубкова