Дело № ***

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сосновской К.Н., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника

Железногорского межрайонного прокурора Лутовой О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката адвокатской палаты Курской области Цуканова Ю.В.,

представившей удостоверение № *** от 18.11.2010 года и ордер № *** от 21.12.2018г.,

при секретаре Кочетовой Ю.А.,

а также представителя потерпевшего КФХ Г.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, ***, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление Вайдой В.Ю. было совершено при следующих обстоятельствах. 

26 декабря 2017 года в период с 10 до 11 часов ФИО1 находился в *** Курской области, куда пришел в целях отыскания металлолома, который возможно сдать в пункт приема металлолома, и для его переноса взял с собой из дома три полимерных мешка. Проходя мимо огороженной территории крестьянского (фермерского) хозяйства - КФХ, главой которого является Г.А.В., расположенного в *** Курской области, ФИО1, предполагая, что на территории КФХ может находиться металлолом, преследуя корыстную цель, решил тайно похитить его, в дальнейшем продать на одном из пунктов приема металлолома, а вырученные от его продажи денежные средства потратить на собственные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 через сделанный им в ограждении проем прошел на территорию КФХ, а затем к находящемуся на его территории зданию склада, используемого Г.А.В. для хранения материальных ценностей КФХ. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя тайно, с корыстной целью, через имеющую запорное устройство, но незапертую входную дверь незаконно проник в помещение склада, где обнаружил металлолом, представленный в виде фрагментов труб и бывших в употреблении деталей для сельскохозяйственной техники, общей массой 238 кг стоимостью 9,5 рублей за 1 кг, на общую сумму 2 261 рубль. Сложив в имевшиеся при нем мешки обнаруженный им металлолом, общей массой 238 кг, ФИО1 перенес его в мешках за три раза с территории КФХ в расположенную поблизости с нею лесополосу, тайно похитив его таким способом, и скрылся с места преступления, причинив КФХ имущественный вред на сумму 2 261 рубль.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в судебном заседании показал, что в конце декабря 2017 года, точной даты он не помнит, в утреннее время, направился в с. Волково, чтобы найти лом металлов, который можно было бы сдать, чтобы в последующем потратить денежные средства на собственные нужды, так как он на тот момент нигде не работал и нуждался в денежных средствах. Для сбора лома металла он взял с собой из дома мешки белого цвета, в которые планировал сложить обнаруженный лом металла. Проходя мимо территории крестьянского фермерского хозяйства Г.А.В., он отодвинул доску в заборе и решил через указанный проем в заборе пройти на территорию КФХ, чтобы найти на территории лом черного металла. Пройдя на территорию КФХ, он увидел, что одна из дверей, ведущих в складское помещение, открыта. На территории КФХ на тот момент никого не было. Он вошел в складское помещение, где увидел различные металлические предметы, которые он стал собирать в свои мешки. Набрав три мешка металлолома, он за три раза перенес эти мешки в лесополосу, находящуюся через дорогу от сладов. Сразу забирать металл он не стал, так как не смог бы его унести. После этого он направился к своему знакомому Я.Е.В. и попросил его помочь довезти мешки. Что находилось в мешках, он Я.Е.В. не говорил. Я.Е.В. согласился помочь, после чего они на автомобиле Я.Е.В. Ауди-100 приехали в лесополосу, где он указал Я.Е.В. место у дороги, в котором необходимо было остановиться. Он погрузил мешки с металлом в багажник автомобиля Я.Е.В., после чего они поехали на пункт приема металлолома, расположенный на территории Промплощадки-2. Просил ли он у Я.Е.В. паспорт для сдачи металлолома, уже не помнит, но в тот момент его паспорт был утерян. Всего за металл он выручил около 2 300 рублей. После этого он заправил автомобиль Я.Е.В., а оставшуюся часть денежных средств потратил на личные нужды. Когда к нему обратились сотрудники полиции по факту хищении металлолома с территории КФХ Г.А.В., он добровольно, без применения в отношении него физического и психологического насилия, написал явку с повинной. 

Представитель потерпевшего Г.А.В. в судебном заседании показал, что является главой фермерского хозяйства, которое на территории Волковского сельсовета имеет помещения складов, в которых хранится, в том числе, металлолом. Склады закрыты на замки и огорожены забором, ворота которого также закрываются на замок. Территория сторожевой охраной не охраняется, однако, ежедневно, примерно 2-3 раза в день территория на предмет сохранности имущества осматривается либо лично им, либо кем-либо из работников КФХ. Въезд на территорию осуществляется через ворота, которые закрываются на замок. Складские помещения, в которых хранится имущество, запираются на навесной замок, однако утром 26 декабря 2017 года замки были сняты. В утреннее время 26 декабря 2017 года он находился на территории КФХ и видел, что на территории все было в порядке. Во второй половине дня, в 17-м часу, ему позвонил тракторист КФХ Ш.Н.В., который сообщил, что увидел за территорией следы транспортного средства, а в заборе была отломана доска и из склада похищен лом металла. После этого он приехал на территорию КФХ, где за территорией увидел следы транспортного средства, и в заборе оторванную доску. Затем он осмотрел территорию КФХ, где в одном из складов, в котором были складированы лом металла в виде фрагментов труб, бывших в употреблении деталей для сельскохозяйственной техники, обнаружил пропажу. Примерная масса похищенного лома металла составляла около 300 кг. 27 декабря 2017 года он сообщил о данном факте в полицию. Также им была проведена инвентаризация, в ходе которой установлено, что масса лома металла, который числился на остатке по состоянию на начало дня 26 декабря 2017 года, составляла 2500 кг, а масса фактически находившегося лома металла составила 2262 кг. Таким образом, масса похищенного лома черного металла составила 238 кг. Стоимость 1 кг лома черного металла составляет 9,5 рублей, а 238 кг- 2261 рубль. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил Вайда В., который несколько лет назад подрабатывал в КФХ. В настоящий момент он готов в возмещение ущерба забрать из ООО «Армета» похищенный у него металлолом. 

Свидетель Я.Е.В. в судебном заседании показал, что у него в пользовании имеется автомобиль Ауди-100, регистрационный знак № ***, принадлежащий его дяде - Л.А.А.. 26 декабря 2017 года в дневное время, он на указанном автомобиле приехал к своему знакомому на территории *** р-на Курской области, чтобы он помог отремонтировать глушитель на автомобиле. Когда он находился в гараже, примерно в обеденное время, к нему подошел ФИО1 и попросил довести его до с. Волково, где ему было необходимо забрать какие-то мешки. Он согласился помочь Вайде В.Ю., после чего они на указанном автомобиле поехали в с. Волково, где ФИО1 указал место, в котором необходимо было остановиться. ФИО1 из лесополосы, расположенной у дороги, вынес три мешка белого цвета и сам погрузил их в багажник. После этого ФИО1 попросил его проехать на пункт приема металлолома ООО «Армета», сказав, что в мешках находится лом металла, который он насобирал в с. Волково и хочет сдать. Приехав на пункт приема лома ООО «Армета», ФИО1 попросил у него паспорт для сдачи лома металла, так как свой паспорт он утерял. Так как он не знал, что ФИО1 сдает похищенный металлолом, то согласился передать ему свой паспорт для оформления документов о сдаче лома металла. Он помог Вайде В.Ю. выгрузить из автомобиля мешки с металлоломом, после чего они поехали в *** Курской области. По дороге ФИО1 рассказал ему, что сдал металлолом примерно на 2 300 рублей. По дороге они заезжали на АЗС, где ФИО1 в качестве благодарности за помощь, заправил автомобиль примерно на 300 рублей. После этого он отвез Вайду В.Ю. домой. На следующий день к нему домой приехали сотрудники полиции, которые стали расспрашивать об известных ему обстоятельствах хищения металлолома с территории КФХ «Г.А.В.», которым он в последующем рассказал, как помогал Вайде В.Ю. перевозить лома металла. О том, что металлолом, который он помог перевезти Вайде В.Ю., в действительности был им похищен, он узнал только от сотрудников полиции. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.О.В., следует, что он работает в должности начальника участка в ООО «Армета». 26 декабря 2017 года около 15.30 часов на приемный пункт на автомобиле Ауди-100, знак государственной регистрации № *** приехали двое молодых людей, которые интересовались сдачей черного металла. Один из них предъявил паспорт, пояснив, что металл принадлежит им. После этого кто-то из них выгрузил из автомобиля три мешка, в которых находился лом металла, при взвешивании которого было установлено, что его масса составила 238 кг. После этого был составлен приемо-сдаточный акт, в который были внесены сведения о массе металла, лице, сдавшем его. Фамилию молодого человека, сдававшего лом металла и внешности молодых людей он не помнит. Сданный лом металла представлял собой листы металла, обрезки труб, запчасти от техники. 27 декабря 2017 года от сотрудников полиции ему стало известно, что сданный при указанных выше обстоятельствах лом металла был ранее похищен. Так как часть сданного лома металла была отгружена 26.12.2017 года, то сотрудниками полиции было изъято и передано ему на хранение 105 кг лома металла, оставшегося на приемном пункте (Т. 2 Л.Д. 12-13).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.Н.В., следует, что он работает в крестьянском (фермерском) хозяйстве (КФХ) в качестве тракториста. Главой и единственным учредителем КФХ является Г.А.В.. В собственности КФХ с августа 2017 года находится производственная территория в с. Волково Железногорского р-на Курской области, на которой имеются складские помещения, предназначенные для хранения сельскохозяйственной продукции, техники и иного имущества КФХ. Территория по периметру огорожена деревянным забором высотой 2,5 м. Территория ежедневно, примерно 2-3 раза в день, осматривается на предмет сохранности имущества. Въезд на территорию осуществляется через ворота, которые закрываются на замок. Складские помещения, в которых хранится имущество, запираются на навесной замок, однако утром 26 декабря 2017 года замки были сняты. В утреннее время 26 декабря 2017 года он находился на территории КФХ и видел, что на территории все было в порядке. 26 декабря 2017 года в период с 14 до 16 часов он ехал в с. Волково из г. Железногорска на своем автомобиле и увидел, что от территории складских помещений отъезжает автомобиль Ауди серебристого цвета. Автомобиль был чем-то загружен, так как задняя часть автомобиля была сильно опущена вниз. Он прошел к забору и увидел, что отсутствует доска, затем он осмотрел территорию КФХ, где в одном из складов, в котором были складированы лом металла в виде фрагментов труб, бывших в употреблении деталей для сельскохозяйственной техники, отсутствует часть лома металла. О данном факте он сообщил Г.А.В.. 27 декабря 2017 года он вместе с сотрудниками полиции осмотрел территорию КФХ и показал, откуда был похищен лом металла. Примерная масса похищенного лома металла составляла около 300 кг. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данную кражу совершил ФИО1.(Т. 2 Л.Д. 107-108).

Показания представителя потерпевшего и свидетелей по делу объективно подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением Г.А.В. от 22 января 2018 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 26.12.2017 до 27.12.2017 г. тайно похитило лом черного металла из ангара, расположенного на территории КФХ (Т. 1 Л.Д. 244);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 декабря 2017 года с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена территория КФХ Г.А.В. и изъяты след транспортного средства и след обуви (Т. 1 Л.Д. 212-217);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 декабря 2017 года с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена территория приемного пункта ООО «Армета» на территории Промплощадки-2 г. Железногорска Курской области, где были изъяты 105 кг лома черного металла (Т. 1 Л.Д. 231-235);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 декабря 2018 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности у территории КФХ Г.А.В., на который указал участвующий в осмотре Я.Е.В., как на место, на котором он припарковал автомобиль, для загрузки трех мешков по просьбе ФИО1 (Т. 1 Л.Д. 223-226);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 25 января 2018 года, в котором он добровольно и собственноручно изложил обстоятельства совершенного им 26 декабря 2017 года хищения имущества, принадлежащего КФХ Г.А.В. (Т. 2 Л.Д. 1);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость лома черного металла на 26 декабря 2017 составляет 9,5 рублей за 1 кг (Т. 2 Л.Д. 4);

- актом инвентаризации, согласно которому в КФХ, главой которого является Г.А.В., выявлена недостача лома черного металла массой 238 кг на сумму 2261 рублей (Т. 1 Л.Д. 249).

Согласно заключениям эксперта № *** от 26.07.2017 года и № *** от 21.03.2018 года в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию ФИО1 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, а страдал иным болезненным состоянием психики в форме легкой умственной отсталости (по МКБ-10 F70.03), что не лишало его возможности в тот момент в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время у ФИО1 обнаруживается иное болезненное состояние в форме легкой умственной отсталости (по МКБ-10 F70.03), что не лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Выявленное у него психическое расстройство относится к кругу конституциональной (врожденной) психической патологи и не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается. По своему психическому состоянию может участвовать в следственных действиях и судебном заседании (Т. 2 Л.Д. 28-33).

Оснований не доверять указанным заключениям экспертов у суда не имеется. Экспертизы проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства экспертами, имеющими соответствующие образование, квалификационную категорию и продолжительный стаж работы. Все материалы, необходимые для экспертного исследования, были предоставлены экспертам и исследованы ими. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В заключении содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно психического состояния подсудимого. Поведение ФИО1 в суде было адекватно обстановке. У суда не возникло сомнений в его вменяемости, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку он, решив украсть металлолом с территории КФХ Г.А.В., незаконно проник на огороженную территорию складов, где незаконно проник в запираемое складское помещение, откуда тайно похитил 238 кг металлолома, причинив КФХ Г.А.В. ущерб на сумму 2 261 рублей. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, условия его жизни, состояние здоровья, состояние психики, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Вайдой В.Ю. совершено преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, основания для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает то, что он полностью признал себя виновным в совершении преступления, раскаивается в содеянном, явился с повинной, причиненный потерпевшему ущерб частично возмещен путем возврата похищенного имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении ФИО1 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, частичное возмещение ущерба, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказания за указанное преступление должно быть ему назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, положения ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд полагает правильным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В порядке ст. 81 УПК РФ, а также с учетом мнения участников процесса, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по делу: лом черного металла массой 105 кг, хранящийся на территории приемного пункта ООО «Артема» - передать по принадлежности Г.А.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л : 

Признать Вайду В.Ю. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: лом черного металла массой 105 кг, хранящийся на территории приемного пункта ООО «Артема» передать по принадлежности Г.А.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Н. Сосновская