Дело № 2-10/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года г. Симферополь

Киевский районный суд гор. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Ерёмкиной В.В.,

с участием представителя истца - ФИО1,

представителей ответчиков - ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕРРЕ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотой век», ФИО4, ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности, третьи лица: ПАО «Банк «Форум» и ООО «Финансовая компания «Морган кэпитал»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Форум» и ООО «Золотой век» заключен кредитный договор, согласно которому ответчиком получена возобновляемая кредитная линия в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения выполнения долговых обязательств между банком и ФИО7, ФИО5, ФИО4 заключены договоры поручительства. ДД.ММ.ГГГГ в процессе продажи имущества Банка в процедуре его ликвидации ООО «Ферре» приобрело права требования надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, договорам поручительства, залога, ипотеки – стало новым кредитором. Согласно п.2 ст.1 Договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил новому кредитору (истцу) право требования задолженности в размере: 

<

данные изъяты>., что на день заключения договора составляло 

<

данные изъяты>.; 

<

данные изъяты>, что на день заключения договора составляло 

<

данные изъяты>., а так же штрафные санкции (штраф, пеня) в соответствии с условиями кредитного договора.

Учитывая то, что ответчик неправомерно удерживает и уклоняется от возврата денежных средств в размере 

<

данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму начислены проценты согласно ст.395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты>., проценты согласно ст.317.1 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ООО «Золотой век» и ФИО4 солидарно указанные выше денежные средства и сумму уплаченной госпошлины. 

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Ферре» на основании ст.39 ГПК РФ подано исковое заявление с требованиями о взыскании солидарно с ООО «Золотой век», ФИО4, ФИО5 и ФИО7 

<

данные изъяты>. и суммы государственной пошлины в размере 60000 руб.

При изложенных в первоначальном иске обстоятельствах истцом представлен расчет процентов, подлежащих уплате по кредитному договору, со ссылкой на ст.ст.1048 и 1056-1 ГК Украины за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; пени 0,2% за каждый день просрочки согласно договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. (по телу и процентам); процентов согласно ст.536 ГК Украины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.; убытков от инфляции на основании ст.625 ГК Украины в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца подано ходатайство на основании ст.39 ГПК РФ с требованием взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> украинских грн. и 

<

данные изъяты>, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60000,00 руб.

Из данного заявления следует, что задолженность по кредитному договору, переданная по акту приема-передачи и не являющаяся предметом настоящего иска, составляет 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>., а заявленные в уточненном иске требования включают в себя: проценты 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>; неустойку в виде пени по телу кредита 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>; по процентам 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>; убытки от инфляции 

<

данные изъяты> проценты за просрочку исполнения обязательств по телу кредита 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>, по процентам 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО6, в судебном заседании исковые требования в редакции от ДД.ММ.ГГГГ поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. 

Представители ответчиков ООО «Золотой век» и ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать по основаниям, изложенным ими в письменных возражениях.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением на погребальных мероприятиях, что в связи с отсутствием какого-либо подтверждения признается судом неуважительной причиной неявки.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Форум» и Обществом с ограниченной ответственностью «Золотой век» заключен кредитный договор, согласно которому последним получена возобновляемая кредитная линия в размере 

<

данные изъяты>, увеличенная дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств по договору между сторонами заключены так же договор ипотеки недвижимого имущества, договоры залога движимого имущества, принадлежащего ООО «Золотой век», а так же договоры поручительства с ФИО7, ФИО5 и ФИО4.

Вступившим в законную силу решением Киевского районного суда г.Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск АКБ «Форум» и в его пользу с ООО «Золотой век» ФИО7, ФИО5 и ФИО4 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об уступке права требования, по условиям которого Первоначальный кредитор ПАО «Банк Форум» уступает новому кредитору ООО «Финансовая компания «Морган Кепитал» Право требования к Должнику, принадлежащее Первоначальному кредитору на основании Кредитного договора, а Новый кредитор обязуется принять вышеуказанное Право требования и перечислить Первоначальному Кредитору средства в сумме Цены уступки. Новый кредитор после перехода к нему Права требования становится кредитором ио Кредитному договору, заключенному между Первоначальным кредитором и Должником, и получает право вместо Первоначального кредитора требовать от Должника надлежащего выполнения им обязательств по Кредитному договору. Согласно приложению к указанному договору в перечень должников и кредитных договоров был включен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

К указанному договору был составлен акт приема-передачи документации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Новый кредитор получил следующие документы в оригиналах: кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства №1 от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема - передачи Права Требования от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ. на счет ПАО «Банк Форум» денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. согласно и. 5.1, 5.2 Договора об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ., на исполнение условий указанного договора ПАО «Банк Форум» передал, а ООО «Финансовая компания «Моргай Кепитал» принял право требования относительно должника - ООО «Золотой век» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. на исполнение и. 2.2 договора об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры об уступке права требования по договорам обеспечения, согласно которым обеспечено исполнение обязательств Должника перед первоначальным кредитором, в том числе по договорам поручения №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ПЛО «Банк Форум» и соответственно с ФИО7, ФИО5 II., ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об уступке права требования №- Ф/1, по условиям которого Первоначальный кредитор ООО «Финансовая компания «Морган Кепитал»- уступил Новому кредитору ООО «Ферре» Право требования к Должнику, принадлежащее Первоначальному кредитору на основании Договора об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, а Новый кредитор обязуется принять вышеуказанное Право требования и перечислить Первоначальному Кредитору средства в сумме Цены уступки. Новый кредитор после перехода к нему Права требования становится кредитором по Кредитному договору, заключенному между ПАО «Банк Форум» и Должником, и получает право вместо Первоначального кредитора требовать от Должника надлежащего выполнения им обязательств по Кредитному договору. Согласно приложению к указанному договору в перечень должников и кредитных договоров был включен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

К указанному договору был составлен акт приема-передачи документации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Новый кредитор получил следующие документы в оригиналах: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства №2 от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема - передачи Права Требования от ДД.ММ.ГГГГ., па исполнение условий Договора об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «Финансовая компания «Морган Кепитал» передало, а ООО «Ферре» приняло право требования относительно должника - ООО «Золотой век» по кредитному договору №-KLI от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. на исполнение п. 2.2 договора об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. были заключены договоры об уступке права требования по договорам обеспечения, согласно которым обеспечено исполнение обязательств Должника перед первоначальным кредитором, в том числе по договорам поручения, заключенным между ПАО «Банк «Форум» с ФИО7, ФИО5 и Н.Р.СБ.

В соответствии с частью 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Киевского районного суда г.Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя ООО «Золотой век» в установленном решением Киевского районного суда г.Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ правоотношении по гражданскому делу по иску АКБ «Форум» к ООО «Золотой век», ФИО7, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору заменен взыскатель: ПАО АКБ «Форум» на правопреемника: ООО «ФЕРРЕ».

Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ указанное выше определение суда о замене стороны в правоотношениях отменено и в удовлетворении заявления представителя ООО «Ферре» о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску АКБ «Форум» » к ООО «Золотой век», ФИО7, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ипотечное имущество, за счет которого обеспечено выполнение кредитного договора находится на территории Российской Федерации, а договор об уступке права требования, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Форум» и ООО Финансовая компания «Морган Кэпитал», в предмет которого, в том числе включены договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, внесении изменений в ипотечный договор от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований законодательства РФ не прошел государственную регистрацию в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым по месту нахождения имущества, к ООО Финансовая компания «Морган Кэпитал», а в последующем и ООО «ФЕРРЕ» не перешли права требования, поскольку в соответствии с положениями ст. 389 ГК РФ соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки. Такой договор в силу закона является ничтожным и по законодательству РФ, и по законодательству Украины. А ничтожный договор не порождает юридических последствий, кроме тех, которые связаны с его недействительностью (ч. 1 ст. 216 ГК Украины). 

В связи с изложенным, судом апелляционной инстанции сделан вывод о том, что ООО «ФЕРРЕ» не приобрело прав требования по кредитному договору. 

Исковые требования ООО «Ферре» в настоящем деле основаны на уступке права требования в соответствии с договором, ничтожность которого установлена вступившим в силу судебным решением, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска ООО «Ферре» не имеется.

Отказывая в иске по названному основанию, суд не принимает во внимание утверждение представителя истца в судебном заседании о том, что апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено Верховным судом Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют и сторонами не представлено надлежащим образом оформленных судебных актов или их копий, подтверждающих данное обстоятельство.

При таких обстоятельствах, суд, не имея оснований для отложения судебного заседания или приостановления производства по делу, исходит из того, что истец, не являясь правопреемником АКБ «Форум» по кредитному договору, не имеет права на взыскание с ответчиков штрафных санкций за его неисполнение.

На основании ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309, 310, 540, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 195, 198, 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ФЕРРЕ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотой век», ФИО4, ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности, третьи лица: ПАО «Банк «Форум» и ООО «Финансовая компания «Морган кэпитал» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2018 г.

Судья: Д.А. Диденко