Дело №1-82/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

19 июля 2019 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Алпатовой Т., с участием государственного обвинителя Сейберта В.В., защитника адвоката Чвало А.А., подсудимой ФИО1 рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся "дата" в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, проживающей фактически по адресу: 

<

адрес>, 

по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 в неустановленный предварительным следствием день первой декады "дата", находилась у себя в доме, по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В этот же день, около 23 часов, ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошла к двухэтажному дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>., где через незапертую на замок входную дверь, незаконно, противоправно проникла в помещение 

<

адрес> указанного дома, не являющуюся жилищем, принадлежащую П.ва Л.Г., откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитила находившиеся в коридоре электрическую двухконфорочную плиту «

<

данные изъяты> с духовкой, коричневого цвета стоимостью 

<

данные изъяты> и 6 штор, размерами каждая 2.5 * 1.5 метра, по цене 

<

данные изъяты> за одну штору, на сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие П.ва Л.Г., с похищенным с места преступления скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, ФИО1, причинила материальный ущерб П.ва Л.Г. на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В ходе подготовки дела к слушанию от потерпевшей П.ва Л.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон с указанием, что вред ФИО1 загладила в полном объеме, ущерб возмещен полностью, претензий к ней не имеет. 

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель Сейберт В.В. возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник Чвало А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по нереабилитирующим основаниям по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. 

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести (ст.15 УК РФ), преступление совершено впервые, ущерб возмещен, стороны примирились, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ суд 

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 дней со дня его вынесения через Уйский районный суд.

Председательствующий _________________ Е.В.Копытова