Дело № 1–91/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 24 сентября 2018 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Слюнкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Аромашевского района Тюменской области Репиной Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Якушева В.Н., представившего удостоверение № 961 от 26.12.2008 года и ордер № 177117 от 24.09.2018 года, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-91/2018 в отношении

МАЙБОРОДЫ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

установил:

что он причинил смерть по неосторожности ФИО6 при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, после совместного распития спиртного с ФИО6 на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе произошедшей между ними ссоры, решил причинить последнему физическую боль. Реализуя задуманное, ФИО1 с целью причинения физической боли потерпевшему, действуя небрежно, поскольку не проявил осмотрительности, не предвидя возможность наступления последствий в виде тяжкого вреда здоровью, которые могли повлечь по неосторожности смерть ФИО6, хотя должен был их предвидеть, уронил ФИО6 на пол вышеуказанного дома, в результате чего ФИО6 ударился головой об пол, после чего, ФИО1 продолжая реализовывать задуманное с целью причинения ФИО6 физической боли, толкнул обеими руками последнего к металлической отопительной печи. В результате неосторожных и небрежных действий ФИО1 ФИО6 ударился головой о металлическую отопительную печь. После причинения телесного повреждения ФИО6, ФИО1 прекратил свои преступные действия. Своими неосторожными и небрежными действиями ФИО1 причинил ФИО6 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести, субдуральной гематомы слева, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут, ФИО6 находясь в палате интенсивной терапии ГБУЗ ТО «ОБ № 11» Объединенный филиал № 2 Аромашевская районная больница от полученных в результате преступных действий ФИО1 - черепно-мозговой травмы скончался в указанном медицинском учреждении. Смерть ФИО6 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде субдуральной гематомы левого большого полушария головного мозга, ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния левого полушария головного мозга. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 109 УК РФ, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 и защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т. е. в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т. е. в порядке особого производства.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого в причинении смерти по неосторожности является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

В соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Правовых оснований для снижения категории тяжести преступления, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по месту постоянного жительства характеризуется в целом удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на его поведение в ОП № 1 МО МВД России «Голышмановский» и в администрацию сельского поселения не поступало, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Поэтому наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, его отношение к содеянному, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ препятствующих назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

Назначение менее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку это не обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Руководствуясь ст.ст. 303-310, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

МАЙБОРОДУ 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории Аромашевского муниципального района Тюменской области; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность в период ограничения свободы являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за поведением осужденного возложить на Голышмановский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Голышмановский районный суд. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) А.Н. Шааф