Дело № 2-739/2025

УИД 24RS0032-01-2024-006750-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Абрамчика М.А.,

при секретаре Евтушенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Энергия99» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Энергия99» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что за период с 28.10.2021 г. по 11.07.2022 г. истцом ООО «Энергия99» на счет ответчика ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 258 700 руб., что подтверждается платежными поручениями. Однако указанная денежная сумма ответчиком в кассу либо на расчетный счет истца не возвращена, отчет о расходовании денежных средств не представлен. Направленная 28.02.2024 г. в адрес ответчика ФИО1 претензия оставлена без удовлетворения.

ООО «Энергия99» просят суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 258 700 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Энергия99» не явился, направил в адрес суда отзыв, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления, в дар либо в целях благотворительности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Энергия99» является действующим юридическим лицом, основной вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий.

Ответчик ФИО1 был трудоустроен в ООО «Энергия99» в должности водителя-экспедитора, что подтверждается трудовым договором № от 11.01.2021 г.

За период с 28.10.2021 г. по 11.07.2022 г. истцом ООО «Энергия99» на счет ответчика ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 258 700 руб., что подтверждается:

- платежным поручением № от 28.10.2021 г. на сумму 40 000 руб.;

- платежным поручением № от 10.11.2021 г. на сумму 30 000 руб.;

- платежным поручением № от 30.11.2021 г. на сумму 40 000 руб.;

- платежным поручением № от 13.12.2021 г. на сумму 1 500 руб.;

- платежным поручением № от 28.12.2021 г. на сумму 12 000 руб.;

- платежным поручением № от 28.12.2021 г. на сумму 40 500 руб.;

- платежным поручением № от 29.12.2021 г. на сумму 1 500 руб.;

- платежным поручением № от 10.01.2022 г. на сумму 30 000 руб.;

- платежным поручением № от 26.01.2022 г. на сумму 3 200 руб.;

- платежным поручением № от 10.02.2022 г. на сумму 30 000 руб.;

- платежным поручением № от 11.07.2022 г. на сумму 30 000 руб.

Однако указанная сумма ответчиком ФИО1 в кассу либо на расчетный счет истца не возвращена, отчет о расходовании денежных средств не предоставлен.

Направленная 28.02.2024 г. ООО «Энергия99» в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения. 

При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 258 700 руб.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в указанном размере нашел свое отражение в материалах дела. Доказательств возврата спорных денежных средств, а также доказательств приобретения материалов для деятельности юридического лица, отчет о расходовании денежных средств материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Энергия99» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Энергия99» (ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 258 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.А. Абрамчик

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года.