Дело №2-845/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 ноября 2017 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

адвоката Балясникова Д.А.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Куйбышевского сельского поселения Куйбышевского района Ростовской области о признании права собственности на наследственное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Куйбышевского сельского поселения Куйбышевского района Ростовской области о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на те обстоятельства, что она является единственным наследником супруга Л.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого осталось наследство в виде: земельного участка 

<

данные изъяты> жилого дома

<

данные изъяты>, а также земельного участка 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Л.В.А.. Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок 

<

данные изъяты> и на жилой дом

<

данные изъяты>, а на земельный участок 

<

данные изъяты> нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду несоответствия адреса объекта, указанного в кадастровом паспорте земельного участка и в правоустанавливающих документах. Поскольку исправить ошибки в правоустанавливающих документах (договор купли-продажи домовладения с приусадебными земельными участками от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности №) не представляется возможным, она вынуждена обращаться в суд. Согласно кадастровому паспорту земельный участок 

<

данные изъяты> имеет кадастровый № и его правообладателем является Л.В.А.. Истец ФИО1 просила признать за ней право собственности на земельный участок 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла. 

Представитель истца адвокат Балясников Д.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям и доводам. Также пояснил, что земельные участки находятся недалеко друг от друга, просто догектарный земельный участок 

<

данные изъяты> ранее выделялся из земель в границах СХА «

<

данные изъяты>», при этом умерший наследодатель Л.В.А. являлся правообладателем этого земельного участка. ФИО1 фактически приняла и данное наследство в виде земельного участка 

<

данные изъяты>., обрабатывала его.

Представитель ответчика администрации Куйбышевского сельского поселения Куйбышевского района Ростовской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены. 

Выслушав представителя истца, приняв во внимание признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, по собственному усмотрению. При этом ответчик понимал значение своих действий, они полностью соответствуют Закону, признанием иска не нарушаются права иных лиц. Признание иска ответчиком принимается судом. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Кроме того, суд учитывал положения ст.12 Гражданского кодекса РФ, в силу которой, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, а также положения ст. 218 ГПК РФ, согласно которой, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Как следует из обстоятельств дела, ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО1 После смерти Л.В.А. открылось наследство. Материалами дела подтверждается, что ФИО1 приняла наследство после смерти мужа Л.В.А. на имущество в виде жилого дома и двух земельных участков 

<

данные изъяты>, получив у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону. При этом на земельный участок 

<

данные изъяты> нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду несоответствия адреса объекта, указанного в кадастровом паспорте земельного участка и в правоустанавливающих документах. 

Вместе с тем в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела (свидетельством на право собственности на землю №, договором купли-продажи жилого дома и земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ), что правообладателем земельного участка 

<

данные изъяты>, имеющего кадастровый №, являлся Л.В.А. При этом в свидетельстве на право собственности на землю № указано, что принадлежащий Л.В.А. на праве частной собственности земельный массив общей площадью 10000 кв.м. состоит из трех участков площадью 1390кв.м., 1000кв.м., 7610кв.м.. Из договора купли-продажи жилого дома и земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что общая площадь земельных участков составляет 10000 кв.м., при этом, как следует из прилагаемого плана земельного участка, он состоит из трех участков: площадью 1390кв.м., 1000кв.м., 7610кв.м.

Согласно кадастровому паспорту земельный участок 

<

данные изъяты>, принадлежит на праве частной собственности Л.В.А.. Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». 

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в числе прочего имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором). Согласно п. 34 этого Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 юридически приняла наследство после смерти супруга Л.В.А., а совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что наследодатель Л.В.А. являлся также правообладателем земельного участка с кадастровым номером № 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу, что вправе вынести в данном случае решение о признании права собственности истца на указанное наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Куйбышевского сельского поселения Куйбышевского района Ростовской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2017 года 

Судья С.И. Бондарев