... Дело № 2-3762/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2017 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО «СК «Росгосстрах»). В обоснование требований указала, что между ним и ответчиком был заключен договор страхования телефона «Самсунг» В период действия договора страхования телефон был украден. По факту кражи было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица. Однако при обращении к страховщику последним в выплате было отказано. Истец, полагая решение страховщика неправомерным, просит взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме ..., неустойку в сумме ...2руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме ...., штраф.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали. 

Ответчик в суд представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания.

Выслушав пояснения истцовой стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствие со статьей 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно статье 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.

Оценка страхового риска страховщиком на основании настоящей статьи необязательна для страхователя, который вправе доказывать иное.

Согласно статье 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования;

В соответствии со статьей 948 ГК РФ страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Согласно статье 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что .... истец ФИО1 приобрела сотовый телефон ... и заключила договор страхования данного имущества с ПАО «СК «Росгосстрах» сроком действия с 30.09.2016г. по 29.09.2017г. Страховая сумма определена в размере ...., страховая премия оплачена истцом при заключении договора в размере 4 ....

В период действия договора страхования ... правоохранительным органом возбуждено уголовное дело по факту обращения ФИО1 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, основанием к подобному явилось тайное хищение .... телефона из кармана шубы ФИО1 в маршрутном автобусе.

... истец обратилась к страховщику с заявлением о страховом событии. 

Письмом от .... страховщик отказал истцу в выплате страхового возмещения, ссылаясь на Правила страхования и указывая на то, что событие не является страховым.

.... в адрес страховщика поступила досудебная претензия, также отклоненная страховщиком.

Суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению. 

Страховщик, отказывая в выплате, основывался на положениях договора страхования.

В полисе страхования в качестве страховых рисков, в отношении которых заключен договор, указаны, в том числе: «разбой, грабеж, кража, противоправные действия третьих лиц (п.3.3.4)».

Согласно п.3.3.4. Правил страхования ..., страховым случаем признается гибель, утрата мобильной техники в результате воздействия в виде рисков в виде событий, квалифицируемых компетентными органами в соответствии с УК РФ по п. «б» ч.2 ст. 158 (кража), ст. 161 (грабеж), 162 (разбой), ч.2 ст. 167 (противоправные действия третьих лиц). Из страхового покрытия исключены случаи, которые произошли по указанным в Правилах страхования причинам, в том числе, по причине тайного хищения имущества, квалифицируемого по. ч.1 ст. 158 УК РФ.

При этом в полисе в строке о согласии страхователя на обработку персональных данных, в соответствие с Правилами страхования ..., в целях страхования и информировании страхователя о продуктах и услугах и о информировании об электронном ресурсе, на котором размещены данные Правила страхования, стоит подпись истца, датированная днем заключения соответствующего договора страхования. Также страхователь расписал в том, что полис и Правила страхования получил.

Согласно ч.2 ст. 158 УК РФ, влечет наказание по данной части статьи закона кража, совершенная:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Пояснениями истца усматривается достоверность изложения в постановлении о возбуждении уголовного дела обстоятельств события, оцениваемого ею как страховое, обоснованность возбуждения уголовного дела по признака преступления, предусмотренного пунктами в и г статьи 158 УК РФ. Данное постановление ФИО1 не оспорено. 

При изложенном, с учетом обстоятельств кражи, квалификации события правоохранительными органами, отказ страховщика в выплате возмещения представляется правомерным, поскольку кража при установленных обстоятельствах в качестве страхового случая оценена быть не может.

Также следует учесть, что рассматриваемый договор сторон является договором добровольного страхования, стороны которого свободны в праве определения характера его положений в той мере, в которой они не противоречат закону. 

Оценкой спорного положения Правил страхования не усматривается его противоречие закону. 

Суд при оценке условий договора исходит их буквального значения его слов и выражений. Приведенные положения Правил страхования исключают рассматриваемую ситуацию из числа страховых рисков.

Необходимой составляющей порядка предоставления страховых услуг является надлежащее доведения информации до экономически слабой стороны – потребителя услуг. В рассматриваемом случае факт надлежащего информирования суд полагает установленным. Доводов о том, что при заключении договора страховщик отказывал в предоставлении требуемой информации о страховом продукте либо о заключении договора под условием, истцовой стороной не приводилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении иска к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

...

... 

Судья: Г.Ф. Аюпова