Дело № 2-1703/18

Санкт-Петербург 27 июня 2018 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В., 

при секретаре Батраковой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «

<

данные изъяты> к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО Банк «

<

данные изъяты>» обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО5., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору XXX от 08.05.2014 в размере 357 614, 76 руб., в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 149 344, 93 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 69 745, 77 руб., пени в размере 129 237, 35 руб., комиссию за обслуживание карты в размере 5 000 руб., задолженность по страхованию в размере 4 286, 71 руб., государственную пошлину в размере 6 776, 15 руб.

В обоснование предъявленного иска истец ссылается на то, что между сторонами 08.05.2014 заключен кредитный договор XXX, согласно которому заемщику ФИО6. был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. на срок 343 месяцев с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,90 % годовых; в нарушение условий кредитного договора ФИО7 не выполнила принятые на себя обязательства перед Банком по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

Представитель истца АО Банк «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6). 

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебная повестка получена лично ФИО9., что подтверждается уведомлением о вручении, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, о причинах неявки суду не сообщила, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представила. 

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таком положении суд определил возможным рассмотрение спора в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 07.05.2014 ФИО10 обратилась в АО Банк «

<

данные изъяты>» с заявлением на предоставление овердрафта, в котором просила предоставить кредит в сумме 150 000 руб. со ставкой процента - 21,90% сроком на 343 дня (л.д.42-43). 

08.05.2014 между сторонами заключен кредитный договор XXX путем подписания предложения о заключении смешанного договора (л.д.44-45). 

Предложением о заключении смешанного договора предусмотрено: тарифный план: овердрафт «такой свой Gold CT» (надежный)) со суммой расходного лимита 150 000 руб., срок действия овердрафта с 08.05.2014 по 08.12.2042, тип договора - непролонгируемый, номер карточного счета клиента - XXX годовая процентная ставка - 21,90%, льготный период до 62 дней, комиссия за обслуживание карты - 5000 руб., плата за присоединение к программе страхования – 0,6% от среднемесячного остатка ссудной задолженности, отчетная дата – 1 число месяца, сумма минимального обязательного платежа – 5% от ссудной задолженности по кредиту, начисленные за расчетный период проценты (л.д.45-46). 

При заключении кредитного договора ФИО11. приняла обязательства по соблюдению Условий предоставления овердрафта в российских рублях, карточного счета и банковской карты, Тарифного плана для кредитных карт (л.д.44). 

Согласно п.1.1.21 Условий предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты овердрафт – форма предоставления кредита на условиях возвратности, срочности, обеспеченности, платности и иных условий, установленных в Предложении и настоящих условиях, предоставляемого клиенту банком при недостатке средств на карточном счете. 

Согласно п.2.11 Условий за обслуживание карты банк взимает ежегодную комиссию путем списания денежных средств с счета в размере, указанном в части 2 (п.2.14) предложения. 

Согласно п.3.8, 3.9 Условий ежемесячно клиент оплачивает минимальный обязательный платеж, размер которого определяется в соответствии с п.1.1.19 условий; минимальный обязательный платеж производится в течение календарного месяца, следующего за расчетным периодом. 

Согласно п.3.10 Условий в случае нарушения клиентом сроков, указанных в п. 3.9, по уплате минимального обязательного платежа, банк начисляет пени в размере 1 % за каждый календарный день просрочки, на просроченную часть минимального обязательного платежа, в соответствии с п. 3.8, если иное не установлено тарифным планом.

В пункте 7.1 Условий предусмотрены случаи досрочного истребования задолженности: неоднократное (два раза и/или более) неисполнение/ненадлежащее исполнение клиентом обязательств, предусмотренных настоящими Условиями и/или Предложением, включая, но не ограничиваясь, обязательств по погашению заложенности по овердрафту и/или оплате всех комиссий в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении и Графике платежей.

Согласно п. 7.2. Условий наступление любого из случаев, перечисленных в п. 7.1. настоящих Условий, признается сторонами существенным нарушением условий овердрафта и предоставляет банку право на односторонний отказ от исполнения договорных обязательств. Договор о предоставлении овердрафта считается расторгнутым банком в одностороннем внесудебном порядке с даты, указанной в уведомлении о расторжении договора о предоставлении овердрафта, направляемом банком в адрес клиента письмом. Клиент в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения указанного уведомления, содержащего требование о досрочном возврате овердрафта, но в любом случае не позднее 20 (двадцати) календарных дней с момента отправления уведомления банком, обязан погасить банку задолженность по овердрафту, процентам и другим платежам, предусмотренным Условиями предоставления овердрафта. В случае невыполнения клиентом указанной обязанности в указанные сроки, банк вправе в бесспорном/безакцептном порядке списать сумму задолженности с любого банковского счета клиента (л.д.51).

24.11.2017 ФИО12. направлено уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору XXX, расторжении кредитного договора, в котором ФИО13. сообщено о неисполнении ею с 01.01.2016 обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, а также требование о расторжении кредитного договора XXX от 08.05.2014 с 24.12.2017 и необходимости в течение тридцати дней с момента отправления банком настоящего уведомления исполнить требования, указанные в уведомлении (л.д. 56-57). 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО14 по кредитному договору XXX от 08.05.2014 составляет 357 614, 76 руб., в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 149 344, 93 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 69 745, 77 руб., пени в размере 129 237, 35 руб., комиссия за обслуживание карты в размере 5 000 руб., задолженность по страхованию в размере 4 286, 71 руб. (л.д.13-17).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, соответствует фактическим обстоятельствам дела. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в указанном размере либо в части ответчиком ФИО15 не представлено, суд считает установленным факт наличия у ФИО16. перед АО Банк «

<

данные изъяты>» задолженности по кредитному договору XXX от 08.05.2014.

При таком положении, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия заключенного между сторонами кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО17. в пользу АО Банк «

<

данные изъяты>» задолженности по кредитному договору в размере 357 614, 76 руб., в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 149 344, 93 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 69 745, 77 руб., пени в размере 129 237, 35 руб., комиссия за обслуживание карты в размере 5000 руб., задолженность по страхованию в размере 4 286, 71 руб.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ФИО18. АО Банк «

<

данные изъяты>» уплачена государственная пошлина в размере 6776,15 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями (л.д.7-8).

При таком положении, принимая во внимание удовлетворение иска истца в полном объеме, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 776,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление АО Банк «

<

данные изъяты>» к ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО20 в пользу АО Банк «

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору XXX в размере 357 614, 76 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 149 344, 93 руб., проценты - 69 745, 77 руб., пени – 129 237, 35 руб., комиссия за обслуживание карты в размере 5000 руб., задолженность по страхованию в размере 4286, 71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6776, 15 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга. 

Председательствующий