УИД№56RS0007-02-2024-000380-79 

<

данные изъяты>

гр. дело № 2-2-60/2025 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Асекеево 17 марта 2025 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Янгубаевой И.С.,

при секретаре Сотниковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО МФК «Мани Мен» договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 20000 рублей сроком на 33 дня. 

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО МФК «Мани мен» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФ «Мани Мен» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № №.

ООО МФК «Мани Мен» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не наступил, оплата задолженности не произведена.

Заемщик умер, обязательств по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную 

<

данные изъяты>

Просили суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» в размере 48773 рублей:, из которых: 20000 рублей – основной долг, 28773 рублей – проценты, госпошлину в размере 1663,2 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО4.

Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. При подаче иска просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она не принимала наследство после смерти ФИО2. Несмотря на то, что она была зарегистрирована по месту жительства наследодателя, она там не проживала с ДД.ММ.ГГГГ года. С этого времени она проживала в 

<

адрес>, работает в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

Ответчики ФИО1, ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Согласно телефонограммам исковые требования не признали. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, положения указанных норм определяют договор займа как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее. 

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям статьи 438 пункта 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям статьи 438 пункта 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО МФК «Мани Мен» договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 20000 рублей сроком на 33 дня.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО МФК «Мани Мен» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 20000 рублей выполнены займодавцем надлежащим образом.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались, факт получения денежных средств заемщиком не отрицался, доказательств обратного суду не представлено. Доказательств исполнения своих обязательств ответчики суду не представили. 

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФ «Мани Мен» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № №.

ООО МФК «Мани Мен» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга ДД.ММ.ГГГГ Ответ на уведомление-требование от должников не наступил, оплата задолженности не произведена.

При взыскании суммы задолженности суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями после ДД.ММ.ГГГГ, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Договор заключен ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года).

Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения, установленных Банком России и опубликованные ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применяемые к договорам, заключаемым во 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при предоставлении кредита до 30000 рублей включительно без обеспечения на срок от 31 до 60 дней включительно установлено в размере 365,00% годовых.

Следовательно, проценты по договору в размере 365% годовых не противоречат действующему законодательству и за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят (20000х365%:365х33) 6600 рублей.

Как следует из искового заявления и расчета цены иска истец просит взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. еще за 623 дня, поскольку сумму займа ответчик не возвратил.

Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения при предоставлении кредита до 100 тысяч рублей и на срок свыше 365 дней составляет 64,027% годовых.

Следовательно, исходя из предельных значений пользования микрозаймом без обеспечения, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 21856,89 (20000х64,027%:365х623) рублей.

Всего размер процентов составит 6600 + 21856,89 = 28456,89 руб..

При этом согласно части 24 статьи 5 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Следовательно, применительно к настоящему спору такой размер процентов не может составить 30000 руб. (20000х1,5). 

Таким образом, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят в размере 28456,89 рублей.

Согласно записи акта о смерти № ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации, представленной ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор страхования, обеспечивающий исполнение обязательств по договору займа с заемщиком не заключался. 

Как следует из материалов наследственного дела, предоставленного нотариусом 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО6, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу обратились дети: ФИО1, ФИО3. Наследственное имущество состоит из: автомобиля марки 

<

данные изъяты>, № г. выпуска, автомобилей и прав на денежные средства, находящиеся в 

<

данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями.

Из справки, выданной главой администрацией 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения постоянно до дня смерти был зарегистрирован и проживал в 

<

адрес>. Совместно с ним зарегистрированы дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Однако, как следует из представленного ответчиком ФИО4 договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО2 она проживала по адресу: 

<

адрес>.

Из представленной ФИО4 трудовой книжки следует, что она работает в 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Кроме того, как следует из пояснений ФИО4, она не принимала наследство после смерти ФИО2. Несмотря на то, что она была зарегистрирована по месту жительства наследодателя, она там не проживала с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке установленной очередности. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители умершего (п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО1, ФИО3 становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения об объектах недвижимого имущества в отношении ФИО2.

Согласно сообщению 

<

данные изъяты> «

<

адрес>» в архиве Учреждения не содержится сведений о зарегистрированных до вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ №№ правах на жилые помещения по 

<

адрес> в отношении ФИО2.

Как следует из свидетельства на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №, ФИО2 была выдана земельная доля в 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>.

Как следует из свидетельства на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты> №, ФИО2 был выдан земельный участок по адресу: 

<

адрес>, для личного подсобного хозяйства.

Согласно представленному сообщению Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в базе данных 

<

данные изъяты> за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, самоходная техника не регистрировалась.

Из информации, представленной из базы данных 

<

данные изъяты> и карточек учета ТС на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 были зарегистрированы следующие транспортные средства: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно информации 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в базе данных Банка открыты счета: № - остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24745,32 руб., № остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб..

Согласно информации 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, клиентом Банка не является.

Согласно информации 

<

данные изъяты>» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в базе данных Банка значится действующий счет на ДД.ММ.ГГГГ – счет № от ДД.ММ.ГГГГ Карта рассрочки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>. Закрытый счет - № отДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>», закрыт ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно информации 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ движения денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в запрашиваемый период не производились, ввиду чего выписки не могут быть представлены.

Другого имущества, зарегистрированного на имя умершего ФИО2 на день его смерти не установлено. 

Таким образом, установленное судом наследственное имущество умершего ФИО2 состояло из автомобилей, денежных средств на банковских счетах, земельных участков, наследниками имущества ФИО2 принявшими наследство, являются дети ФИО1, ФИО3, и именно они отвечают по его долгам перед кредиторами в пределах перешедшего к наследникам имущества, наличие иных наследников судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из информации, представленной ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость наследственного имущества во всяком случае будет превышать цену иска: рыночная стоимость автомобиля ВАЗ (Lada) Granta, 2012 г. выпуска составляет от 270000 рублей до 390000 рублей, ВАЗ (Lada) Granta 21141, 2019 г. выпуска, составляет 155000 рублей до 220000 рублей, ВАЗ (Lada) 2110, 2005 г. выпуска, составляет 125000 рублей до 185000 рублей, ВАЗ (Lada) 2106, 1989 г. выпуска, составляет 30000 рублей до 45000 рублей.

Размер задолженности в рассматриваемом деле равен 48456,89 рублей, что явно не превышает стоимость наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества ответчики не оспаривали. Следовательно, с наследников умершего заемщика с ФИО1, ФИО3 подлежит взысканию солидарно вышеуказанная сумма. 

Доказательств того, что ответчики погасили сумму задолженности в добровольном порядке суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично и взыскивает с ответчиков ФИО1, ФИО3 сумму основного долга в размере 20000 руб., сумму задолженности по процентам в размере 28456,89 рублей, а всего 48456,89 руб..

Из заявления истца следует, что по исполнительному документу № № с ответчиков принудительно взыскана денежная сумма в размере 1286 рублей, которую они просят зачесть в счет погашения задолженности. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что в части суммы в размере 1286 рублей решение суда оставить без исполнения в связи с принудительным взысканием задолженности по исполнительному документу № №.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы, как предусмотрено статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1663,19 рублей.

Поскольку, судом удовлетворены исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» частично, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО3, в счет понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины 1653,71 рублей, что пропорционально иску, а также возвратить ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» денежные средства в размере 9,48 рублей, как излишне уплаченную сумму государственной пошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно за счет наследственного имущества ФИО2 с ФИО1, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 48456,89 рублей: из которых: 20000 рублей – основной долг, 28456,89 рублей – проценты.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО4 - отказать.

В части суммы в размере 1286 рублей решение суда оставить без исполнения в связи с принудительным взысканием задолженности по исполнительному документу № №.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1653,71 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» денежные средства в размере 9,48 рублей, как излишне уплаченную сумму государственной пошлины при подаче искового заявления по платежному поручению № г. от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись И.С. Янгубаева

Мотивированное решение суда составлено 27 марта 2025 г.