22-К-1073/2019 судья ФИО2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об исправлении описки в решении суда

г. Рязань 

09 января 2020 года 

Судья Рязанского областного суда Боканова Е.В.,

с участием прокурора Алехиной О.Н., 

при секретаре Шиловой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о внесении исправлений в постановление Рязанского областного суда от 28 ноября 2019 года по делу по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Московского районного суда г. Рязани от 25 октября 2019 года, которым ему возвращена его жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ,

заслушав доклад судьи Бокановой Е.В., мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей возможным внести исправления в постановление Рязанского областного суда от 28 ноября 2019 года по делу по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Московского районного суда г. Рязани от 25 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Рязанского областного суда от 28 ноября 2019 года постановление Московского районного суда г. Рязани от 25 октября 2019 года, которым ФИО1 возвращена жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлено без изменения, а апелляционная жалоба заявителя - без удовлетворения.

При изготовлении решения в резолютивной части апелляционного постановления была допущена описка, указано, что апелляционная жалоба заявителя ФИО6 оставлена без удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым исправить описку, допущенную при изготовлении решения суда апелляционной инстанции от 28 ноября 2019 года.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно п. 22, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" суд с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, в том числе по собственной инициативе, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора или иного решения и не влекут ухудшение положения осужденного, например, об устранении ошибок и описок, допущенных в приговоре (ином судебном решении), если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащем образом, в судебное заседание не явились, ходатайств о своем участии при рассмотрении дела в сроки, установленные законом, не заявляли. 

При таких обстоятельствах неявка сторон не является препятствием к разрешению вопроса о внесения исправлений в решение суда.

В судебном заседании установлено, что в резолютивной части постановления Рязанского областного суда от 28 ноября 2019 года, вынесенного по результатам рассмотрения материала по апелляционной жалобе заявителя ФИО1, указано, что постановление Московского районного суда г. Рязани от 25 октября 2019 года, которым жалоба ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю оставлена без изменения, а апелляционная жалоба заявителя ФИО2 - без удовлетворения.

Вместе с тем из содержания описательно-мотивировочной части постановления Рязанского областного суда усматривается, что предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции явились материалы дела по апелляционной жалобе заявителя ФИО1

Из изложенного видно, что постановление Московского районного суда г. Рязани от 25 октября 2019 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба заявителя ФИО1 - без удовлетворения, а при изготовлении постановления Рязанского областного суда от 28 ноября 2019 года была допущена очевидная описка в части формулировки итогового решения, которая подлежит исправлению. При этом допущенная описка фактически не меняет существа принятого решения, ее исправление не затрагивает существо определения и не влечет ухудшение положения осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, ст. 398 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Внести исправления в постановление Рязанского областного суда от 28 ноября 2019 года по делу по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Московского районного суда г. Рязани от 25 октября 2019 года, которым ему возвращена его жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ.

В резолютивной части постановления Рязанского областного суда от 28 ноября 2019 года исправить описку, указав, что постановление Московского районного суда г. Рязани от 25 октября 2019 года, которым жалоба ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю- оставлено без изменения, а апелляционная жалоба заявителя ФИО1 - без удовлетворения.

Судья