К делу № 2-297/2024 

38RS0017-01-2024-001009-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 23 августа 2024 года

Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе судьи Хижняк П.А., при секретаре Байдиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя САО «ВСК» ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.10.2023 произошло ДТП, с участием транспортного средства Scoda Octavia госномер № под управлением ФИО1, и СИМ-ЭЛЕКТРОСАМОКАТ № владелец ООО «Шеренговые технологии», под управлением ответчика ФИО3 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком п. 24.8, 24.6.1 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Scoda Octavia госномер № получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля Scoda Octavia госномер № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.5 от 31.03.2023. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 16.01.2024 произвело выплату страхового возмещения в размере 117 319 рублей. Поскольку самокат не является транспортным средством, подлежащим обязательному страхованию, правила страхования гражданской ответственности на ответчика не распространяются, и он возмещает ущерб на общих основаниях возмещения вреда.

Истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 117 319 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 546,38 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 уведомлялся судебной повесткой о дне и месте слушания дела, судебная повестка возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». 

В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку достоверных доказательств неполучения судебной повестки по обстоятельствам, не зависящим от ответчика ФИО3, в материалы дела не представлено, судебная корреспонденция считается доставленной ответчику, а он надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания. 

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение ) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. 

Из материалов дела следует, что 02.10.2023 г. произошло ДТП с участием транспортного средства Scoda Octavia госномер №, под управлением ФИО1 и СИМ-ЭЛЕКТРОСАМОКАТ № владелец ООО «Шеренговые технологии», под управлением ответчика ФИО3 (л.д. 16).

В результате ДТП транспортному средству Scoda Octavia госномер № причинены механические повреждения. 

Виновником ДТП признан ФИО3 управлявший СИМ-ЭЛЕКТРОСАМОКАТ №. Виновность ответчика подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении от 02.10.2023 №, в соответствии с которым ФИО3 привлечен к ответственности по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Scoda Octavia госномер № была застрахована в САО «ВСК» согласно полиса КАСКО № (л.д.11).

Поскольку элетросамокат не является транспортный средством, подлежащим обязательному страхованию, правила страхования гражданской ответственности на ФИО3, не распространяются.

С целью оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истцом САО «ВСК» проведен осмотр автомобиля в ООО «АВС-Экспертиза», по результатам которой установлены повреждения транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта согласно акта выполненных работ № от 22.12.20213 составила 117 319 рублей (л.д. 21-23). 

Истец оплатил ремонт транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № от 16.01.2024 г. (л.д.24).

Следовательно, к истцу, выплатившему сумму страхового возмещения, в соответствии со ст.965 ГК РФ в порядке суброгации перешло право требования выплаченной суммы от ответчика, ответственного за убытки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате истцом государственной пошлины полежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя САО «ВСК» ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» ИНН № в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 117 319 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 546,38 рублей, а всего взыскать 120 865 (сто двадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 38 (тридцать восемь) копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд Краснодарского края. 

Судья Белоглинского 

районного суда П.А.Хижняк