Дело № 5-77/2024

УИД 53RS0022-01-2024-001444-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

02 февраля 2024 года г. Великий Новгород 

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В. (по адресу: Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 15), 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

адрес>,

установил:

02 февраля 2024 года полицейским ОБ ППСП УМВД России по г. Великий Новгород ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за мелкое хулиганство.

На основании определения и.о. заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по г. Великий Новгород ФИО3 от 02 февраля 2024 года вышеуказанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд Новгородской области.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что с протоколом согласен, раскаивается в содеянном. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела судьей установлено, что 02 февраля 2024 года в 04 час. 30 мин. ФИО1, находясь 

<

адрес>, в общественном месте, где распивал алкогольную продукцию, учинил скандал с сотрудником кафе Свидетель № 2 на замечания сотрудника ЧОП Свидетель № 1 прекратить противоправные действия ответил грубой нецензурной бранью и провоцировал на конфликт, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Приведенные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 02 февраля 2024 года, рапортом сотрудника полиции ФИО4, письменными объяснениями Свидетель № 1, Свидетель № 2, полученными с соблюдением требований ст. 25.6 КоАП РФ, и другими материалами дела. 

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО1, судья приходит к выводу о наличии умысла.При таких данных, судьей при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 совершено мелкое хулиганство, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качества обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания в виде административного ареста судьей учитывается, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Сведений о том, что ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ запрещает применять административный арест, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 с 06 час. 30 мин. 02 февраля 2024 года до 16 час. 20 мин. 02 февраля 2024 года. Срок административного ареста исчислять с 06 час. 30 мин. 02 февраля 2024 года. 

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области или непосредственно в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья В.В. Ящихина