РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Перцевой Ю.В., 

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1163/2019 по иску ООО «Эл банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО КБ «Эл банк» в лице представителя конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к ФИО1, требуя:

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №2334 от 03 июня 2014 года, по состоянию на 27 декабря 2018 года, в размере 78 759,09 руб. (из которых задолженность по основному долгу - 46 760,84 руб.; по просроченному основному долгу- 21804,71 руб.; проценты за несвоевременный возврат кредита- 1237,45руб.; по процентам - 668,34 руб.; по просроченным процентам-7 456,50 руб.; пени на просроченные проценты за пользование кредитом- 831,25 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8562,77 руб., в всего взыскать 87321,86 руб.

-взыскать с ФИО1 Н.ча в пользу ООО «Эл банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»:

-проценты за пользование кредитом в размере 17,16 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности, начиная с 28 декабря 2018 года по день фактической оплаты долга; 

- повышенные проценты за пользование кредитом в размере четырехкратной ставки рефинансирования на сумму просроченной задолженности на весь период просрочки, начиная с 28 декабря 2018 года по день фактического возврата кредита включительно; 

- неустойку (пени) за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере четырехкратной ставки рефинансирования на сумму просроченной задолженности за весь период просрочки, начиная с 28 декабря 2018 г по день фактической уплаты требуемой суммы процентов за пользование кредитом включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, номер двигателя №, регистрационный знак №, номер кузова №, цвет черный, принадлежащий ответчику на праве собственности, определив способ реализации- путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 261 100,00 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что «03» июня 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эл банк» и ФИО1 ем был заключен договор № о предоставлении кредита в размере 280 000,00 рублей 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов - 17,16 % годовых - на фактический остаток ссудной задолженности. Денежные средства были предоставлены заемщику в целях приобретения транспортного средства согласно условиям кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с «03» июня 2014 года по «27» декабря 2018 года.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № от «03» июня 2014 года являются: 

-залог транспортного средства 

<

данные изъяты>», идентификационный номер -№, номер двигателя - №, регистрационный знак - №, номер кузова - №, цвет - черный, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии № №, выданным «02» декабря 2009 года закрытым акционерным обществом «

<

данные изъяты>», залоговая стоимость транспортного средства составляет 261 100,00 (Двести шестьдесят одна тысяча сто) рублей 00 коп. (п. 1.4. договора залога № от «10» июня 2014 года);

-повышенные проценты за пользование кредитом, неустойка (штрафные санкции) за неисполнение обязательств по своевременному возврату процентов за пользование кредитом, суммы

обязательного ежемесячного платежа и иных сумм, определенных соглашением сторон, иcчиcляeмая в порядке, предусмотренном п. 1.2. кредитного договора № от «03» июня 2014 года.

Возврат основного долга по предоставленному кредиту и уплата процентов, начисляемых за пользование кредитом, производятся в порядке, предусмотренном Разделом 5. кредитного договора № от «03» июня 2014 года, однако заемщиком не исполняются кредитные обязательства в части осуществления платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом.

По состоянию на «27» декабря 2018 года размер задолженности перед истцом по кредитному договору № от «03» июня 2014 года составлял 78 759,09 рублей 09 коп., из них:

-задолженность по основному долгу: 46 760,84 руб.;

-задолженность по просроченному основному долгу: 21 804,71руб.;

-повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита: 1 237, 45 руб.;

-задолженность по процентам: 668,34 руб.;

-задолженность по просроченным процентам: 7 456, 50 руб.;

-пени на просроченные проценты за пользование кредитом: 831,25 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия о несвоевременном внесении платежей в целях погашения задолженности по кредитному дога № от «03» июня 2014 года с требованием о погашении задолженности в размере 78 рублей 09 коп. в течение 10 дней со дня получения претензии. Вместе с тем на дату направления искового заявления возврат денежных не осуществлен.

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-11508/2016 в отношении кредитной организации - общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эл банк» введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Данную задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8562,77 рублей истец просит взыскать с ответчика. 

Истец также просит в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 759,09 рублей обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный № -№, номер двигателя - №, регистрационный знак - №, номер кузова - №, цвет - черный, принадлежащего ФИО1 чу на праве собственности. При обращении взыскания на заложенное имущество истец просит определить способ его реализации – путем продажи с публичных торгов. 

Истец – ООО «Эл банк», в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2, извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Имеющимися в деле доказательствами – копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, примерным графиком платежей, подтверждается факт получения ответчиком ФИО1 кредита, предоставленного ООО «Эл Банк» в размере 280 000 руб., со сроком возврата кредита не позднее 03.06.2019 года, под 17,16 % годовых, на приобретение транспортного средства. 

Пунктом 4.3.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,предусмотрено, что за несвоевременную уплату основного долга по кредиту и начисленных процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку (пени) согласно п. 1.2 договора.

П. 4.2.2 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов (в том числе повышенных) за пользование кредитом, уплаты неустойки, а также сумм штрафов и комиссий, предусмотренных настоящим договоров, в случаях предусмотренных кредитным договором. 

Возврат основного долга по кредиту осуществляется по графику, являющегося Приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,.

Согласно раздела 2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение заемщиком обязательств по настоящему Договору обеспечивается:

- залогом транспортного средства –автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, номер двигателя №, регистрационный знак №, номер кузова №, цвет черный, принадлежащий ответчику ФИО1 на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии № №, залоговая стоимость транспортного средства составляет 261 100, 00 рублей;

- повышенными процентами за пользование кредитом, неустойка, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, исчисляемыми в порядке, установленном п. 1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Наличие неисполненных заемщиком обязательств по возврату основного долга по договору подтверждается предоставленными суду расчетом о размере предъявленных требований, а также требованиями о досрочном истребовании задолженности, направленных в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на «27» декабря 2018 года размер задолженности перед истцом по кредитному договору № от «03» июня 2014 года составлял 78 759,09 рублей 09 коп., из них:

-задолженность по основному долгу: 46 760,84 руб.;

-задолженность по просроченному основному долгу: 21 804,71руб.;

-повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита: 1 237, 45 руб.;

-задолженность по процентам: 668,34 руб.;

-задолженность по просроченным процентам: 7 456, 50 руб.;

-пени на просроченные проценты за пользование кредитом: 831,25 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен, равно как и то, что с условиями договора ответчик ознакомлен, с ними согласился, о чем свидетельствует подпись в договоре.

Доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик ФИО1, не выполнил свои обязательства по договору, что в силу ст. 309-310 ГК РФ является основанием для взыскания с него суммы задолженности согласно заявленным требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога)

В силу пункта 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.2 ст. 348 ГПК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3)..

Залоговая стоимость заложенного имущества (автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, номер двигателя №, регистрационный знак №, номер кузова №, цвет черный, принадлежащий ответчику на праве собственности) в соответствии с п.1.4 договора залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 261 000, 00 рублей;

В данном случае сумма неисполненного должником обеспеченного залогом обязательства существенно превышает 5% процентов стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца. 

Согласно ответу указанное транспортное средство на момент рассмотрения дела по существу зарегистрировано за ответчиком ФИО1

Таким образом, с учетом изложенного, также подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, номер двигателя №, регистрационный знак № номер кузова №, цвет черный, принадлежащий ответчику на праве собственности.

Начальную продажную цену заложенного имущества суд считает возможным определить исходя из его стоимости указанной в договоре залога равной 261 000,00 руб., а способ реализации в соответствии с требованиями ст. 350 ГК РФ- путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 562, 77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эл банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эл банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 78 759,09 руб. (из которых задолженность по основному долгу - 46 760,84 руб.; по просроченному основному долгу- 21804,71 руб.; проценты за несвоевременный возврат кредита- 1237,45руб.; по процентам - 668,34 руб.; по просроченным процентам-7 456,50 руб.; пени на просроченные проценты за пользование кредитом- 831,25 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8562,77 руб., в всего взыскать 87321,86 руб.

Взыскать с ФИО1 Н.ча в пользу ООО «Эл банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»:

- проценты за пользование кредитом в размере 17,16 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга; 

- повышенные проценты за пользование кредитом в размере четырехкратной ставки рефинансирования на сумму просроченной задолженности на весь период просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита включительно; 

- неустойку (пени) за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере четырехкратной ставки рефинансирования на сумму просроченной задолженности за весь период просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты требуемой суммы процентов за пользование кредитом включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, номер двигателя №, регистрационный знак №, номер кузова №, цвет черный, принадлежащий ответчику на праве собственности, определив способ реализации- путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 261 100,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 19.09.2019 года.

Судья Жигулевского

городского суда Ю.В. Перцева