УИД: 50RS0039-01-2025-013630-74 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Раменское 

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В. 

при секретаре Вдовиной Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-8264/25 по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Московской области просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по:

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов в сумме 3 075.00 рубля по сроку уплаты 

<

дата> за 

<

дата> и суммы пеней, начисленные на налог;

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов в сумме 3 179.00 рубля по сроку уплаты 

<

дата> за 

<

дата> и суммы пеней, начисленные на налог;

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов 3 383.00 рубля по сроку уплаты 

<

дата> за 

<

дата> и суммы пеней, начисленные на налог;

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов в сумме 3 721.00 рубля по сроку уплаты 

<

дата> за 

<

дата> и суммы пеней, начисленные на налог;

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов в сумме 4 022.00 рубля по сроку уплаты 

<

дата> за 

<

дата> и суммы пеней, начисленные на налог;

- Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации: пени в размере 10358.24 рублей. Дата образования 

<

дата>.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что налоговым органом выявлена недоимка, которая образовалась более трех лет назад не выставлялась, решения о взыскании не применялись. Добровольно налогоплательщиком обязанность по уплате не исполнена. Меры по взысканию задолженности своевременно не применялись. Просит суд восстановить пропущенный срок взыскания. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из содержания административного иска следует, что Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области выявлена недоимка в отношении ФИО1 образовавшаяся более трех лет назад.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Административным истцом требования по указанным обязательствам ФИО1 не выставлялись, решения о взыскании не применялись. 

По смыслу ст.48 п.3 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Меры по взысканию задолженности налоговым органом своевременно не применялись.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В Раменский городской суд административный истец обратился спустя более чем три года с момента образования недоимки по уплате спорной задолженности, при этом доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока административным истцом не представлено. Суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется, кроме того, в силу ст. 59 НК РФ и с учетом вышеизложенного, спорная задолженность признается судом безнадёжной к взысканию.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности в виде недоимки по: 

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов в сумме 3 075.00 рубля по сроку уплаты 

<

дата> за 

<

дата> и суммы пеней, начисленные на налог;

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов в сумме 3 179.00 рубля по сроку уплаты 

<

дата> за 

<

дата> и суммы пеней, начисленные на налог;

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов 3 383.00 рубля по сроку уплаты 

<

дата> за 

<

дата> и суммы пеней, начисленные на налог;

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов в сумме 3 721.00 рубля по сроку уплаты 

<

дата> за 

<

дата> и суммы пеней, начисленные на налог;

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов в сумме 4 022.00 рубля по сроку уплаты 

<

дата> за 

<

дата> и суммы пеней, начисленные на налог;

- Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации: пени в размере 10358.24 рублей. Дата образования 

<

дата>. - отказать.

На решение в течение одного месяца со дня вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Председательствующий судья: