УИД 04RS0018-01-2025-003828-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 

25.11.2025 

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Шкиль А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО2 (ответчик заемщик), ФИО3 (ответчик, поручитель), в котором просило взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 76 591 руб. 19 коп., включая: основной долг в размере 37 551 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом в размере 25 474 руб. 79 коп., неустойку в размере 13 564 руб. 99 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований ООО ПКО «Нэйва» указало, что по кредитному договору предоставило ФИО2 кредит. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО3 Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, требование о погашении которой заемщиком не исполнено. 

Кредитная организация уступила право требования указанной задолженности новому кредитору - ООО ПКО «Нэйва».

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчики ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, при рассмотрении дела ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ОАО АК «БайкалБанк» по договору о кредитовании счета при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств (овердрафт) №№ от **/**/**** предоставило ФИО2 кредитование счета с лимитом в размере 50 000 руб. сроком до **/**/**** под 19,65% годовых. Погашение кредитной задолженности клиента перед банком осуществляется в том числе посредством бесспорного (безакцептного) списания банком денежных средств, поступающих на картсчет клиента. В случае непогашения кредита **/**/**** клиент выплачивает банку штрафную неустойку в размере тройной процентной ставки по кредиту (58,95% годовых) на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Оплата процентов за пользование кредитом осуществляется до 30/31 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем фактического использование средств кредита, а в последний месяц пользования вместе с полным погашением кредита. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом клиент выплачивает штрафную неустойку в размере тройной ставки (58,95% годовых) на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

С указанными условиями, а также с общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила **/**/****, предоставив овердрафт по кредитной карте заемщика. Заемщик кредитную карту активировал, совершал платежи по ней с использованием кредитных денежных средств.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на **/**/**** в общей сумме 76 591 руб. 19 коп., включая: основной долг в размере 37 551 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом в размере 25 474 руб. 79 коп., неустойку в размере 13 564 руб. 99 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

ФИО3 по договору поручительства от **/**/**** обязался отвечать перед ОАО КБ «БайкалБанк» за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору №№ от **/**/**** солидарно с заемщиком. 

Вторым поручителем заемщика в кредитному договоре указано ФИО5, требования к ней не заявлены, договор поручения не представлен.

По договору № от **/**/**** «БайкалБанк» (ПАО) (ранее ОАО КБ «БайкалБанк») уступила ООО «Нэйва» (в настоящее время ООО ПКО «Нэйва») права требования уплаты задолженности, в том числе к должнику ФИО2, ФИО3 по кредитному договору №№ от **/**/**** в общей сумме 53 195 руб. 76 коп. (судебный приказ мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от **/**/**** по делу №).

Определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от **/**/**** отменен судебный приказ от **/**/**** по делу № о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО6 в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженности по кредитному договору.

ОО «Нэйва» в адрес заемщика направил требования о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, уведомило об уступки прав, требований по кредитному договору.

Доказательства погашения задолженности заемщиком или поручителем не представлены.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности с заемщика и поручителя солидарно.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» задолженность по кредитному договору №№ **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 76 591 руб. 19 коп., включая: основной долг в размере 37 551 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом в размере 25 474 руб. 79 коп., неустойку в размере 13 564 руб. 99 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

А.Н. Говорова 

Заочное решение суда в окончательной форме принято 28.11.2025.