Дело № 2-1341/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Шипунова И.В.

при секретаре Рейнгардт С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к ФИО1, в уточненном варианте заявленных требований просит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 500 рублей, проценты за пользование займом – 39 988 руб. 75 коп., пени – 6 041 руб. 10 коп.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № на сумму 12 500 рублей на срок 10 дней под 2,210% в день (806,650 процентов годовых), при просрочке исполнения обязательства установлены пени в размере 20 процентов годовых.

В полном объеме обязательство по возврату займа ответчиком не выполнено, от ответчика во исполнение договора поступило 9 736 руб. 25 коп.

Задолженность ответчика по основному долгу составляет 12 500 рублей, по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (180 дней) – 39 988 руб. 75 коп., по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (882 дня) – 6 041 руб. 10 коп.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в суд не явился, представил письменные возражения по заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму 12 500 рублей на срок 10 дней под 2,210% в день (806,650 процентов годовых), при просрочке исполнения обязательства установлены пени в размере 20 процентов годовых.

Факт заключения договора подтверждается представленными в суд сведениями о том, что ФИО1 подала онлайн заявление о заключении договора, поставив простую электронную подпись, получив специальный ключ и пароль, отправленный на мобильный телефон ответчика посредством СМС-сообщения.

ФИО1 также заполнила анкету с указанием контактных данных, прошла процедуру регистрации.

Суд соглашается с позицией истца по делу, изложенной в дополнительных пояснениях, о том, что между сторонами договор заключен в установленном порядке.

В объяснениях истца подробно указана процедура заключения договора, оценив которую, а также приложенные доказательства, в том числе выписку из электронного журнала по договору микрозайма, а также выписку по счету, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Банк ВТБ» (согласно которой на ее счет ДД.ММ.ГГГГ зачислено 12 500 рублей), суд не может признать состоятельными доводы ответчика о незаключенности договора.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ (Федеральный закон № 151-ФЗ введен в действие по истечении 90 дней с момента официального опубликования).

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом (после истечения срока действия договора) подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Указанная ставка по состоянию на март 2016 года составляет 17,54% (данные с официального сайта ЦБ РФ – http://www.cbr.ru/Content/Document/File/69753/loans_ind.xlsx).

Таким образом, суд производит следующий расчет задолженности ответчика по основному долгу и процентам, с учетом положений статьи 319 ГК РФ:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 12 500 х 2,210% х 10 дней = 2 762 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено 3 012 руб. 50 коп., которые пошли в погашение процентов и основного долга в размере 250 рублей (остаток основного долга составил 12 500 рублей);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 12 250 руб. х 17,54/100/360 х 4 дня = 23 руб. 87 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено 1 506 руб. 25 коп., которые пошли в погашение процентов и основного долга в размере 1 482 руб. 38 коп. рублей (остаток основного долга составил 10 767 руб. 62 коп.);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10 767 руб. 62 коп. х 17,54/100/360 х 14 дней = 73 руб. 45 коп;

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено 4 217 руб. 50 коп., которые пошли в погашение процентов и основного долга в размере 4 144 руб. 05 коп. (остаток основного долга составил 6 623 руб. 57 коп.);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 623 руб. 57 коп. х 17,54/100/360 х 47 дней = 151 руб. 68 коп;

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено 1 000 рублей, которые пошли в погашение процентов и основного долга в размере 848 руб. 32 коп. (остаток основного долга составил 5 775 руб. 25 коп.);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено истцом – часть 3 статьи 196 ГПК РФ): 5 775 руб. 25 коп. х 17,54/100/360 х 102 дня = 287 руб. 01 коп.

Таким образом, общий остаток основного долга составил 5 775 руб. 25 коп, процентов за пользование кредитом – 287 руб. 01 коп.

Расчет неустойки, с учетом внесенных ответчиком в счет погашения основного долга сумм, суд производит следующим образом (в силу пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа неустойка в размере 20 процентов годовых начисляется только на сумму основного долга):

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 12 250 руб. х 20/100/360 х 4 дня = 27 руб. 22 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10 767 руб. 62 коп. руб. х 20/100/360 х 14 дней = 83 руб. 75 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6 623 руб. 57 коп. 20/100/360 х 47 дней = 172 руб. 95 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено истцом – часть 3 статьи 196 ГПК РФ): 5 775 руб. 25 коп. х 20/100/360 х 804 дня = 2 579 руб. 61 коп.

Общий размер пени составляет 2 863 руб. 53 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное) (пункт 42).

Учитывая позицию ответчика, принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ, суд снижает размер неустойки до 1 400 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 293 руб. 38 коп. (уточненные исковые требования удовлетворены на 15%, с учетом того, что уменьшение неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не влияет на разрешение вопроса об уплате госпошлины).

Излишне уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 462 руб. 26 коп., в том числе основной долг - 5 775 руб. 25 коп., проценты за пользование займом – 287 руб. 01 коп., неустойку – 1 400 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины – 293 руб. 38 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО МФК «Джой Мани» излишне уплаченную в пользу Межрайонной ИФНС России № по .... госпошлину по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Шипунов

УИД: 54RS0№-14