Дело № 2-1044/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2019 года ст. Полтавская 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

установил:

Представитель АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. 

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 11.05.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, с лимитом 65 000 рублей. За пользование кредитными средствами, условиями договора предусмотрена процентная ставка в размере 29.770% годовых.

В нарушение условий договора, ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, за период с 17.05.2018 года по 21.12.2018 год за ответчиком образовалась просроченная задолженность в сумме 115 706 рублей 94 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 75 393 рубля 12 копеек; просроченные проценты в сумме 35 593 рубля 82 копейки; штрафные проценты в сумме 4 720 рублей.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор 21.12.2018 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Заключительный счет в течение 30 дней после даты его формирования, подлежит оплате, однако ответчик не погасил по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карты № в сумме 115 705 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 514 рублей 14 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии. Против заочного порядка рассмотрения дела не возражал, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, о причинах не явки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным, разрешить спор в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Судом установлено, что 11.05.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, с лимитом 65 000 рублей. За пользование кредитными средствами, условиями договора предусмотрена процентная ставка в размере 29.770% годовых (л.д.23,24).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Также частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В нарушение условий договоров, заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, по кредитной карте образовалась просроченная задолженность. 

Так, за период с 17.05.2018 года по 21.12.2018 год за ответчиком числится просроченная задолженность в сумме 115 706 рублей 94 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 75 393 рубля 12 копеек; просроченные проценты в сумме 35 593 рубля 82 копейки; штрафные проценты в сумме 4 720 рублей.

Кредитным договором установлено, что банк вправе потребовать возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика задолженность, а также начисленные проценты и штрафы по вышеуказанному договору.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика подлежит взыскание государственной пошлины, уплаченной АО «Тинькофф Банк» в общей сумме 3 514 рублей 14 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 116 от 24.12.2018 года и №106 от 16.04.2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые заявления АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 11.05.2017 года в сумме 115 706 рублей 94 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 75 393 рубля 12 копеек; просроченные проценты в сумме 35 593 рубля 82 копейки; штрафные проценты в сумме 4 720 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 514 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: