Гр. дело №2-299/379-2025

УИД 46RS0011-01-2025-000010-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск 27 февраля 2025 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.В.

при ведении протокола судебного заедания секретарем Поляковым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Филберт» /далее – истец/ обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 11 января 2019 года между ООО КБ «Ренессанс» /далее - Банк/ и ФИО1 /далее – ответчик, заемщик/ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 руб. под 19,9% годовых. Ответчик с 03 июня 2019 года прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору. 25 июля 2024 года между ООО КБ «Ренессанс» и ООО «Филберт», впоследствии переименованным в ООО ПКО «Филберт», был заключен договор уступки прав (требования) №, в связи с чем ООО ПКО «Филберт» выступает перед ФИО1 в качестве нового кредитора по вышеуказанному кредитному договору. По состоянию на 22 ноября 2024 года размер задолженности по кредитному договору составляет 367773 руб. 30 коп., из которых: 146153 руб. 54 коп. – просроченный основной долг, 199043 руб. 40 коп. – просроченные проценты, 19632 руб. 44 коп. – штрафы, 2943 руб. 92 коп. – комиссия. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору был отменен 17 сентября 2024 года. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 329, 334, 348, 349, 389, 384, 382, 810 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в общем размере 367773 руб. 30 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 11694 руб. 00 коп.

Истец ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, своего представителя не направил. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте его проведения, не явилась, об уважительности причин своей неявки суд заблаговременно в известность не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Третье лицо ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, своего представителя не направило.

При данных обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 9 ГК РФ закрепляет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения (ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом положений ст.ст. 809-811 и 330 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; уплачивать проценты в размере, обусловленном договором, а в случае просрочки возврата суммы займа – также и проценты за данную просрочку (неустойку или пени), предусмотренные договором, либо если это не предусмотрено договором - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. 

При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк, что не противоречит закону.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 11 января 2019 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 руб. 00 коп. (первоначальный лимит), 300000 руб. 00 коп. (максимальный кредитный лимит), с процентной ставкой 19,90% годовых – за операции по оплате товаров и услуг, 35,70% годовых – за операции по снятию наличных денежных средств, сроком действия – до полного исполнения сторонами своих обязательств. 

Подписывая заявление о заключении договора, ответчик подтвердил, что ознакомлен, получил на руки и согласен с действующими Условиями, Правилами ДБО и Тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора.

Сумма кредита в размере 150000 руб. 00 коп. была предоставлена ответчику путем единовременного зачисления денежных средств на открытый на его имя текущий счет, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязан был возвратить кредит в сроки, установленные договором о карте, уплатить банку проценты, а также иные платежи, предусмотренные договором о карте.

Погашение кредита должно производиться ежемесячно, не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами, сумма и дата оплаты минимального платежа указываются в отчете, направляемом клиенту банком (п. 6 договора). 

При этом, договором предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу (п. 12), плата за услугу СМС-оповещение в размере 59 руб. 00 коп. в месяц (п. 22), а также плата за подключение к программе страхования (п. 27).

Указанный кредитный договор отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст. 812 ГК РФ, суду не представлено, истцом обязательства по перечислению денежных средств в размере 783034 руб. 00 коп. выполнены в полном объеме, тем самым созданы условия для исполнения обязательств со стороны заемщика.

Между тем, условия заключенного кредитного договора ФИО1 выполнялись ненадлежащим образом. Уплата процентов и погашение суммы основного долга производились с нарушением условий заключенного кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность перед банком.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном данным Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как следует из материалов дела, 25 июля 2024 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор № уступки прав (требований) о передаче в полном объеме прав к заемщикам, в том числе ФИО1, вытекающие из кредитного договора № от 11 января 2019 года, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования, что следует из копии указанного договора цессии. При этом, условие о возможности уступки права требования согласовано с ФИО1 (п. 13 договора).

Задолженность ФИО1 на момент цессии составила 367773 руб. 30 коп., что подтверждается выпиской из приложения к договору уступки прав требований № от 25 июля 2024 года. 

После уступки права требования новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчета с должником.

Согласно расчету банка по состоянию на 22 ноября 2024 года у ответчика ФИО1 имеется задолженность по указанному кредитному договору в размере 367773 руб. 30 коп., из которых: 146153 руб. 54 коп. – просроченный основной долг, 199043 руб. 40 коп. – просроченные проценты, 19632 руб. 44 коп. – штрафы, 2943 руб. 92 коп. – комиссия.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Сведений о предпринятых ответчиком мерах, направленных на погашение задолженности полностью или в части по кредитному договору, суду не представлено.

При разрешении вопроса о досрочном взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору, суд принимает во внимание, что неисполнение ответчиком своих обязательств по внесению ежемесячных минимальных платежей по погашению кредита носит достаточно длительный характер, а общая сумма просроченных платежей составляет существенную часть всей суммы задолженности по кредитному договору. При этом, доказательств, в подтверждение наличия уважительных причин препятствовавших надлежащему исполнению обязательства и в подтверждение отсутствия своей вины в неисполнении обязательства заемщиком суду в нарушение п. 2 ст. 401 ГК РФ не представлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений на исковые требования и доказательств в обоснование своих возражений не представила. 

При таких обстоятельствах, суд находит требования и представленные доказательства стороной истца обоснованными, в связи с чем считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от 28 ноября 2024 года истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 11694 руб. 00 коп. 

В связи с вышеизложенным, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Филберт» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (паспорт серии 

<

данные изъяты> №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 11 января 2019 года по состоянию на 22 ноября 2024 года в сумме 367773 (триста шестьдесят семь тысяч семьсот семьдесят три) руб. 30 коп., из которых: просроченный основной долг – 146153 руб. 54 коп., просроченные проценты – 199043 руб. 40 коп., штрафы – 19632 руб. 44 коп., комиссия – 2943 руб. 92 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 11694 (одиннадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2025 года. 

Судья