Дело № 1-286/2023

УИД №42RS0003-01-2023-001336-38 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Берёзовский 26 декабря 2023 года 

Березовский городской суд Кемеровской области

В составе:

председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя: Ларьковой С.В..,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Чугунной Н.О. 

при секретаре: Светлаковой Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,

<

данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Березовским г/с по ст. 318 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г. Берёзовском, Кемеровской области при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>- 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с лестничного пролета, расположенного между третьим и четвертым этажом, противоправно, безвозмездно изъял чужое имущество: велосипед марки "RUSN" с рамой зеленого цвета, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий 

<

данные изъяты>, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении материалов уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановки приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановке приговора без судебного разбирательства, заслушав подсудимого, защитника, рассмотрев заявление потерпевшей Потерпевший №1 просившей рассмотреть уголовное дело в особом порядке, заслушав государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, виновным себя в содеянном он признал полностью, ходатайство заявлено после консультации с защитником и разъяснений последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция п. «в» ч.2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном, подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие следствию при расследовании преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние его здоровья,, мнение потерпевшей, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому ФИО1 суд считает рецидив преступлений..

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1. преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд считает невозможным признать смягчающие обстоятельства, как в целом, так и в отдельности, исключительными обстоятельствами, для применения при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ, назначения наказания ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1. в целях социальной справедливости, исправления подсудимого суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

При наличии отягчающего обстоятельства, суд считает невозможным применить требования ч.1 ст.62 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным при назначении наказания применить требования ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, материального положения, суд считает нецелесообразным назначение наказание в виде штрафа, поскольку подсудимый официально не работает, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ год, исполнять данный приговор самостоятельно.

Потерпевшей Потерпевший №1 предъявлены исковые требования о взыскании в свою пользу с ФИО1 в. возмещение ущерба в размере 15000 рублей, суд считает данные требования подлежащими удовлетворению в соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ. С иском ФИО1 согласился.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Согласно ст.132 УПК РФ и ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить по данному Закону наказание в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в условный срок ФИО1 время с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без разрешения УИИ, систематически являться на регистрацию в УИИ.

Приговор Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, При вступлении приговора в законную силу меру пресечения- отменить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба в пользу ФИО4 15000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор № № от ДД.ММ.ГГГГ и скриншот с камер видеонаблюдения комиссионного магазина "КомиссионТорг",хранящиеся в материалах уголовного дела. по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы. 

Разъяснить ФИО1 право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Левина Т.А.