Дело №2-842/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Калетуриной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-842/2024 по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что на принудительном исполнении в Октябрьском РОСП г. Пензы в отношении должника ФИО2 находятся исполнительные производства: ..., ..., ..., ..., возбужденные на основании исполнительных документов: судебного приказа ... от 25.06.2021, выданного судебным участком №... Октябрьского района г.Пензы, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга – 45908,34 руб.; судебного приказа ... от 12.08.2020, выданного судебным участком №... Октябрьского района г.Пензы, предмет исполнения: задолженность по платежам за услуги связи, сумма долга – 2443,33 руб.; акта органа, осуществляющего контрольные функции №... от 05.03.2020, выданного ИФНС по Первомайскому району г.Пензы, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга – 36328,59 руб.; акта органа, осуществляющего контрольные функции №... от 30.01.2020, выданного ИФНС по Первомайскому району г.Пензы, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга – 5551,14 руб., в пользу взыскателей: ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы, ПАО «Мобильные ТелеСистемы», ИФНС по Первомайскому району г.Пензы на общую сумму – 90231,40 руб. В ходе исполнительного производства не обнаружено наличие у ответчика денежных средств (иного ликвидного имущества) для погашения задолженности. Вместе с тем, у ответчика имеется в собственности земельный участок для завершения строительства гаражей площадью 22,00 кв.м., местоположение: ... кадастровый .... Требования исполнительных документов на момент подачи иска не удовлетворены.

На основании изложенного, сторона истца просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок для завершения строительства гаражей площадью 22,00 кв.м., местоположение: ..., кадастровый .... 

Истец - судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «МобильныеТелеСистемы», Управления ФНС России по Пензенской области, Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.

С письменного согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и сторон в заочном порядке. 

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении в Октябрьском РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области в отношении должника ФИО2 находятся исполнительные производства: ..., ..., ..., ..., возбужденные на основании исполнительных документов: судебного приказа ... от 25.06.2021, выданного судебным участком №... Октябрьского района г.Пензы, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга – 45908,34 руб.; судебного приказа №... от 12.08.2020, выданного судебным участком №... Октябрьского района г.Пензы, предмет исполнения: задолженность по платежам за услуги связи, сумма долга – 2443,33 руб.; акта органа, осуществляющего контрольные функции №... от 05.03.2020, выданного ИФНС по Первомайскому району г.Пензы, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга – 36328,59 руб.; акта органа, осуществляющего контрольные функции №... от 30.01.2020, выданного ИФНС по Первомайскому району г.Пензы, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга – 5551,14 руб. Всего сумма задолженности по исполнительным производствам по состоянию на 16.04.2024 составляет 21479,10 руб., остаток по исполнительскому сбору составляет 3543,00 руб.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что ответчик ФИО2 не располагает денежными средствами, другим имуществом, достаточным для исполнения требований исполнительных документов. Установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок для завершения строительства гаражей площадью 22,00 кв.м., местоположение: ..., кадастровый ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 9). Согласно сведениям, представленным начальником отделения – старшим судебным приставом Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый ... составляет 89479,05 руб.

В соответствии с ответом на запрос ОСФР по Пензенской области последние отчисления работодателя были произведены в 2023 году: в марте – 8800 руб., в апреле – 8800 руб., в мае – 8800 руб., в июне – 8800 руб., в июле – 8800 руб., в августе – 8800 руб., в октябре – 8678 руб., ноябре – 26437 руб., декабре – 27816 руб.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

Поскольку ФИО2 до настоящего времени не исполнены в полном объеме требования исполнительных документов, находящихся в рамках исполнительных производств ..., ..., ..., ..., не имеется денежных средств, достаточных для погашения задолженности, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок по адресу - ..., с кадастровым номером .... При этом суд учитывает длительность неисполнения ответчиком требований исполнительных документов. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах исковые требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, следует обратить взыскание на земельный участок для завершения строительства гаражей площадью 22,00 кв.м., местоположение: ... кадастровый ....

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании ст. 103 ГК РФ в бюджет города Пензы следует взыскать госпошлину в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок для завершения строительства гаражей, площадью 22,00 кв.м., местоположение: ..., кадастровый ..., принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, уроженец ..., зарегистрирован по адресу: ..., паспорт серии ... ..., выдан ... ...) в бюджет города Пензы госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2024 года.

Судья А.С. Панкова