ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Магистральный 28 апреля 2020 г.

Судья Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области Антоневич М.Ф., 

рассмотрев дело № 5-14/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения; 

Установил:

ФИО1 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно: в нарушение требований, предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (Указ Губернатора Иркутской области от 18.03.2020 N 59-уг в редакции Указа Губернатора Иркутской области от 10.04.2020 N 96-уг), ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. передвигался на автомобиле 

<

данные изъяты> гос. регистрационный знак № на 

<

адрес> с целью, не установленной в порядке передвижения лиц на территории Иркутской области. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания уведомлен надлежаще. 

Заместитель начальника ОГИБДД ОП МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО2 и ИДПС ФИО3, уведомленные о дне судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьей 20.6.1 частью 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации установлено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Указом Губернатора Иркутской области от 18.03.2020 N 59-уг введен на территории Иркутской области с 20.00 часов 18 марта 2020 года режим функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Данным Указом (в редакции Указа Губернатора Иркутской области от 10.04.2020 N 96-уг) введен на территории Иркутской области с 5 апреля 2020 года по 19 апреля 2020 года режим самоизоляции граждан в соответствии с Правилами поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (Порядком передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки) (далее Правила).

Согласно пункту 1 Правил (в редакции Указа Губернатора Иркутской области от 10.04.2020 N 96-уг) лица, находящиеся на территории Иркутской области, в период с 5 по 19 апреля 2020 года вправе передвигаться по территории Иркутской области в следующих случаях: 1) следования к месту (от места) работы, которая не приостановлена в соответствии с федеральными и областными правовыми актами; 2) следования к ближайшему месту приобретения продуктов, лекарств и товаров первой необходимости, выноса отходов до ближайшего места накопления отходов; 3) выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); 4) обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью и иных экстренных случаев; 5) следования к месту осуществления деятельности, не приостановленной в соответствии с федеральными и областными правовыми актами.

Согласно пункту 7 Правил (в редакции Указа Губернатора Иркутской области от 10.04.2020 N 96-уг) передвижение лиц в пределах Иркутской области на личном транспорте возможно в случаях, установленных в пункте 1 настоящих Правил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами. 

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 55 мин. в ходе проверки было установлено, что гражданин ФИО1 управлял автомашиной 

<

данные изъяты> гос. номер № не имея права управления по 

<

адрес> с целью заправки топливом своего автомобиля.

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ съездил в больницу навестить супругу и из больницы поехал заправить автомобиль, где на 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. О том, что надо находиться дома и без особой надобности на улицу выходить не стоит он знал.

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 55 мин. он был привлечен в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством ФИО1, который находился по адресу: 

<

адрес>.

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве совместно с ИДПС ФИО5 по адресу: 

<

адрес> 14 час. 08 мин. была остановлена автомашина 

<

данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО1, который управлял транспортным средством не имея права управления, который был отстранен от управления транспортным средством.

По данному факту в отношении гражданина ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, прихожу к выводу, что указанные документы сомнений не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, а потому являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

В связи с чем, считаю установленным, что ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, нарушил требования Указа Губернатора Иркутской области от 18.03.2020 N 59-уг (в редакции от 08.04.2020), выразившееся в невыполнении предусмотренных законодательством порядка поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, а также Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417, передвигался на транспортном средстве на территории Иркутской области с целью, не установленной в порядке передвижения лиц на территории Иркутской области, то есть в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, то, что он совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, впервые, вину признал, раскаялся, что является обстоятельствами, смягчающими ответственность.

Кроме того, при назначении административного наказания учитываю факт нахождения ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО6 - ФИО1 на стационарном лечении в ОГБУЗ «Казачинско-Ленская РБ», и поездка ФИО7 была связана с целью проведать больную. 

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, по делу не установлено.

В связи с чем, считаю, что для достижения цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – предупреждения совершения новых правонарушений, необходимо справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения. Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.06.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Антоневич М.Ф.