Дело № 2-1838/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б., 

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием представителя ответчика адвоката Турутиной Ю.Н. по ордеру № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в соответствии с которым просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет исполнения договора займа от 

<

дата> и решения Арзамасского городского суда от 

<

дата> проценты банковской ставки (ставки рефинансирования) в размере 236142.71 руб., расходы на государственную пошлину 5561.43 руб., указав, что 

<

дата> согласно расписки о возврате денежных средств ФИО2 взял у него в долг 540000 руб. и обязался вернуть до 

<

дата>, однако в срок деньги не вернул. 

<

дата> Арзамасским городским судом вынесено решение о взыскании с ФИО3 540000 руб., процентов 8662.50 руб., неустойки 30000 руб., государственной пошлины 6768 руб. 

<

дата> возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени деньги не возвращены. Ответчик должен вернуть деньги с учетом процентов банковской ставки (ставки рефинансирования) с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 236142.71 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, с учетом мнения участвующих лиц, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его местонахождение неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Турутина Ю.Н., назначенная определением суда в соответствии со ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала и пояснила, что подлежит применению срок исковой давности, проценты на проценты начислены быть не могут, проценты подлежат уменьшению в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В судебном заседании установлено, что решением Арзамасского городского суда от 

<

дата> с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по расписке от 

<

дата> в размере 540000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 8662.50 руб., неустойка в размере 30000 руб.. государственная пошлина 6768 руб. (л.д.№).

Всего указанным решением взыскана денежная сумма в размере 585430.50 руб., решение вступило в законную силу 

<

дата>, в связи с чем, с указанной даты у ответчика возникла обязанность выплатить истцу денежную сумму 585430.50 руб.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что денежная сумма в указанном размере ответчиком не возвращена.

Исполнительное производство № о взыскании с ответчика данной денежной суммы окончено 

<

дата>, исполнительный лист возвращен взыскателю, взыскание по нему не производилось (л.д.№).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что с 

<

дата> со стороны ответчика имеет место неправомерное удержание денежной суммы в размере 585430.50 руб., в связи с чем, истец вправе требовать с ответчика взыскания процентов на данную сумму в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец просит взыскать проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Представителем ответчика адвокатом Турутиной Ю.Н. заявлено о применении срока исковой давности.

Поскольку исковое заявление поступило в суд 

<

дата>, суд приходит к выводу о том, что сроки давности для взыскания процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> истекли, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за данный период удовлетворены быть не могут.

Размер процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 162814.31 руб., в том числе:

- с 

<

дата> по 

<

дата> 4653.93 руб. (585430 руб. х 11.16 % х 26 дней/365 дней);

- с 

<

дата> по 

<

дата> 5367.03 руб. (585430 руб. х 10.14 % х 33 дня/365 дней);

- с 

<

дата> по 

<

дата> 4707.18 руб. (585430 руб. х 10.12 % х 29 дней/365 дней);

- с 

<

дата> по 

<

дата> 4614.47 руб. (585430 руб. х 9.59 % х 30 дней/365 дней);

- с 

<

дата> по 

<

дата> 4890.67 руб. (585430 руб. х 9.24 % х 33 дня/365 дней);

- с 

<

дата> по 

<

дата> 4109.24 руб. (585430 руб. х 9.15 % х 28 дней/365 дней);

- с 

<

дата> по 

<

дата> 1927.75 руб. (585430 руб. х 7.07 % х 17 дней/365 дней);

- с 

<

дата> по 

<

дата> 2714.09 руб. (585430 руб. х 7.07 % х 24 дня/366 дней);

- с 

<

дата> по 

<

дата> 3027.12 руб. (585430 руб. х 7.57 % х 25 дней/366 дней);

- с 

<

дата> по 

<

дата> 3752.99 руб. (585430 руб. х 8.69 % х 27 дней/366 дней);

- с 

<

дата> по 

<

дата> 3845.44 руб. (585430 руб. х 8.29 % х 29 дней/366 дней);

- с 

<

дата> по 

<

дата> 4220.21 руб. (585430 руб. х 7.76 % х 34 дня/366 дней);

- с 

<

дата> по 

<

дата> 3372.46 руб. (585430 руб. х 7.53 % х 28 дней/366 дней);

- с 

<

дата> по 

<

дата> 3627.43 руб. (585430 руб. х 7.82 % х 29 дней/366 дней);

- с 

<

дата> по 

<

дата> 1930.64 руб. (585430 руб. х 7.10 % х 17 дней/366 дней);

- с 

<

дата> по 

<

дата> 8229.61 руб. (585430 руб. х 10.50 % х 49 дней/366 дней);

- с 

<

дата> по 

<

дата> 16635.17 руб. (585430 руб. х 10 % х 104 дня/366 дней);

- с 

<

дата> по 

<

дата> 13633.30 руб. (585430 руб. х 10 % х 85 дней/365 дней);

- с 

<

дата> по 

<

дата> 5629.75 руб. (585430 руб. х 9.75 % х 36 дней/365 дней);

- с 

<

дата> по 

<

дата> 7121.40 руб. (585430 руб. х 9.25 % х 48 дней/365 дней);

- с 

<

дата> по 

<

дата> 13136.09 руб. (585430 руб. х 9 % х 91 день/365 дней);

- с 

<

дата> по 

<

дата> 5725.99 руб. (585430 руб. х 8.5 % х 42 дня/365 дней);

- с 

<

дата> по 

<

дата> 6483.84 руб. (585430 руб. х 8.25 % х 49 дней/365 дней);

- с 

<

дата> по 

<

дата> 6961 руб. (585430 руб. х 7.75 % х 56 дней/365 дней);

- с 

<

дата> по 

<

дата> 5052.34 руб. (585430 руб. х 7.5 % х 42 дней/365 дней);

- с 

<

дата> по 

<

дата> 12791.24 руб. (585430 руб. х 7.25 % х 110 дней/365 дней).

С учетом изложенного, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере 162814.31 руб.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Доводы представителя ответчика адвоката Турутиной Ю.Н. о необходимости снижения размера процентов в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд не может принять во внимание, поскольку возможность снижения размера процентов, взыскиваемых в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в соответствии со ст.333 ГК РФ отсутствует.

В соответствии с п.5 ст.395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Доводы представителя ответчика адвоката Турутиной Ю.Н. о невозможности начисления процентов на проценты, суд не может принять во внимание, поскольку на основании решения суда от 

<

дата> с момента вступления его в законную силу у ответчика возникла обязанность выплатить истцу денежную сумму в общем размере 585430.50 руб., на которую в полном объеме подлежат начислению проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ.

Истцом при подаче искового заявления оплачены расходы на государственную пошлину в размере 5561.43 руб., что подтверждается чеком-ордером (л.д.№).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на государственную пошлину в размере 3834.61 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере 162814 руб. 31 коп., расходы на государственную пошлину в размере 3834 руб. 61 коп., всего 166648 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу