№ 1-175/2025

64RS0047-01-2025-004536-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ермолаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.О., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Шпака Н.А.,

потерпевшей ФИО5 №2, представителя потерпевшего ФИО5 №3 – ФИО6,

подсудимого ФИО4, 

его защитника - адвоката Пчелкиной Е.П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 

<

дата> Заводским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 161, пп. «а,в» ч. 2 ст. 166 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

<

дата> освобожден по отбытии наказания,

- 

<

дата> Заводским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- 

<

дата> Заводским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору к окончательному наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

<

дата> освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы. 

<

дата> снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б», п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил указанные преступления при следующих обстоятельствах.

1) В период времени с 13 часов 00 минут 19 марта 2023 года до 09 часов 15 минут 20 марта 2023 года ФИО4 находился у 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где убедился, что входная дверь, ведущая в вышеуказанную квартиру, не заперта. Здесь, в указанные период времени и дату у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно, на хищение имущества, принадлежащего ФИО5 №1, из 

<

адрес>, с причинением значительного ущерба последнему.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в период времени с 13 часов 00 минут 19 марта 2023 года до 09 часов 15 минут 20 марта 2023 года, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия не являются очевидными для окружающих, то есть действуя тайно, открыл незапертую входную дверь, через которую прошел, тем самым незаконно проник в 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, после чего подошел к тумбочке, с которой взял имущество, принадлежащее ФИО5 №1, а именно:

- часы мужские наручные «

<

данные изъяты>» Т063.6

<

дата>.00 с металлическим браслетом «

<

данные изъяты>» серебристого цвета, стоимостью 26388 рублей 37 копеек,

- денежные средства в сумме 1500 рублей. 

Всего ФИО4 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5 №1, на общую сумму 27888 рублей 37 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После этого ФИО4 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

2) Кроме того, в период времени с 21 часа 00 минут 02 апреля 2023 года до 06 часов 30 минут 03 апреля 2023 года ФИО4 находился у квартиры № 

<

адрес>, где убедился, что входная дверь, ведущая в вышеуказанную квартиру, не заперта. Здесь, в указанные период времени и дату у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно, на хищение имущества, принадлежащего ФИО5 №3, из 

<

адрес> 

<

адрес>, с причинением значительного ущерба последнему.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в период времени с 21 часа 00 минут 02 апреля 2023 года до 06 часов 30 минут 03 апреля 2023 года, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия не являются очевидными для окружающих, то есть, действуя тайно, открыл незапертую входную дверь, через которую прошел, тем самым незаконно проник в 

<

адрес>

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, после чего подошел к лежащему на полу чемодану, из которого взял сумку мужскую синего цвета марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 81249 рублей 70 копеек, принадлежащую ФИО5 №3

Продолжая свои преступные действия, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО4 подошел к тумбочке, с которой взял следующее имущество, принадлежащее ФИО5 №3:

- мужские наручные часы «

<

данные изъяты>» синего цвета, изготовленные из нержавеющей стали 316L, с устойчивым к появлению царапин сапфировым стеклом, стоимостью 36000 рублей 00 копеек,

- токен ЭЦП на имя ИП ФИО5 №3 стоимостью 1165 рублей 88 копеек,

- денежные средства в сумме 25 000 рублей,

- денежные средства в размере 1 доллара США, по курсу Центрального Банка РФ стоимостью 77 рублей 32 копейки за 1 доллар США, всего на сумму 77 рублей 32 копейки.

Всего ФИО4 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5 №3, на общую сумму 143 492 рубля 90 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

После этого ФИО4 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

3) Кроме того, 12 апреля 2023 года в период времени с 04 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО4 находился у 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где убедился, что входная дверь, ведущая в вышеуказанную квартиру, не заперта. Здесь, в указанные период времени и дату у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно на хищение имущества, принадлежащего ФИО5 №2, из 

<

адрес>, с причинением значительного ущерба последней.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в период времени с 04 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 12 апреля 2023 года, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия не являются очевидными для окружающих, то есть действуя тайно, открыл незапертую входную дверь, через которую прошел, тем самым незаконно проник в 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, подошел к находившейся в квартире сумке, откуда взял денежные средства в сумме 58 800 рублей, принадлежащие ФИО5 №2, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

После этого ФИО4 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

4) Кроме того, 01 сентября 2024 года в период времени с 07 часов 22 минут до 08 часов 03 минут ФИО4 находился у 

<

адрес> по 

<

адрес>у 

<

адрес>, где перелез через забор, огораживающий двор вышеуказанного дома, и обнаружил, что окно 

<

адрес>, расположенной на первом этаже 

<

адрес> по 

<

адрес>у 

<

адрес>, не заперто, на нем установлена москитная сетка. Здесь, в указанные период времени и дату у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно на хищение имущества, принадлежащего ФИО5 №4, из 

<

адрес>. 

<

адрес>у 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 

<

дата> в период времени с 07 часов 22 минут до 08 часов 03 минут, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия не являются очевидными для окружающих, то есть действуя тайно, поставил под окно 2 деревянные скамейки, залез на них и руками отодвинул москитную сетку, установленную на окне квартиры, расположенной по указанному выше адресу. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 перелез через открытое окно и таким образом незаконно проник в 

<

адрес>. 

<

адрес>у 

<

адрес>.

Затем 01 сентября 2024 года в период времени с 07 часов 22 минут до 08 часов 03 минут ФИО4, незаконно находясь в 

<

адрес>. 

<

адрес>у 

<

адрес>, взял принадлежащие ФИО5 №4 из одной сумки, находящейся в указанной квартире, денежные средства в сумме 5 000 рублей и из другой сумки взял денежные средства в сумме 2 000 рублей и тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 7 000 рублей, принадлежащие ФИО5 №4, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

После этого ФИО4 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

5) Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут 09 мая 2025 года по 06 часов 33 минуты 10 мая 2025 года ФИО4 находился у 

<

адрес>у 

<

адрес>, где убедился, что входная дверь, ведущая в помещение бассейна, и дверь, ведущая из помещения бассейна в дом, не заперта. Здесь, в указанные период времени и даты у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно на хищение имущества, принадлежащего ФИО5 №6, из 

<

адрес>у 

<

адрес>, с причинением значительного ущерба последней.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в период времени с 23 часов 00 минут 09 мая 2025 года по 06 часов 33 минуты 10 мая 2025 года, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия не являются очевидными для окружающих, то есть действуя тайно, открыл незапертую входную дверь помещения бассейна, через которую прошел в него, подошел к незапертой двери, ведущей в дом, открыл ее и вошел в дом, тем самым незаконно проник в 

<

адрес>у 

<

адрес>.

Затем в период времени с 23 часов 00 минут 09 мая 2025 года по 06 часов 33 минуты 10 мая 2025 года ФИО4, незаконно находясь в 

<

адрес>у 

<

адрес>, из шкафа-купе, находившегося в прихожей, достал сумку, из которой достал кошелек, откуда взял денежные средства: 3 купюры номиналом по 5 000 рублей, 3 купюры номиналом по 3 000 рублей, 2 купюры номиналом по 100 рублей, в общей сумме 18 200 рублей; из шкафа в кухне ФИО4 взял коробку с набором из виски Шотландского Купажированного «Джонни ФИО1» объемом 0,7 л с двумя бокалами из силикатного стекла стоимостью 2 490 рублей 66 копеек; в кабинете из книжного шкафа ФИО4 достал газобаллонный пневматический пистолет калибра 4,5 мм модели «МР-654К» стоимостью 13 753 рублей 17 копеек; в кабинете из тумбочки ФИО4 взял IP – камеру стоимостью 2 194 рубля 73 копейки; из ванной комнаты на первом этаже дома ФИО4 взял мужские духи «

<

данные изъяты>» объемом 100 мл стоимостью 11 705 рублей 90 копеек. 

Всего ФИО4 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5 №6, на общую сумму 48 344 рублей 46 копеек, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

После этого ФИО4 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

6) Кроме того, в период времени с 17 часов 00 минут 09 мая 2025 года по 06 часов 43 минуты 10 мая 2025 года ФИО4 находился у 

<

адрес>у 

<

адрес>, где убедился, что входная дверь, ведущая в гараж у вышеуказанного дома, не заперта. Здесь, в указанные период времени и даты у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, на хищение имущества, принадлежащего ФИО5 №5 из гаража у 

<

адрес>у 

<

адрес>, с причинением значительного ущерба последнему.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в период времени с 09 мая 2025 года 17 часов 00 минут по 10 мая 2025 года 06 часов 43 минуты, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия не являются очевидными для окружающих, то есть действуя тайно, открыл незапертую входную дверь со стороны двора, через которую прошел, тем самым незаконно проник в гараж, являющийся иным хранилищем имущества ФИО5 №5, расположенный у 

<

адрес>у 

<

адрес>, подошел к находившемуся в гараже незапертому автомобилю марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, откуда из сумки взял денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие ФИО5 №5

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО4 10 мая 2025 года в 6 часов 42 минуты открыл ворота указанного гаража и выкатил на 

<

адрес> Fold 500х500, принадлежащий ФИО5 №5, стоимостью 95 950 рублей, то есть тайно, из корыстных побуждений похитил его. 

Всего ФИО4 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5 №5, на общую сумму 145 950 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После этого в 6 часов 43 минуты ФИО4 на похищенном фэт - байке с места преступления с указанным имуществом скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении хищений имущества ФИО5 №2, ФИО5 №4, ФИО5 №6, ФИО5 №5 признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив изложенные в обвинительном заключении обстоятельства. Вину в совершении хищений имущества ФИО5 №1 и ФИО5 №3 подсудимый не признал, показав, что в жилище указанных лиц он не проникал, имущество не похищал, где находился в момент совершения данных преступлений, не помнит. Часы, похищенные у ФИО5 №1, его попросил сдать в комиссионный магазин какой-то человек, он его просьбу выполнил, после чего передал ему вырученные за часы деньги. Токен ему подарил какой-то малознакомый человек.

Суд считает вину ФИО4 в совершении преступлений установленной в полном объеме и подтверждающейся совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

1) По эпизоду хищения имущества ФИО5 №1:

- показаниями потерпевшего ФИО5 №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него имелись часы серебристого цвета «

<

данные изъяты> которые находились на тумбочке в гостиной, там же находились денежные средства в сумме 1500 рублей. 

<

дата> примерно в 13.00 час. он вышел из квартиры и пошел в магазин. Примерно в 13.30 час. он вернулся из магазина, закрыл входную дверь, но не закрыл ее на ключ. После этого он находился дома и забыл, что не запер дверь. В этот же день его жена ФИО5 №1 собралась идти по делам и, когда она выходила из квартиры, сообщила, что дверь в квартиру не была заперта. 

<

дата> примерно в 09.15 час. он стал собираться по делам, хотел надеть свои часы, но обнаружил их отсутствие. Также он обнаружил отсутствие денежных средств в сумме 1500 рублей. В полицию обратился позже. Причиненный материальный ущерб считает для себя значительным, поскольку является пенсионером, размер пенсии составляет 35 000 руб. в месяц, на которые он приобретает продукты, лекарства, оплачивает коммунальные услуги (т. 1 л.д. 33-35, т. 2 л.д. 32-34, т. 3 л.д. 27-29);

- показаниями свидетеля ФИО5 №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19.03.2023 с утра она находилась с мужем ФИО5 №1 дома, примерно в обеденное время ФИО5 №1 выходил из квартиры в магазин. В вечернее время, примерно в 21.30 час., они ложились спать, и перед этим она подошла к входной двери в квартиру, чтобы проверить, заперта ли она, и обнаружила, что замок входной двери в квартиру не был заперт, то есть когда ФИО5 №1 пришел из магазина, то не запер входную дверь. Она заперла дверь, и они легли спать. 20.03.2023 примерно в 08.00 час. она собиралась выходить из дома, подойдя к тумбочке, она обнаружила, что денежных средств там нет. Также на этой тумбочке отсутствовали часы ее мужа. Через некоторое время ей стало известно, что в их дом стал приходить незнакомый молодой человек, который искал квартиры с незапертыми дверями, проникать и похищать из квартир имущество. После чего ФИО5 №1 написал заявление в полицию о краже, совершенной из их квартиры (т. 3 л.д. 48-50);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО4 на протяжении нескольких лет с ними не проживает. Некоторое время назад ФИО4 проживал в соседней с ними квартире, которую снимала ему мать. Последний раз ФИО4 видел, когда его задержали сотрудники полиции. В течение последнего года ФИО4 у них не ночевал (т. 3 л.д. 53-56);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает комендантом в 

<

адрес> по 

<

адрес>. В конце марта 2023 года просматривая записи с камер видеонаблюдения, она заметила подозрительного мужчину, одетого в кепку черного цвета, розовые хозяйственные перчатки, который трогал ручки дверей, после чего ушел. Это показалось ей подозрительным, и она выложила данные записи в групповой чат дома. Позже от одного из жильцов дома ей стало известно, что у него из квартиры похищены часы и денежные средства (т. 1 л.д. 39);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с 11.04.2023 по 12.04.2023 ее сын ФИО4 дома у нее не ночевал, заходил к ним домой в дневное время 12.04.2023. Вечером того же дня она пыталась ему дозвониться, но телефон был недоступен (т. 1 л.д. 151-152);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19.03.2023 она находилась дома со своей больной дочерью и не помнит, чтобы в это время к ней домой приходил ФИО4, возможно, что он приходил к ней в ночное время, но ночевать он точно не оставался, так как у нее болела дочь. В утреннее и дневное время ФИО4 к ней никогда не приходил, приходил только в ночное время, после 22.00 час. С 11.04.2023 на 12.04.2023 она ждала ФИО4, но тот не приходил и не отвечал на ее звонки, а потом и вовсе отключил телефон. На вопрос следователя: «Вам на обозрение предъявляется видеозапись от 03.04.2023 года, изъятая 13.04.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО14, 

<

адрес>, поясните, узнаете ли Вы человека, изображенного на видеозаписи?», она пояснила, что на предъявленной ей на обозрение видеозаписи она видит молодого человека, визуально по силуэту этот молодой человек похож на ФИО4, но достоверно утверждать о том, что на данной видеозаписи изображен ФИО4, она не может, так как лица на видеозаписи не видно, человек опускает голову и отворачивается, а также на нем надет капюшон и кепка. Но внешне силуэт похож на силуэт ФИО4, и телосложение также схоже с ним. На вопрос следователя: «Вам на обозрение предъявляется видеозапись от 12.04.2023 года, изъятая 12.04.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, поясните, узнаете ли Вы человека, изображенного на видеозаписи?», она пояснила, что на предъявленной ей на обозрение видеозаписи она видит молодого человека, одетого в темную куртку с капюшоном, капюшон надет на голову, а также на голове кепка, она узнает в этом человеке ФИО4, она узнает его по походке, по силуэту, а также помнит, что у него была такая же одежда. На видео видна нижняя часть лица, узнает его по нижней части лица. На вопрос следователя: «Вам на обозрение предъявляется видеозапись, изъятая 13.04.2023 года в ходе выемки по адресу: 

<

адрес>, поясните, узнаете ли Вы человека, изображенного на видеозаписи?» она пояснила, что на предъявленной ей на обозрение видеозаписи она точно узнает ФИО4, поскольку видеозапись четкая, на видео видно четко его лицо. Она узнает ФИО4 по лицу, по одежде, по силуэту. В дни совершения преступлений ФИО4 не приходил к ней и не оставался у нее ночевать (т. 1 л.д. 153-154, т. 4 л.д. 157-159, т. 4 л.д. 45-50);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 

<

дата> он находился на своем рабочем месте в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, пришел мужчина, который решил оставить на комиссию наручные часы «

<

данные изъяты>», пояснив, что данные часы принадлежат ему. Осмотрев часы, он предложил молодому человеку за них денежные средства в сумме 1000 рублей, на что тот согласился, после чего между ними был заключен договор комиссии. При этом молодой человек предъявил паспорт на имя ФИО4 После этого он забрал часы и передал ФИО4 денежные средства в сумме 1000 рублей. По условиям договора в течение 10 дней ФИО4 должен был внести денежные средства и забрать часы, однако этого не сделал, после чего часы были обращены в доход магазина и впоследствии реализованы (т. 1 л.д. 203-205);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2023 г., в ходе которого установлено место совершения преступления — 

<

адрес>. 182/20 по 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 6-13);

- протоколом выемки от 13 апреля 2023 г., в ходе которой из комиссионного магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, изъяты товарный чек №С64-0002007, договор комиссии №С-64-0003878, диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 49-54);

- протоколом личного досмотра от 12 апреля 2023 г., в ходе которого у ФИО4 изъяты перчатки строительные, нож, сумка, денежные средства в сумме 3750 рублей, телефон «Xiaomi 5G» (т. 1 л.д. 101);

- протоколом обыска от 13 апреля 2023 г., в ходе которого в 

<

адрес>. 8 по 

<

адрес> изъяты денежные средства в сумме 20000 рублей, телефон «

<

данные изъяты>», наручные часы, 10 флеш-носителей, 1 токен, электронная книга «

<

данные изъяты>», автомобильные ключи, 2 телефона «

<

данные изъяты>», телефон «

<

данные изъяты>», два фонарика, 2 пары солнцезащитных очков, связки ключей, пульт от ворот, плоскогубцы, 3 пары перчаток, олимпийка, джинсы, толстовка, кепка, шуруповерт «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 124-126);

- протоколом выемки от 13 апреля 2023 г., в ходе которой у ФИО4 изъята одна пара мужских кроссовок (т. 1 л.д. 75-77);

- протоколом осмотра предметов и документов от 15 июня 2023 г., согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 20000 рублей, телефон «

<

данные изъяты>», наручные часы, 10 флеш-носителей, 1 токен, электронная книга «

<

данные изъяты>», автомобильные ключи, 2 телефона «

<

данные изъяты>», телефон «

<

данные изъяты>», два фонарика, 2 пары солнцезащитных очков, связки ключей, пульт от ворот, плоскогубцы, 3 пары перчаток, олимпийка, джинсы, толстовка, кепка, шуруповерт «

<

данные изъяты>», изъятые в ходе обыска, 2 пары обуви, изъятые в ходе выемок, перчатки строительные, нож, сумка, денежные средства в сумме 3750 рублей, телефон «

<

данные изъяты>», изъятые в ходе личного досмотра (т. 2 л.д. 115-148);

- протоколом осмотра предметов и документов от 12 июня 2023 г., согласно которому осмотрен оптический диск с фрагментом видеозаписи от 03.04.2023, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 168-174);

- протоколом осмотра предметов и документов от 12 июня 2023 г., согласно которому осмотрены товарный чек №С64-0002007, договор комиссии №С-64-0003878, оптический диск с фрагментом видеозаписи от 26.03.2023, изъятые в ходе выемки в комиссионном магазине «Победа» (т. 2 л.д. 177-183);

- протоколом осмотра предметов и документов от 30 июня 2023 г., согласно которому осмотрен оптический диск с фрагментом видеозаписи от 31.03.2023, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 216-220);

- заключением эксперта № от 14.06.2023, согласно которому остаточная стоимость на момент совершения преступления, а именно на 19.03.2023 часов мужских наручных «

<

данные изъяты>» Т063.6

<

дата>.00 с металлическим браслетом «

<

данные изъяты>», серебристого цвета, приобретенных в 2013 году, составляет 26388 рублей 37 копеек (т. 2 л.д. 48-58);

- заявлением ФИО5 №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 19.03.2023 в период времени с 14.00 час. до 19.00 час. похитило принадлежащие ему часы и денежные средства в сумме 1500 рублей (т. 1 л.д. 5).

2) По эпизоду хищения имущества ФИО5 №3:

- показаниями потерпевшего ФИО5 №3, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым входная дверь в его квартиру запирается на два врезных замка, выходя из квартиры, он всегда запирает один нижний замок, но 

<

дата> примерно в 21.00 час с сумками в обеих руках он захлопнул дверь, не запирая ее на замки, прошел на кухню, поставил сумки и прошел в комнату. Входную дверь он забыл запереть. Вечером он стал собирать вещи, для этого положил открытый чемодан в коридоре, складывал в него вещи, так как планировал утром выехать в аэропорт и улететь в 

<

адрес>. Ночью он спал и не слышал каких-либо звуков, 03.04.2023 в 06.30 час. он прошел в коридор и обнаружил, что из раскрытого чемодана, который лежал на полу в коридоре, пропала сумка мужская синего цвета марки «

<

данные изъяты>», также с тумбочки из коридора пропали часы мужские наручные «

<

данные изъяты>» синего цвета, изготовленные из нержавеющей стали 316L, с устойчивым к появлению царапин сапфировым стеклом, из его рабочей сумки, стоящей на столе в кухне, похищены денежные средства в сумме 25000 рублей, купюрами по 5000 рублей, а также купюра достоинством 1 доллар США, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк», не представляющие материальной ценности, токен ЭЦП на имя ИП ФИО5 №3 Причиненный ему ущерб считает для себя значительным. В ходе допроса от 19.10.2023 года, ему на опознание был предъявлен токен электронной цифровой подписи «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» (MS_KEY ESMART) №S 

<

данные изъяты>, который он опознал по следующим признакам: он белого цвета, похожий на флэш-карту. Он купил его в налоговом органе для регистрации подписи ИП. Данный токен принадлежит ему и был у него похищен (т. 1 л.д. 236-238, т. 3 л.д. 79-81, т. 4 л.д. 152-153);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО6, которые в целом аналогичны показаниям ФИО5 №3;

- приведенными выше показаниями свидетелей ФИО13, Свидетель №3;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 13.04.2023 он по поручению следователя на основании постановления следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, провел обыск по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска присутствовали ФИО4, двое понятых. Перед началом следственного действия участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, было предъявлено постановление о производстве обыска, с которым ФИО4 был ознакомлен. После этого был произведен обыск, в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме 20000 рублей, телефон «

<

данные изъяты> наручные часы, 10 флеш-носителей, 1 токен электронная книга «

<

данные изъяты>», автомобильные ключи, 2 телефона «

<

данные изъяты>», телефон «

<

данные изъяты>», два фонарика, 2 пары солнцезащитных очков, связки ключей, пульт от ворот, плоскогубцы, 3 пары перчаток, олимпийка, джинсы, толстовка, кепка, шуруповерт 

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 206-209);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 апреля 2023 г., в ходе которого установлено место совершения преступления — 

<

адрес>. 4/6 по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 227-232);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 апреля 2023 г., в ходе которого из помещения по адресу: 

<

адрес>, изъят диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 247-250);

- протоколом личного досмотра от 12 апреля 2023 г., в ходе которого у ФИО4 изъяты перчатки строительные, нож, сумка, денежные средства в сумме 3750 рублей, телефон «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 101);

- приведенным выше протоколом обыска от 13 апреля 2023 г. (т. 1 л.д. 124-126);

- приведенным выше протоколом осмотра предметов и документов от 15 июня 2023 г. (т. 2 л.д. 115-148);

- заключением эксперта № от 14.06.2023, согласно которому остаточная стоимость на момент совершения преступления, а именно на 03.04.2023 сумки мужской синего цвета марки «

<

данные изъяты>», приобретенной 05.08.2022, составляет 81249 рублей 70 копеек. Остаточная стоимость на момент совершения преступления, а именно на 03.04.2023 часов мужских наручных «

<

данные изъяты>» синего цвета, изготовленных из нержавеющей стали 316L, с устойчивым к появлению царапин сапфировым стеклом, приобретенных 31.10.2020 года, составляет 36000 рублей 00 копеек. Остаточная стоимость на момент совершения преступления, а именно на 

<

дата> токена ЭЦП на имя ИП ФИО5 №3, оформленного 30-

<

дата>, составляет 1165 рублей 88 копеек (т. 2 л.д. 48-58);

- протоколом осмотра предметов и документов от 25 июля 2024 г., согласно которому осмотрен рутокен ESmart Token IMS_Key ESMART белого цвета, похожий на флеш-накопитель, №S B 19269H. Осмотр рутокена производился на ноутбуке «HP». На нем установлена программа «

<

данные изъяты>», позволяющая просмотреть сертификаты контейнера. Также установлены драйвера 

<

данные изъяты>, определяющие устройство рутокена. Данные программные обеспечения определяют рутокен, как: 

<

данные изъяты>, определен как носитель, однако дальнейшие действия произвести не представляется возможным. При просмотре контейнера посредством программы «

<

данные изъяты> сертификаты электронной подписи не отображаются (т. 4 л.д. 166-179);

- показаниями свидетеля Свидетель №14, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время она работает заместителем начальника отдела технической защиты информации и криптографической защиты информации, не содержащей государственную тайну, ФИО2 информационных технологий, связи и защиты информации ГУ МВД России по 

<

адрес>. При производстве осмотра рутокена 

<

данные изъяты>, №S 

<

данные изъяты> на ноутбуке «HP», на котором имеется программа «

<

данные изъяты>», позволяющая посмотреть сертификат контейнера, а также драйвера 

<

данные изъяты>, определяющие устройства рутокен, осматриваемый рутокен определился как носитель, однако сертификат электронной подписи не отобразился. Возможно, осматриваемый рутокен не определяется по причине его неисправности (т. 4 л.д. 180-182);

- заявлением представителя ФИО5 №3 - ФИО6, в котором она сообщает, что 03.04.2023 в период с 00.00 час. до 06.00 час. неизвестное лицо незаконно проникло в квартиру по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО5 №3, откуда тайно похитило имущество последнего (т. 1 л.д. 186-194).

3) По эпизоду хищения имущества ФИО5 №2:

- показаниями потерпевшей ФИО5 №2, согласно которым 12.04.2023 она и Свидетель №6 приехали домой в 04.00 час., когда зашли домой, то входную дверь захлопнули, но на замок не закрыли. Утром ФИО15 ушел на работу, позже позвонил ей и сказал, что в общедомовом чате жильцы дома стали писать, что ночью в подъезде ходил неизвестный молодой человек, который дергал ручки входных дверей и искал незапертые двери. Она осмотрела сумку, в которой хранила денежные средства и обнаружила пропажу денег в сумме 58 800 руб., отложенные ей на ремонт. Ущерб для нее является значительным, поскольку ее заработная плата составляла примерно 20 000 руб. в месяц, сожитель получал примерно 180 000 руб. в месяц, у нее имеются кредитные обязательства на сумму 19 100 руб.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает с сожительницей ФИО5 №2 В марте и апреле 2023 года в их квартире шли ремонтные работы, необходимо было отдать денежные средства рабочим за работу и строительный материал. С этой целью он снял с банковской карты денежные средства в сумме 83500 рублей, которые передал ФИО5 №2 Часть денежных средств ФИО5 №2 потратила на ремонт, из указанной суммы у нее осталось 56500 рублей, которые ФИО5 №2 положила в сумку. Также в этой сумке у нее находились денежные средства в сумме 2300 рублей, то есть всего у нее в сумке находилось 58800 рублей. 12.04.2023 в 04.00 часа он с ФИО5 №2 приехал домой с дачи, входную дверь захлопнул, но на ключ не запер. В этот же день в 08.30 час. он ушел из дома и направился на работу, при этом он обнаружил, что входная дверь была не заперта. Позднее в их домовом чате стали приходить сообщения от жильцов дома о том, что ночью в их доме ходил по подъездам неизвестный молодой человек, который дергал ручки входных дверей, искал незапертые двери. Он позвонил ФИО5 №2 и сообщил об этом. ФИО5 №2 обнаружила пропажу денег в общей сумме 58 800 руб. (т. 3 л.д. 36-148, т. 6 л.д. 250-251);

- приведенными выше показаниями свидетелей ФИО13, Свидетель №3, Свидетель №8;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее он проживал по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, примерно с июня 2023 года он там не проживает. Когда видел ФИО4 последний раз, сказать не может, так как это было очень давно, более полугода назад. 12.04.2023 в период времени с 18.00 до 24.00 час. ФИО3 не видел, так как с ним не общается. Предъявлены на обозрение видеозаписи, изъятые в ходе осмотров мест происшествий, на которых он видит молодого человека, который, возможно, является ФИО3 Внешне по фигуре у него есть сходство с ФИО4 (т. 3 л.д. 45-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 апреля 2023 г., в ходе которого установлено место совершения преступления — 

<

адрес>. 182/20 по 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 91-95);

- приведенным выше протоколом личного досмотра от 12 апреля 2023 г. (т. 1 л.д. 101);

- приведенным выше протоколом обыска от 13 апреля 2023 г. (т. 1 л.д. 124-126);

- приведенным выше протоколом выемки от 13 апреля 2023 г. (т. 1 л.д. 75-77);

- приведенным выше протоколом осмотра предметов и документов от 15 июня 2023 г. (т. 2 л.д. 115-148);

- протоколом осмотра предметов и документов от 13 июня 2023 г., согласно которому осмотрен оптический диск с фрагментом видеозаписи от 12.04.2023, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 187-194);

- заявлением ФИО5 №2, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 12.04.2023 проникло в ее квартиру и похитило наличные денежные средства в сумме 58800 рублей (т. 1 л.д. 90).

4) По эпизоду хищения имущества ФИО5 №4:

- показаниями потерпевшего ФИО5 №4, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по указанному адресу он проживает с июля 2023 года совместно со своей девушкой Свидетель №9, квартира съемная, находится на 1 этаже. 01.09.2024 года примерно в 14 часов 00 минут он находился дома с Свидетель №9, собирались на прогулку, его девушка взяла свою сумку, открыла ее и сообщила, что в ее сумке отсутствуют денежные средства в сумме 2 000 рублей (1 купюра достоинством 1000 рублей и 2 купюры достоинством 500 рублей). 02.09.2024 года примерно в 21 час 00 минут он находился дома, хотел достать из своей сумки денежные средства, но обнаружил, что в ней отсутствуют денежные средства в сумме 5 000 рублей одной купюрой. После чего он стал смотреть записи с камер видеонаблюдения и обнаружил, что примерно в 07 часов 00 минут 01.09.2024 года в окно их квартиры залез какой-то молодой человек. В этот период времени он со своей девушкой находился дома, но они никого не видели и не слышали, так как спали. Денежные средства, которые были похищены из сумки Свидетель №9 в сумме 2 000 рублей, он дал ей сам на расходы, они принадлежали ему. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в сумме 7 000 рублей, который является для него значительным. Его ежемесячный доход составляет примерно 45 000 рублей, на иждивении никого не имеет, кредитных обязательств не имеет. Затраты в месяц на продукты питания, одежду составляют 30 000 рублей в месяц, также коммунальные платежи составляют примерно 4 000 рублей (т. 5 л.д. 194-196, т. 6 л.д. 209-212);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям ФИО5 №4 (т. 5 л.д. 197-199, т. 6 л.д. 216-218);

- показаниями свидетеля Свидетель №15, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 03.09.2024 г. им по уголовному делу №, возбужденному по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО5 №4, проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, причастного к совершению данного преступления. В ходе проведения ОРМ «Отождествление личности» было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО4 Причастность ФИО4 к совершению данного преступления была установлена при просмотре им записей с камер видеонаблюдения, ФИО4 он знал уже ранее, так как он был неоднократно судим (т. 6 л.д. 18-20);

- показаниями свидетеля Свидетель №16, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности начальника ОУР ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> с декабря 2024 года. До декабря 2024 года работал в должности заместителя начальника ОУР ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>. В апреле 2023 года в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> обращались с заявлением граждане ФИО5 №2, ФИО5 №1 и ФИО5 №3 по факту хищения принадлежащего им имущества, совершенного с проникновением в жилище. После чего были проведены осмотры места происшествия по каждому из фактов хищения, в ходе которых были изъяты записи с камер видеонаблюдения. При просмотре записей с камер видеонаблюдения сотрудниками ОУР ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> было установлено, что к совершению данных преступлений причастен ФИО4, который был ему знаком ранее, так как он неоднократно судим за совершение преступлений, направленных против собственности (т. 6 л.д. 39-41);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ходе допроса ей на обозрение были предъявлены видеозаписи, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес> В, 

<

адрес>. На видеозаписи показано, как 01.09.2024 в 07:28:20 мужчина несет лавочку и ставит ее около стены дома. После чего берет лавочку, которую ставит под окно дома. Далее, мужчина, одетый в черные спортивные штаны, серую олимпийку, черную кепку, черные кроссовки, ставит лавочку на другую лавочку и забирается на нее, после чего смотрит в окно. Далее, мужчина слезает и уходит за угол дома. В данном мужчине она узнала ФИО4 по силуэту и лицу. Далее ей предъявлена на обозрение 2-ая видеозапись с камер видеонаблюдения, направленной на 

<

адрес> В по 1-ому 

<

адрес>у 

<

адрес>. На видеозаписи показано, как 01.09.2024 в 07:32:36 мужчина залезает в окно через оконный проем, после чего пропадает из зоны видимости камеры. Мужчина одет в черные спортивные штаны, серую олимпийку, черную кепку, черные кроссовки. В данном мужчине она узнала ФИО4 по силуэту и лицу. Далее ей предъявлена на обозрение 3-я видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в подъезде 

<

адрес> по 1-му 

<

адрес>у 

<

адрес>. На видеозаписи показано, как 01.09.2024 в 07:53:00 слева видно входную дверь в квартиру, которая закрыта. В 07:54:13 на экране появляется мужчина, одетый в черные спортивные штаны, серую олимпийку, черную кепку, черные кроссовки, который подходит к двери квартиры, после чего открывает дверь и заходит в помещение квартиры, при этом дверь квартиры остается открытой. В 07:55:13 из квартиры выходит мужчина, закрывает входную дверь квартиры, после чего покидает зону видимости камеры. В 07:59:15 в зоне видимости камеры снова появляется мужчина, который подходит к квартире, открывает входную дверь и заходит в квартиру, при этом дверь квартиры остается открытой. В 08:00:25 из квартиры выходит мужчина, закрывает дверь и покидает зону видимости камеры. В данном мужчине она узнала ФИО4 по силуэту и лицу (т. 6 л.д. 42-45, 246-248);

- показаниями Свидетель №10, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он постоянно проживает в районе 

<

данные изъяты> на ул 1-й 

<

адрес> В 

<

адрес>. Его квартира находится на 2 этаже, над квартирой его соседа ФИО5 №4, который проживает на 1 этаже их дома с октября 2023 года. По периметру территории и внутри жилого дома установлены камеры видеонаблюдения. 

<

дата> в 20.30 он приехал домой с работы и под окном квартиры ФИО5 №4 увидел одну строительную лавочку, а на ней стояла вторая лавочка, взятая из беседки на внутридомовой территории. Затем он позвонил ФИО5 №4, который вызвал наряд полиции. В кабинете следователя № СЧ ему на обозрение были представлены 7 фото и 1 видео с изображением ФИО4, и он находит сходство в походке, телосложении, контурах средней нижней трети лица. Верхнюю треть лица он не рассмотрел на камерах в связи с надетым на глаза капюшоном темно серого цвета и кепкой черного цвета под ним. Штаны спортивные черного цвета с вертикальными полосками, что может указывать на сходство с брендом «Адидас», отмечает надетую сумочку через левое плечо черного цвета. На ногах были обуты кроссовки черного цвета (т.6 л.д.221-222);

- показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 03 сентября 2024 года около 23.00 он участвовал в качестве понятого при производстве обыска у гражданина, подозреваемого в ряде квартирных краж. В данной 

<

адрес> находились ФИО4 и его мать. ФИО4 вел себя спокойно, сотрудничал с работниками правоохранительных органов, давая пояснения по поводу изымаемых из жилища вещей и предметов. В ходе обыска были изъяты несколько пар кроссовок в количестве шести штук, рюкзак, одежда, перчатки, ключи от домофона и от входных дверей, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (т. 6 л.д. 225-227);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 сентября 2024 г., в ходе которого осмотрена 

<

адрес>. 

<

адрес>у 

<

адрес> и территория, прилегающая к 

<

адрес> 

<

адрес>у 

<

адрес> (т. 4 л.д. 220-228);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 сентября 2024 г., в ходе которого осмотрен участок местности в 5-ти метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра на участке дворовой территории был обнаружен самокат черно-сиреневого цвета фирмы «

<

данные изъяты>», серийный № (т. 5 л.д. 69-73);

- протоколом личного досмотра от 03 сентября 2024 г., в ходе которого у ФИО4 изъяты сумка из материала черного цвета, 1 пара матерчатых перчаток бело-зеленого цвета, Power Bank черного цвета со шнуром черного цвета, серьга из металла желтого цвета с камнем бежевого цвета, нож раскладной с деревянной рукояткой коричневого цвета, ключ магнитный от домофона черного цвета в виде круга, 20 долларов США МС 02720158 F, наушники синего цвета (проводные), кошелек серого цвета с надписью «

<

данные изъяты>» «ФИО2», банковская карта банка «Тинькофф» № на имя Егора Свидетель №8, денежные билеты банка России номиналом 2000 рублей в количестве 2-х штук серия и номер: АЕ 415310686, АА 043100817; денежные билеты банка России номиналом 1000 рублей в количестве 3-х штук серия и номер: НЗ 1089713, чг 6266970, ЛП 6421675; денежные билеты банка России номиналом 500 рублей в количестве 5 штук серия и номер: ЯЧ 6393893, ЯЧ 3103566, ХЛ 7047755, ЭК 0115206, Бп 2764144; денежные билеты банка России номиналом 100 рублей в количестве 2-х штук серия и номер: пБ 9216472, эЭ 4859481; денежные билеты банка России номиналом 50 рублей в количестве 1 штуки серия и номер: ЕХ 6197391 (т. 4 л.д. 237-241);

- протоколом обыска от 03 сентября 2024 г., в ходе которого в 

<

адрес>. 8 по 

<

адрес> изъяты: телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе красного цвета; 13 ключей от домофона и 21 ключ (металлический) от дверей; пара кроссовок чёрного цвета «

<

данные изъяты>»; пара кроссовок чёрного цвета «

<

данные изъяты>»; пара кроссовок чёрного цвета «

<

данные изъяты>»; пара кроссовок красного цвета; пара кроссовок чёрного цвета «

<

данные изъяты>»; пара кроссовок чёрного цвета с изображением бренда 

<

данные изъяты>»; перчатки чёрного цвета матерчатые; перчатки белого цвета матерчатые; спортивные брюки фирмы «puma» серого цвета; джинсы синего цвета «

<

данные изъяты>»; спортивные штаны 

<

данные изъяты>» синего цвета; кофта чёрного цвета, «sport time», без капюшона; футболка чёрного цвета 

<

данные изъяты>», с изображением рисунка в области груди; кофта (водолазка) тёмно-синего цвета; куртка «

<

данные изъяты>» чёрного цвета, с капюшоном; олимпийка «

<

данные изъяты>» чёрного цвета, с капюшоном; олимпийка «puma» серого цвета, без капюшона; олимпийка (кофта) «

<

данные изъяты>» тёмно-синего цвета, с капюшоном; олимпийка «

<

данные изъяты>», тёмно-синего цвета, без капюшона; рюкзак «

<

данные изъяты>», чёрного цвета; олимпийка «

<

данные изъяты>», чёрного цвета, с капюшоном; спортивные штаны «Reebok»; спортивные штаны «

<

данные изъяты>», чёрного цвета, с синими лампасами по бокам; спортивные штаны «puma» (т. 5 л.д. 16-19);

- протоколом осмотра предметов и документов от 03 сентября 2024 г., согласно которому осмотрен CD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных во дворе 

<

адрес> В по 1-му 

<

адрес>у 

<

адрес> и в подъезде 

<

адрес> В по 1-му 

<

адрес>у 

<

адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия 03.09.2024 (т. 5 л.д. 46-65);

- протоколом осмотра предметов и документов от 16 сентября 2024 г., согласно которому осмотрен самокат черно-сиреневого цвета, принадлежащий фирме «МТС Юрент», серийный №, изъятый в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 5-ти метрах от 

<

адрес> от 03.09.2024 (т. 5 л.д. 93-103);

- протоколом осмотра предметов и документов от 19 сентября 2024 г., согласно которому осмотрены телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе красного цвета; 13 ключей от домофона и 21 ключ (металлический) от дверей; пара кроссовок чёрного цвета «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>»; пара кроссовок чёрного цвета «

<

данные изъяты>»; пара кроссовок чёрного цвета «

<

данные изъяты>»; пара кроссовок красного цвета; пара кроссовок чёрного цвета «

<

данные изъяты>»; пара кроссовок чёрного цвета с изображением бренда «

<

данные изъяты>»; перчатки чёрного цвета матерчатые; перчатки белого цвета матёрчатые; спортивные брюки фирмы «puma» серого цвета; джинсы синего цвета «

<

данные изъяты>»; спортивные штаны «

<

данные изъяты>» синего цвета; кофта чёрного цвета, «sport time», без капюшона; футболка чёрного цвета «

<

данные изъяты>», с изображением рисунка в области груди; кофта(водолазка) тёмно-синего цвета; куртка «

<

данные изъяты>» чёрного цвета, с капюшоном; олимпийка «

<

данные изъяты>» чёрного цвета, с капюшоном; олимпийка «puma» серого цвета, без капюшона; олимпийка (кофта) «

<

данные изъяты>» тёмно-синего цвета, с капюшоном; олимпийка «

<

данные изъяты>», тёмно-синего цвета, без капюшона; рюкзак «puma», чёрного цвета; олимпийка «

<

данные изъяты>», чёрного цвета, с капюшоном; спортивные штаны «Reebok»; спортивные штаны «

<

данные изъяты>», чёрного цвета, с синими лампасами по бокам; спортивные штаны «puma», изъятые в ходе обыска в 

<

адрес>. 8 по 

<

адрес> 03.09.2024 (т. 5 л.д. 107-119); 

- протоколом осмотра предметов и документов от 12 февраля 2025 г., согласно которому осмотрены сумка из материала черного цвета, 1 пара матерчатых перчаток бело-зеленого цвета, Power Bank черного цвета со шнуром черного цвета, серьга из металла желтого цвета с камнем бежевого цвета, нож раскладной с деревянной рукояткой коричневого цвета, ключ магнитный от домофона черного цвета в виде круга, 20 долларов США МС 02720158 F, наушники синего цвета (проводные), кошелек серого цвета, с надписью «

<

данные изъяты>» «ФИО2», банковская карта банка «Тинькофф» № на имя Егора Свидетель №8, денежные билеты банка России номиналом 2000 рублей в количестве 2-х штук серия и номер: АЕ 415310686, АА 043100817; денежные билеты банка России номиналом 1000 рублей в количестве 3-х штук серия и номер: НЗ 1089713, чг 6266970, ЛП 6421675; денежные билеты банка России номиналом 500 рублей в количестве 5 штук серия и номер: ЯЧ 6393893, ЯЧ 3103566, ХЛ 7047755, ЭК 0115206, Бп 2764144; денежные билеты банка России номиналом 100 рублей в количестве 2-х штук серия и номер: пБ 9216472, эЭ 4859481; денежные билеты банка России номиналом 50 рублей в количестве 1 штуки серия и номер: ЕХ 6197391, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 

<

дата>, и отвертка, изъятая ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> В, 

<

дата> (т. 6 л.д. 21-35);

- заявлением ФИО5 №4, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 

<

дата> через окно проникло в его квартиру, откуда совершило кражу денежных средств в сумме 7 000 рублей и ключи от квартиры по другому адресу (т. 4 л.д. 219).

5) По эпизоду хищения имущества ФИО5 №6:

- показаниями потерпевшей ФИО5 №6, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым не позднее 09 мая 2025 года в 23 ч. 00 мин. она находилась у себя дома вместе с детьми, дверь, ведущую в бассейн и оттуда в дом, закрыть забыла. Проснулась в 06 часов 33 мин. 10 мая 2025 года и обнаружила, что из шкафа купе в прихожей из сумки пропали денежные средства на общую сумму 18 200 рублей, из шкафа на кухне был похищен подарочный набор - упаковочная коробка коричневого цвета со вставками зеленого и розового цвета с Виски Шотландский Купажированный «Джонни ФИО1», объем 0,7 л, и два бокала из силикатного стекла стоимостью 2490,66 рублей. В кабинете из книжного шкафа из коробки был похищен пневматический пистолет модели «MP-564K, кал. 4,5 мм, № ТОО204217», стоимостью 13,753,17 руб. В кабинете из тумбочки была похищена айпи - камера в упаковочной коробке белого цвета, на которой изображена камера, купленная в Китае, стоимостью 2194,73 руб. В кабинете с подоконника был похищен металлический ящик с ключами, не представляющие материальной ценности. Из ванной комнаты были похищены мужские духи «

<

данные изъяты>» объемом 100 мл стоимостью 9 000 рублей. Из подвального помещения дома был похищен пакет полимерный ярко розового цвета с надписью на иностранном языке «

<

данные изъяты>», пакет не представляет материальной ценности. Похищенный пакет розового цвета, который обнаружили сотрудники полиции, в котором был набор с виски, Ай-пи камера обнаружены в день похищения 10 мая 2025 в нескольких метрах от ее дома в близлежащих кустах. Металлический ящик с ключами также был обнаружен сотрудникам и полиции примерно в 50 метрах от дома. Сумма причиненного ей материального ущерба составила 48 344 рублей 46 копеек, что является значительным материальным ущербом, поскольку ее заработная плата составляла 50 000 руб., на иждивении у нее находится двое детей, один из которых является несовершеннолетним. На обозрение ей был предъявлен оптический диск DVD R 4,7 GB, изъятый у свидетеля оперуполномоченного ОУР Свидетель №19, на котором записаны видео файлы из СНТ Ветеран, СНТ Медик, СНТ Строймаш-58 от 10 мая 2025 года, на которых она опознает ФИО4 по телосложению, по росту, по одежде, по лицу, выдвинутой челюсти, спортивному костюму черного цвета, ветровке с капюшоном, штанам, сумочке черного цвета с надписью на иностранном языке « FiLa», кроссовкам черного цвета, которого она видела в день задержания 14 мая 2025 на территории СНТ (т. 7 л.д. 152-155, т. 9 л.д. 70-74, 114-115, 83-84); 

- показаниями свидетеля Свидетель №13, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по данному адресу он не проживает, а живет его бывшая гражданская жена и дети. В конце апреля 2025 года он навещал детей и ФИО5 №6 

<

дата> в 11 часов 28 мин ему позвонил ФИО16 и сообщил, что неизвестный молодой человек худощавого телосложения лазил у него на участке и спросил у него о том, лазил ли кто у них на участке. Со слов ФИО16 ему стало известно, что у него из автомашины из гаража похитили денежные средства 50 000 рублей и электровелосипед «Медведь». Он позвонил ФИО5 №6 и попросил, чтобы они с детьми проверили дом, а сам сразу же поехал туда и по приезду обнаружил, что порядок вещей в доме был нарушен, а именно пропал металлический ящик в закрытом состоянии, в котором находились ключи от всех построек, подарочная коробка с набором «Виски со стаканами», Ай-пи камера в упаковке новая китайская, пневматический пистолет, маркировка МР-654К, калибр 4,5 мм №ТОО104217 черного цвета б/у, в нерабочем состоянии, без каких либо документов, был у них на протяжении 15 лет. А также наличные денежные средства в сумме 18 750 рублей, которые находились в дамской сумочке ФИО5 №6 ФИО5 №5 сбросил ему несколько видео, на которых он опознает ФИО3, задержанного 14.05.2025 (т. 9л.д. 26-27);

- показаниями потерпевшего ФИО5 №5, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ему на обозрение предъявлялся оптический диск DVD R 4,7 GB, изъятый у свидетеля оперуполномоченного ОУР Свидетель №19, на котором записаны видеофайлы из 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» от 

<

дата>. На видео, изъятых у о/у ОУР Свидетель №19 и в ОП №, он опознает ФИО3 по лицу, выдвинутой челюсти, телосложению, росту, одежде (спортивному костюму черного цвета, ветровке с капюшоном «

<

данные изъяты>» и штанам спортивным «

<

данные изъяты>», кроссовкам черного цвета, сумочке черного цвета с надписью на иностранном языке «

<

данные изъяты>»). На данном видеофайле он узнает территорию своего СНТ Строймаш-58», время начало видео в 06:10, заканчивается в 06:30, 06:40 минут, где он видит территории своих участков № и №, а рядом по забору с потерпевшей ФИО5 №6 находится ее домовладение №. На видео 25/660f3b59-1641-4c0c-8aca-a648b25982ca.MP4 он опознает молодого человека с розовым пакетом как ФИО4, который движется спокойным шагом от дома потерпевшей ФИО5 №6 и вдоль забора жилого дома, в руках у него пакет розового цвета с надписью «ОЗОН» с похищенным имуществом из дома ФИО5 №6 ФИО4 одет в ту же спортивную одежду - ветровку с капюшоном и штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, у него также сумочка черного цвета с надписью на иностранном языке « FiLa» - и заворачивает за угол его забора, на этом видео заканчивается. Данный розовый пакет был найден сотрудниками полиции в тот же день в нескольких метрах от его забора в кустах. В пакете были обнаружены Ай-пи камера новая в упаковке, набор подарочный «Виски RED Label» с двумя стаканами внутри, новая коробка. После сотрудники полиции нашли металлический серый ящик типа сейф с разными ключами внутри, принадлежащий ФИО5 №6 (т. 7 л.д. 33-36);

- показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2021 года он является председателем 

<

данные изъяты>» в районе 

<

данные изъяты>. На территории СНТ охрана отсутствует. На придомовых территориях участков владельцы установили наружные камеры видеонаблюдения, ведется совместный чат в мессенджере. В среду 14 мая 2025 года примерно в 17.00 он находился на въезде в СНТ перед шлагбаумом и увидел ранее ему незнакомый автомобиль марки 

<

данные изъяты>, кузов авто серого цвета, г.р.з. 

<

данные изъяты>, за рулем которого был ранее незнакомый ему молодой человек, похожий на человека на видео, который проникал в принадлежащий ему автомобиль и который пытался проехать через закрытый шлагбаум, установленный перед въездом в их СНТ. Он стал сдавать назад и припарковался на противоположной стороне возле участка № 

<

данные изъяты>», далее водитель вышел из автомобиля, по внешности он был похож на разыскиваемого за кражи в их и соседнем СНТ, в связи с чем он решил проследовать за подозрительным человеком. Он был выше среднего роста, худощавого телосложения, одет в футболку черного цвета, черные джинсы, черные кроссовки, через плечо сумка черного цвета. Он сразу же позвонил своему знакомому из 

<

данные изъяты>» ФИО5 №5, с которым впоследствии они задержали ФИО4 и передали сотрудниками ОП № 5. На видео в 03:30 и 03:34 видно, как ФИО4 проник на территорию его участка № 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, а также проникает в принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты> кузов черного цвета, 2024 г.в., видно, что у него на руках печатки, одет в спортивные черного цвета штаны, спортивную ветровку черного цвета, кроссовки черного цвета и через плечо у него маленькая сумочка с надписью на английском языке «FILA», которая была при нем на момент задержания (т. 8 л.д. 192-194);

- показаниями свидетеля Свидетель №17, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2014 года он состоит членом 

<

данные изъяты>», председателем которого является его сосед Свидетель №12 На своем участке №, который принадлежит ему на праве собственности, имеется жилой дом, территория огорожена по всему периметру забором, с момента введения дома в эксплуатацию он установил систему видеонаблюдения и охранную сигнализацию. 09 мая 2025 года в вечернее время он приехал с работы домой и около 23.00-24.00 лег спать и до утра не просыпался, никаких подозрительных звуков ночью не слышал. Примерно в 07.00-08.00 10 мая 2025 года проснулся и ничего подозрительного не заметил, внутри дома порядок вещей нарушен не был, однако, подойдя к своей автомашине 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты>, стоявшей под навесом, обнаружил, что с вечера забыл закрыть авто. В тот же день в чате СНТ в мессенджере он прочитал информацию, что в соседних СНТ ночью вор залез в несколько домов, перелазил через заборы, проверял двери в домах, пытался открывать двери домов и автомобилей. В связи с получением данной информации он просмотрел все записи видеорегистраторов в ночь с 09 на 10 мая 2025 года, и на 4-х камерах обнаружил записи, на которых видно, что ночью в промежуток с 03:30 до 03:39 на его участке находился ранее ему незнакомый ФИО4, который был одет в спортивную ветровку с капюшоном, через плечо была перекинута маленькая сумочка с надписью на английском языке «FILA», который проследовал от соседнего участка Свидетель №12 под навес, где стоял его автомобиль. Там он открывал двери авто, на записи видно, что зажигается свет внутри автомашины, и далее он пытался открыть дверь дома. Убедившись, что в дом не попадешь, так как дверь заперта изнутри, он проследовал к парадной калитке рядом с навесом. Отпереть калитку он не смог, проследовал ко второму выходу через незапертую калитку и в 03:39 вышел на 

<

адрес>, по которой проследовал в сторону 

<

данные изъяты>. Из общего чата 

<

данные изъяты>» он узнал, что тот же человек вновь появлялся на территории СНТ, где был опознан и задержан соседями (т. 9 л.д. 31-32);

- показаниями свидетеля Свидетель №19, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 

<

дата> ему позвонил потерпевший ФИО5 №5, проживающий по адресу: 

<

адрес>, у которого 

<

дата> произошла кража фэт-байка «Медведь» из гаража и денежных средств из сумочки в сумме 50 000 рублей, и у его соседки ФИО5 №6, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Со слов председателя СНТ Свидетель №12 ему стало известно о том что, 

<

дата> около 17 ч. 00 мин. он находился на въезде в СНТ перед шлагбаумом и увидел ранее ему незнакомый автомобиль 

<

данные изъяты>, кузов авто серого цвета, 

<

данные изъяты>, за рулем которого был ранее незнакомый ему молодой человек, который был похож на человека на видеозаписях от 

<

дата>. На месте задержания находился председатель 

<

данные изъяты>» Свидетель №12, ФИО5 №5, ФИО5 №6 и другие жильцы данных СТН, на земле со связанными руками сидел ФИО4, одетый в джинсы черного цвета, темную спортивную ветровку с капюшоном, темные кроссовки, при нем была небольшая сумочка черного цвета с надписью на иностранном языке «Фила», был доставлен в отдел полиции № в составе УМВД по 

<

адрес> (т. 8 л.д. 39-40);

- протоколом выемки от у Свидетель №19, в ходе которой изъят оптический диск DVD-R с видео файлами от 

<

дата> из 

<

данные изъяты> (т. 8 л.д. 108-109);

- протоколом осмотра от 

<

дата> электронного носителя DVD-R диска, изъятого у о/у ОУР Свидетель №19, согласно которому на видео изображен ФИО4, похищающий имущество ФИО5 №5 и идущий с пакетом, похищенным у ФИО5 №6 (т. 8 л.д. 111-112);

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей ФИО4 от 

<

дата>, согласно которому изъяты: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 6457 № на имя ФИО17, кроссовки черного цвета «Пума», салфетка белого цвета с неизвестным веществом растительного происхождения зеленого цвета (т. 7 л.д. 70);

- показаниями свидетеля Свидетель №20, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 12 или 

<

дата> в утреннее время он случайно встретил своего друга ФИО3 возле спортклуба «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, который попросил у него на время его личную автомашину 

<

данные изъяты> в кузове серо-зеленого цвета, г.р.з. 

<

данные изъяты>. Он передал ФИО3 все документы на данную автомашину и сам автомобиль. О том, что 

<

дата> ФИО4 задержан на его автомашине местными жителями в районе 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, он узнал со слов сотрудников полиции ОП № (т. 8 л.д. 68-70);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2025 участка местности возле 

<

адрес>, на котором обнаружена автомашина 

<

данные изъяты> в кузове серо-зеленого цвета, г.р.з. 

<

данные изъяты>, принадлежащая Свидетель №20, в кузове которой было обнаружено: тепловизор в черно-красном корпусе, металлические плоскогубцы, отвертка с ручкой черно-фиолетового цвета, универсальная отвертка в корпусе сине-оранжевого цвета, смывы с рулевого управления, смывы с правой и левой руки задержанного ФИО4, буккальный эпителий (т. 7 л.д. 205-210);

- протоколом осмотра документов и предметов от 26 мая 2025 г., согласно которому осмотрены свидетельство о регистрации № гос. номерной знак 

<

данные изъяты> и автомашина 

<

данные изъяты> в кузове серо-зеленого цвета, г.р.з. 

<

данные изъяты> (т. 8 л.д.65-66);

- протоколом выемки от 

<

дата> у ФИО4 сумки черного цвета с надписью на английском языке «FILA» (т. 7 л.д. 244-247);

- протоколом о получении образцов для сравнительного исследования фотоизображений и видеофайла с изображением ФИО4 от 15 мая 2025 г., согласно которому фото и видеоизображение ФИО4 записаны на оптический диск DVD-R (т. 8 л.д.1-2; 3-4, 5);

- протоколом обыска в 

<

адрес> у ФИО4 от 15 мая 2025 г., в ходе которого изъята олимпийка черного цвета с капюшоном фирмы «Аутвенчер», спортивные штаны черного цвета «PUMA», предмет, похожий на пистолет, маркировка МР-654К, калибр 4,5 мм № ТОО104217 черного цвета, металлический кастет черного цвета без надписей и видимых повреждений, электрошокер «ФИО42 222» в пластиковом корпусе черного цвета (т. 8 л.д. 15-19; 25-29);

- показаниями свидетеля Свидетель №18, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она вместе с Свидетель №21 была приглашена в качестве понятой сотрудниками полиции ОП № в коммунальную 

<

адрес> Горького, 

<

адрес>, там находился ФИО4 Обыск происходил в его комнате, где он проживал. В ходе обыска в комнате ФИО4 был обнаружен костюм спортивный, а именно олимпийка черного цвета с капюшоном фирмы «Аутвенчер», спортивные штаны черного цвета «PUMA», предмет, похожий на пистолет, маркировка МР-654К, калибр 4,5 мм № ТОО104217 черного цвета, металлический кастет черного цвета без надписей, электрошокер «ФИО42 222» в пластиковом корпусе черного цвета (т. 9 л.д. 28-29);

- показаниями свидетеля Свидетель №21, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая дала показания, аналогичные показаниям Свидетель №18 (т. 9 л.д. 209-210);

- заключением судебной трасологической экспертизы № от 

<

дата>, согласно которому на темной дактопленке размером 222*163 мм, отобразился один поверхностный, по механизму средообразования статический след подошвы обуви на левую ногу пригодный для установления объекта по групповой (родовой) принадлежности, то есть по виду и типу элементов внутреннего рисунка подошвы обуви. Установить пригодность следа подошвы обуви для идентификации конкретного экземпляра обуви, возможно только при представлении конкретного экземпляра обуви, имеющего аналогичный рельефный рисунок подошвы (т. 7 л.д. 166-168);

- заключением дополнительной судебной трасологической экспертизы № от 

<

дата>, согласно которому след подошвы обуви, перекопированный на темную дактилоскопическую пленку, изъятый 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия с ламината возле дивана на первом этаже помещения 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, и признанный в заключении эксперта № от 

<

дата> пригодным для установления объекта по групповой (родовой) принадлежности, т.е. по виду и типу элементов внутреннего рисунка подошвы обуви, пригоден для идентификации и оставлен подошвой кроссовка на левую ногу, изъятого в ходе выемки у ФИО3 (т. 7 л.д. 195-202);

- заключением судебной трасологической экспертизы № от 

<

дата>, согласно которому на отрезке клейкой ленты с размерами сторон 28*30 мм имеется след перчатки, изъятый с наружной стороны входной двери в бассейн 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 

<

дата>. След перчатки пригоден для установления групповой принадлежности средообразующего объекта, его пригодность возможна при предоставлении средообразующего объекта, имеющего аналогичный рельефный рисунок следообразующей поверхности (т. 7 л.д.179-180);

- заключением судебной баллистической экспертизы № от 

<

дата>, согласно которому представленный на экспертизу предмет, похожий на пистолет, является изготовленным промышленным способом газобаллонным пневматическим пистолетом калибра 4,5 мм модели «МР-654К», заводской номер «ТОО104217», предназначенным для тренировочной и любительской стрельбы стальными шариками типа «ВВ» калибра 4,5 мм за счет энергии сжатого в баллончике углекислого газа (т. 8 л.д. 128-131);

- заключением биологической судебной экспертизы № от 

<

дата>, согласно которому на поверхности ватной накрутки фрагмента полимерной палочки, обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО4 (т. 8 л.д. 148-153);

- заключением судебной портретной экспертизы № от 

<

дата>, согласно которому видеозаписи в файле «файл 42d9566e-e059-42c5-ad10-15af312c3cee.MP4» во временном промежутке с «03:36:49» до «03:37:29», на фотоизображениях и на представленных видеофайлах в качестве сравнительных образцов внешности ФИО4, вероятно, изображено одно и то же лицо (т. 8 л.д. 165-176);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от 

<

дата>, согласно которому остаточная стоимость коробки с набором из виски Шотландского Купажированного «Джонни ФИО1», объемом 0,7 л, с двумя бокалами из силикатного стекла, по состоянию на момент хищения на 

<

дата> составляет 2 490 рублей 66 копеек; газобаллонный пневматический пистолет калибра 4,5 мм модели «МР-654К» по состоянию на момент хищения остаточная стоимость составляет 13 753 рублей 17 копеек; IP – камера, по состоянию на момент хищения стоимость составляет 2 194 рубля 73 копейки; мужские духи «Аллюр Шанель» объемом 100 мл, остаточная стоимость составляет 11 705 тысяч рублей 90 копеек (т. 8 л.д. 223-246);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому прилегающая территория и домовладение № по ул. 

<

адрес> установлено как место совершения преступления (т. 7 л.д. 122-128);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от 

<

адрес>у 

<

адрес>, изъято имущество, похищенное у ФИО5 №6, установлено место совершения преступления (т. 7 л.д. 139-143);

- протоколом осмотра предметов документов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены кастет, пистолет, плоскогубцы, две отвертки, тепловизор, электрошокер, куртка спортивная мужская черного цвета, штаны спортивные черные, IP-камера белого цвета, набор виски с двумя стаканами, пакет «Озон», смывы с руля, телефон «Samsung S 20», кроссовки черного цвета Пума, сумка черного цвета «Fila» (т. 9 л.д. 1-5);

- протоколом выемки от 

<

дата> у потерпевшей ФИО5 №6 металлического ящика с ключами (т. 9 л.д. 77);

- протоколом осмотра от 

<

дата> металлического ящика с ключами, изъятого у ФИО5 №6 (т. 9 л.д. 79);

- заявлением ФИО5 №6, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое незаконно проникло через открытую дверь в домовладение и тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив значительный ущерб (т. 7 л.д. 120).

6) По эпизоду хищения имущества ФИО5 №5:

- показаниями потерпевшего ФИО5 №5, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период времени с 17 часов 00 минут 

<

дата> по 06 часов 43 минуты 

<

дата> он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, утром его разбудила жена, сообщив, что у них открыта калитка. Осмотрев гараж, он обнаружил, что похищен электровелосипед «Медведь» и деньги в сумме 50 000 рублей из сумочки, после чего обратился в полицию. На обозрение ему предъявлялся оптический диск DVD-R 4,7 GB, изъятый у свидетеля оперуполномоченного ОУР Свидетель №19, на видеозаписях он опознает ФИО4 по лицу, выдвинутой челюсти, телосложению, росту, одежде (спортивному костюму черного цвета, ветровке с капюшоном «Аутвенчер» и штанам спортивным «Пума», кроссовкам черного цвета, сумочке черного цвета с надписью на иностранном языке «FiLa»). На видеофайле он узнает территорию своего СНТ «Строймаш-58». ФИО4 нашел пульт от ворот, который лежал в том же авто, что и сумка с деньгами. В 06 ч. 40 мин. на видеозаписи видно, как ФИО4 садится на его велосипед и уезжает в направлении 

<

адрес>. На видеофайле 25/660f3b59-1641-4c0c-8aca-a648b25982ca.MP4 он опознает молодого человека с розовым пакетом как ФИО4, который движется спокойным шагом от дома потерпевшей ФИО5 №6 и вдоль забора жилого дома, в руках у него пакет розового цвета с надписью «ОЗОН» с похищенным имуществом из дома ФИО5 №6 ФИО4 одет в ту же спортивную одежду - ветровку с капюшоном и штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, а также несет сумочку черного цвета с надписью на иностранном языке «FiLa» - и заворачивает за угол его забора, на этом видео заканчивается. Данный розовый пакет был найден сотрудниками полиции в тот же день в нескольких метрах от его забора в кустах. В пакете были обнаружены Ай-пи камера новая в упаковке, набор подарочный «Виски RED Label» с двумя стаканами внутри, новая коробка. После сотрудники полиции нашли металлический серый ящик типа сейф с разными ключами внутри, принадлежащий ФИО5 №6 На видео время 05:44 саратовское утреннее, обзор с другого ракурса, забор домовладения, на камеру попадает ФИО4, который перелезает через забор на его территорию, на этом видео прерывается. На фотоизображениях и видео из ОП № он опознает ФИО4, поскольку видел его на месте задержания. Сумма причиненного ему материального ущерба является значительной, поскольку его доход является основным в его семье, супруга работает на низкооплачиваемой работе, на иждивении находится малолетний ребенок (т. 7 л.д. 33-36, т. 9 л.д. 47-50);

- приведенными выше показаниями свидетелей Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №18, Свидетель №21, Свидетель №12, Свидетель №17, Свидетель №13;

- приведенным выше протоколом выемки (т. 8 л.д. 107-108);

- приведенным выше протоколом осмотра электронного носителя (т. 8 л.д. 111-112);

- приведенным выше протоколом личного досмотра и досмотра вещей ФИО4 (т. 7 л.д. 70);

- приведенным выше протоколом осмотра места происшествия (т. 7 л.д. 205-210);

- приведенным выше протоколом осмотра документов и предметов (т. 8 л.д. 65-66);

- приведенным выше протоколом выемки (т. 7 л.д. 244-247);

- приведенным выше протоколом о получении образцов для сравнительного исследования фотоизображений и видеофайла с изображением ФИО4 (т. 8 л.д. 1-2; 3-4, 5);

- приведенным выше протоколом обыска в 

<

адрес> по 

<

адрес> у ФИО4 (т. 8 л.д. 15-19; 25-29);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от 14.05.2025, согласно которому на светлой дактопленке размером 200*125 мм имеется след подошвы обуви, изъятый возле автомашины «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия от 10.05.2025 в гараже по адресу: 

<

адрес>, пригоден для установления объекта по (родовой) принадлежности материала его оставившего, то есть по виду и типу элементов внутреннего рисунка подошв обуви. Установить пригодность следа подошвы обуви для идентификации конкретного экземпляра обуви, имеющего аналогичный рельефный рисунок подошвы (т. 7 л.д. 60-62); 

- заключением трасологической судебной экспертизы № от 16.05.2025, согласно которому на отрезке светлой дактопленки размером 102*104 мм со следом перчатки, изъятым с наружной стороны правой передней двери автомашины 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты>, расположенной в гараже по адресу: 

<

адрес>, отобразился один след перчатки пригодный только для установления групповой (родовой) принадлежности материала его оставившего (т. 7 л.д. 49-50);

- заключением дополнительной трасологической судебной экспертизы № от 15.05.2025, согласно которому след подошвы, перекопированный на светлую дактилоскопическую пленку, изъятый 

<

дата> в ходе осмотра месте происшествия с пола автомашины «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты>, в помещении гаража по адресу: 

<

адрес>, и признанный пригодным в заключении эксперта № от 

<

дата>, оставлен подошвой кроссовка на левую ногу, изъятой в ходе выемки от 15 мая 2025 у ФИО4 (т. 7 л.д. 106-111);

- заключением биологической судебной экспертизы № 2031 от 04.08.2025, согласно которому на поверхности ватной накрутки фрагмента полимерной палочки обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО4 (т. 8 л.д. 148-153);

- заключением судебной портретной экспертизы № от 08.08.2025, согласно которому видеозаписи в файле «файл 42d9566e-e059-42c5-ad10-15af312c3cee.MP4» во временном промежутке с «03:36:49» до «03:37:29», на фотоизображениях и на представленных видеофайлах в качестве сравнительных образцов внешности ФИО4, вероятно, изображено одно и то же лицо (т. 8 л.д. 165-176);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от 07.08.2025, согласно которому остаточная стоимость фэт-байка марки «Fold» «Медведь» 500*500 1 шт. по состоянию на момент хищения, то есть на 10.05.2025, приобретенного ФИО5 №5 по счету от 20.03.2022 за 152 000 рублей, составляла 95 950 рублей 00 копеек (т. 8 л.д. 223-246);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2025, согласно которому ФИО5 №5 указал на место в гараже, где стоял фэт-байк «Медведь» и сумочка, в которой лежали деньги в салоне автомашины «Rаnge Rover», г.р.з. В933АУ 164 в сумме 50 000 рублей. В ходе производства осмотра были обнаружены и изъяты следы перчаток и следы обуви, а также оптический диск DVD-R (т. 7 л.д. 11-17); 

- заявлением ФИО5 №5 от 10.05.2025 о краже электровелосипеда и денег в сумме 50 000 рублей из помещения гаража по адресу: 

<

адрес> (т. 7 л.д. 9).

Оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд оценивает их показания как правильные, согласующиеся с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанных преступлений. Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимого в совершении преступлений.

Всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении указанных преступлений установлена в судебном заседании и нашла своё подтверждение.

Действия ФИО4 суд квалифицирует:

1) по факту хищения имущества ФИО5 №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

2) по факту хищения имущества ФИО5 №3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

3) по факту хищения имущества ФИО5 №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

4) по факту хищения имущества ФИО5 №4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

5) по факту хищения имущества ФИО5 №6 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

6) по факту хищения имущества ФИО5 №5 по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище по эпизодам преступной деятельности в отношении ФИО5 №1, ФИО5 №3, ФИО5 №2, ФИО5 №4, ФИО5 №6 подтвержден фактическими обстоятельствами дела, поскольку как видно из обстоятельств дела, ФИО4 проникал в жилые помещения указанных лиц, при этом разрешения на нахождение в них от владельцев жилища он не получал. Помещения, из которых ФИО4 были совершены хищения, являются жилищем, поскольку в примечании к ст. 139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Квалифицирующий признак незаконного проникновения в иное хранилище по эпизоду преступной деятельности в отношении ФИО5 №5 подтвержден фактическими обстоятельствами дела, поскольку как видно из обстоятельств дела, ФИО4 проник в гараж, принадлежащий ФИО5 №5, при этом разрешения на нахождение в нем от владельца гаража он не получал. Гараж, из которого ФИО4 было совершено хищение имущества ФИО5 №5, является хранилищем, поскольку в примечании к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшим ФИО5 №1, ФИО5 №3, ФИО5 №2, ФИО5 №6, ФИО5 №5 подтвержден данными о сумме ущерба и материальном положении потерпевших: 

- ФИО5 №1 причинен материальный ущерб 27 888 руб. 37 коп. Он является пенсионером, размер пенсии составляет 35 000 руб. в месяц, на которые он приобретает продукты, лекарства, оплачивает коммунальные услуги;

- ФИО5 №3 причинен материальный ущерб 143 492 руб. 90 коп. ФИО5 холост, является индивидуальным предпринимателем;

- ФИО5 №2 причинен материальный ущерб 58 800 руб. Ее заработная плата составляла примерно 20 000 руб. в месяц, сожитель получал примерно 180 000 руб. в месяц, у нее имеются кредитные обязательства на сумму 19 100 руб.;

- ФИО5 №6 причинен материальный ущерб 48 344 руб. 46 коп. Ее заработная плата составляла 50 000 руб., на иждивении у нее находится двое детей, один из которых является несовершеннолетним;

- ФИО5 №5 причинен материальный ущерб 145 950 руб. Его доход является основным в его семье, супруга работает на низкооплачиваемой работе, на иждивении находится малолетний ребенок.

При этом суд полагает излишне вмененным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду преступной деятельности в отношении ФИО5 №4 Преступлением потерпевшему ФИО5 №4 причинен материальный ущерб на сумму 7000 руб. При этом его ежемесячный доход составляет примерно 45 000 рублей, на иждивении он никого не имеет, кредитных обязательств также не имеет. Затраты в месяц на продукты питания, одежду составляют 30 000 рублей в месяц, коммунальные платежи составляют примерно 4 000 рублей в месяц. Таким образом, учитывая сумму похищенного, материальное положение ФИО5 №4, его доход, суд полагает, что материальный ущерб на указанную сумму значительным для потерпевшего не является. Доказательств обратного суду не представлено.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении хищений имущества ФИО5 №1 и ФИО5 №3 не признал. Суд оценивает его показания как противоречащие установленным фактическим обстоятельствам данных преступлений, исследованным доказательствам. 

По факту хищения имущества ФИО5 №1 его вина, в частности, подтверждена приведенными выше доказательствами. Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в конце марта 2023 г., просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, она заметила подозрительного мужчину, который трогал ручки дверей, а позднее ей стало известно, что у одного из жильцов из квартиры совершена кража. Из показаний потерпевшего ФИО5 №1 следует, что в числе похищенного имелись принадлежащие ему часы «Tissot 1853» Т063.6

<

дата>.00. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 гражданин ФИО4 сдал часы «

<

данные изъяты>» в комиссионный магазин «

<

данные изъяты>», предоставив свой паспорт. Протоколом осмотра документов от 12 июня 2023 г. установлено, что ФИО4 сдал в комиссионный магазин часы, похищенные у ФИО5 №1 На видеозаписи, зафиксировавшей события, происходившие в момент хищения имущества ФИО5 №1, запечатлен мужчина, внешне похожий на ФИО4 Данный мужчина одет, в числе прочего, в черную кепку. При этом в ходе обыска жилища подсудимого была обнаружена и изъята черная кепка. Довод ФИО4 о том, что часы, похищенные у ФИО5 №1, его попросил сдать в комиссионный магазин какой-то человек, он его просьбу выполнил, после чего передал ему вырученные за часы деньги, суд признает несостоятельным, противоречащим установленным фактическим обстоятельствам дела. ФИО4 не смог назвать обстоятельства, при которых ему были переданы данные часы, не смог предоставить сведения о лице, которое ему передало данные часы.

По факту хищения имущества ФИО5 №3 его вина, в частности, подтверждена приведенными выше доказательствами. Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что при просмотре видеозаписи с места происшествия она видит молодого человека, визуально по силуэту, по телосложению похожего на ФИО4 Из показаний потерпевшего ФИО5 №3 следует, что в числе похищенного имелся принадлежащий ему токен электронной цифровой подписи. Согласно показаниям проводившего обыск в жилище ФИО4 свидетеля Свидетель №5 в числе прочего был обнаружен и изъят токен. Этот факт подтверждается протоколом обыска. Данный предмет был впоследствии осмотрен, определился как носитель, сертификаты электронной подписи на отобразились. Свидетель Свидетель №14 показала, что вероятно осматриваемый токен не определяется по причине его неисправности. Довод ФИО4 о том, что токен ему подарил какой-то малознакомый человек, суд признает несостоятельным, противоречащим установленным фактическим обстоятельствам дела. ФИО4 не смог назвать обстоятельства, при которых ему был передан данный токен, не смог предоставить сведения о лице, которое ему передало данный токен.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № от 

<

дата> ФИО4 во время совершения инкриминируемых ему деяний хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным расстройством психики не страдал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО4 в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдает, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию может участвовать в судебно-следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 25-27).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № от 

<

дата> ФИО4 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО4 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, а обнаруживает пагубное употребление нескольких или других психоактивных веществ. Рекомендовано наблюдение у врача-психиатра-нарколога (т. 5 л.д. 220-222).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № 664 от 07.08.2025 ФИО4 во время совершения инкриминируемых ему деяний хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным расстройством психики не страдал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО4 в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдает, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию может участвовать в судебно-следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 8 л.д. 98-101).

Психическое состояние подсудимого судом проверено, сомневаться в его вменяемости оснований не имеется.

ФИО4 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины (по эпизодам преступной деятельности в отношении ФИО5 №2, ФИО5 №4, ФИО5 №6, ФИО5 №5), тот факт, что потерпевшие на строгом наказании не настаивали (по эпизодам преступной деятельности в отношении ФИО5 №5, ФИО5 №1, ФИО5 №4, ФИО5 №2).

Оснований полагать, что ФИО4 возмещался ущерб, причиненный преступлениями, не имеется, поскольку часть похищенного имущества, возвращенная ФИО5 №3, ФИО5 №6, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции при обыске жилища ФИО4

В качестве отягчающего наказание ФИО4 обстоятельства суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, что влечет назначение наказания в виде реального лишения свободы в размере, установленном ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую с учетом степени общественной опасности совершенных им преступлений, фактических обстоятельств дела, личности ФИО4, не усматривается. 

Оснований для назначения дополнительных наказаний также не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

На основании положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 как мужчине, осужденному при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 для обеспечения исполнения приговора следует изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу с зачетом ему в срок отбывания наказания времени содержания ФИО4 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей ФИО5 №2 заявлен гражданский иск, поддержанный государственным обвинителем, о возмещении материального ущерба в сумме 58 800 рублей, состоящего из стоимости похищенного имущества, а также о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

Подсудимый ФИО4 исковые требования ФИО5 №2 признал частично в пределах материального ущерба. В части компенсации морального вреда просил отказать.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части возмещения материального ущерба в сумме 58 800 руб. В остальной части иска следует отказать, поскольку данное преступление посягает на право собственности потерпевшей, при этом полагать, что ей преступлением был причинен моральный вред, не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Арест, наложенный постановлениями Волжского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, 

<

дата> (т. 3 л.д. 112, т. 6 л.д. 57) на принадлежащие ФИО4 мобильный телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 3910 руб., денежные средства в общей сумме 23 750 руб., мобильный телефон «

<

дата>» стоимостью 26 661 руб. 50 коп., мобильный телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 44 352 руб. 50 коп., мобильный телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 3599 руб. 80 коп., электронную книгу «Pocketbook» стоимостью 18 480 руб. 50 коп., шуруповерт «Макита» стоимостью 16 733 руб., денежные средства в сумме 9750 руб., 20 долларов США следует сохранить до осуществления имущественных взысканий по настоящему приговору.

Оснований для конфискации имущества ФИО4 суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО4 следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора суда. В срок отбывания наказания ФИО3 следует зачесть срок содержания его под стражей.

<

дата> ФИО4 был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, на следующий день Волжским районным судом 

<

адрес> ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался, в последний раз 

<

дата> тем же судом всего до 12 месяцев, то есть по 

<

дата> Однако 

<

дата> следователем мера пресечения ему была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в этот же день он был освобожден из-под стражи.

<

дата> ФИО4 был снова задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, 05 сентября 2024 г. Октябрьским районным судом г. Саратова ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался, в последний раз 

<

дата> Волжским районным судом 

<

адрес> всего до 6 месяцев, то есть по 

<

дата> Однако 

<

дата> следователем мера пресечения ему была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в этот же день он был освобожден из-под стражи.

<

дата> ФИО4 был вновь задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, на следующий день Октябрьским районным судом 

<

адрес> ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался, в последний раз 

<

дата> тем же судом всего до 3 месяцев 26 суток, то есть по 

<

дата> Однако 

<

дата> следователем мера пресечения ему была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в этот же день он был освобожден из-под стражи.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

1) п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5 №1), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

2) п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5 №3), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

3) п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5 №2), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

4) п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5 №4), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

5) п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5 №6), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

6) пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5 №5), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. 

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей с 13 апреля 2023 г. по 04 апреля 2024 г., с 03 сентября 2024 г. по 14 февраля 2025 г., с 15 мая 2025 г. по 14 августа 2025 г., с 23 октября 2025 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 №2 материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 58 800 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот) руб., в удовлетворении искового заявления ФИО5 №2 в остальной части - отказать.

Сохранить до осуществления имущественных взысканий по настоящему приговору арест, наложенный постановлениями Волжского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, 

<

дата> (т. 3 л.д. 112, т. 6 л.д. 57) на принадлежащие ФИО4 мобильный телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 3910 руб., денежные средства в общей сумме 23 750 руб., мобильный телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 26 661 руб. 50 коп., мобильный телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 44 352 руб. 50 коп., мобильный телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 3599 руб. 80 коп., электронную книгу «

<

данные изъяты>» стоимостью 18 480 руб. 50 коп., шуруповерт «

<

данные изъяты>» стоимостью 16 733 руб., денежные средства в сумме 9750 руб., 20 долларов США.

Вещественные доказательства: 

- денежные средства в сумме 23750 рублей, 20 долларов США 

<

данные изъяты>, денежные билеты банка России номиналом 2000 рублей в количестве 2-х штук серия и номер: 

<

данные изъяты>; денежные билеты банка России номиналом 1000 рублей в количестве 3-х штук серия и номер: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; денежные билеты банка России номиналом 500 рублей в количестве 5 штук серия и номер: 

<

данные изъяты>; денежные билеты банка России номиналом 100 рублей в количестве 2-х штук серия и номер: 

<

данные изъяты>; денежные билеты банка России номиналом 50 рублей в количестве 1 штуки серия и номер: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения бухгалтерии УМВД России по 

<

адрес>, - хранить в камере хранения бухгалтерии УМВД России по 

<

адрес> до исполнения финансовых санкций, наложенных на ФИО4 настоящим приговором;

- телефон «

<

данные изъяты>», электронная книга «

<

данные изъяты>», телефон «

<

данные изъяты>», телефон «

<

данные изъяты>», шуруповерт «

<

данные изъяты>», телефон «

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> (квитанция №, 0022363), - хранить в камере хранения ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> до исполнения финансовых санкций, наложенных на ФИО4 настоящим приговором;

- наручные часы, 10 флеш-носителей, автомобильные ключи, телефон «

<

данные изъяты>», два фонарика, 2 пары солнцезащитных очков, связки ключей, пульт от ворот, плоскогубцы, 3 пары перчаток, олимпийку, джинсы, толстовку, кепку, две пары обуви, перчатки строительные, нож, сумку, телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе красного цвета; 13 ключей от домофона и 21 ключ (металлический) от дверей; пара кроссовок чёрного цвета «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>»; пара кроссовок чёрного цвета «

<

данные изъяты>»; пара кроссовок чёрного цвета «

<

данные изъяты>»; пара кроссовок красного цвета; пара кроссовок чёрного цвета «Reebok»; пара кроссовок чёрного цвета с изображением бренда «

<

данные изъяты>»; перчатки чёрного цвета матерчатые; перчатки белого цвета матерчатые, сумку из материала черного цвета, 1 пару матерчатых перчаток бело-зеленого цвета, Power Bank черного цвета со шнуром черного цвета, серьгу из металла желтого цвета с камнем бежевого цвета, нож раскладной с деревянной рукояткой коричневого цвета, ключ магнитный от домофона черного цвета в виде круга, наушники синего цвета (проводные), кошелек серого цвета с надписью «

<

данные изъяты>» «ФИО2», банковскую карту банка «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО46 Свидетель №8, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 03.09.2024, и отвертку, изъятую ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> В 

<

дата>, хранящиеся в камере хранения ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес>, - вернуть по принадлежности ФИО4 или его представителю;

- телефон Самсунг в корпусе белого цвета, сумку черного цвета с надписью 

<

данные изъяты>, кроссовки мужские кожаные черного цвета «

<

данные изъяты>», изъятые в ходе выемки у ФИО4, олимпийку черного цвета с капюшоном фирмы «

<

данные изъяты>», спортивные штаны черного цвета «

<

данные изъяты>», электрошокер «ФИО42 222» в пластиковом корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, - вернуть ФИО4 или его представителю по принадлежности;

- токен, хранящийся в материалах уголовного дела, - вернуть по принадлежности ФИО5 №3;

- оптические диски с видеозаписями, товарный чек №С64-0002007, договор комиссии №С-64-0003878, 1 отрезок дактопленки со следом перчатки с правой передней дверки автомобиля ФИО5 №5, отрезок светлой дактопленки со следом подошвы обуви, две светлые дактопленки со следами подошвы кроссовок, один отрезок темной дактопленки со следом подошвы обуви, один отрезок светлой дактопленки со следом перчатки, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- самокат черно-сиреневого цвета, принадлежащий фирме «

<

данные изъяты>», серийный №, возвращенный представителю «

<

данные изъяты>» под сохранную расписку, - оставить ему по принадлежности;

- спортивные брюки фирмы «

<

данные изъяты>» серого цвета; джинсы синего цвета «

<

данные изъяты>»; спортивные штаны «

<

данные изъяты>» синего цвета; кофту чёрного цвета «sport time» без капюшона; футболку чёрного цвета «

<

данные изъяты>» с изображением рисунка в области груди; кофту (водолазку) тёмно-синего цвета; куртку «

<

данные изъяты>» чёрного цвета с капюшоном; олимпийку «

<

данные изъяты>» чёрного цвета с капюшоном; олимпийку «

<

данные изъяты>» серого цвета без капюшона; олимпийку (кофту) «

<

данные изъяты>» тёмно-синего цвета с капюшоном; олимпийку «

<

данные изъяты>» тёмно-синего цвета без капюшона; рюкзак «puma» чёрного цвета; олимпийку «

<

данные изъяты>» чёрного цвета с капюшоном; спортивные штаны «

<

данные изъяты>»; спортивные штаны «

<

данные изъяты>» чёрного цвета с синими лампасами по бокам; спортивные штаны «puma», возвращенные ФИО4 под сохранную расписку, - оставить ему по принадлежности;

- автомашину 

<

данные изъяты>, находящиеся под сохранной распиской у Свидетель №20, - оставить Свидетель №20 по принадлежности;

- пистолет маркировка МР-654К, калибр 4,5 мм №ТОО104217 черного цвета, металлический ящик с ключами, набор со стаканами с шотландским купажированным виски, розовый полимерный пакет с надписью «ОЗОН», IP- камеру, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО5 №6, - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный, находящийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Ермолаев