№ 2-771/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село ФИО5 18 мая 2018 года 

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО3, ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, утраты товарной стоимости, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеприведенным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часом 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес> на пр. 

<

данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие между гражданином ФИО2 и автомашиной 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащем на праве собственности ФИО1 Согласно материалам административного дела ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО2 нарушил ч. 1 ст. 12.20 КоАПРФ п.4.1 ПДД, вследствие чего произошло ДТП. Согласно экспертных заключений № стоимость восстановительного ремонта составляет 

<

данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости составила 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлена претензия, которая им оставлена без внимания. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного автомобилю в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., оплату почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО1 – ФИО3 исковое заявление поддержали, просили удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление. 

Рассмотрев поданное исковое заявление и заявление о признании иска, суд приходит к следующему убеждению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного автомобилю в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., оплату почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Гареева 

Копия верна. Судья А.С. Гареева 

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2018 года.