Дело № 1 – 129/19

№11901320019340087

УИД № 42RS0035-01-2019-000795-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 16 мая 2019 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е.А.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г.Таштагола Карманова А.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

защитников Руиной Г.П., Дугаевой А.А., 

при секретаре Долгополовой А.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ча,

<

данные изъяты>

1) Таштагольским городским судом Кемеровской области от 30.04.2014 по ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

Постановлением Таштагольского городского суда от 6.03.2015 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания; освобожден 4.05.2016г. по отбытии срока; 

ФИО2,

<

данные изъяты>

1) Таштагольским городским судом Кемеровской области от 28.11.2018 по ст.159.3 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 и ФИО2 в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, группой лиц по предварительному сговору друг с другом, руководствуясь единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитили чужое имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>» в намеченном объеме при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, по его предложению достиг с ФИО2 единой договорённости о совместном совершении преступления - хищении спиртосодержащей и иной продукции.

ФИО1 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ во исполнение единого с ФИО2 преступного умысла, согласно распределенных ролей, действуя совместно и согласованно с последним, поочередно с полок витрин, а впоследствии из помещения магазина, в том числе посредством использования ФИО8, не догадывавшегося об их преступных намерениях, спрятав в одежду, одетую на них и ручную кладь противоправно, безвозмездно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно изъяли чужое имущество в намеченном объеме:

- пиво «Балтика экспортное №» светлое в жестяной банке емкостью 0,45 литра в количестве двух штук, стоимостью 32 рубля 95 копеек рублей за одну банку на общую сумму 65 рублей 90 копеек;

- водку «Пять озер» одну бутылку емкостью 0,7 литра, стоимостью 270 рублей 50 копеек;

- газированный напиток «Кока-Кола» одну бутылку емкостью 2 литра, стоимостью 56 рублей 80 копеек;

- кофе «Чибо голд селекшн» сумблимированный натуральный одну банку, стоимостью 159 рублей 66 копеек;

- кофе «Нескафе голд» весом 75 грамм в одной упаковке, стоимостью 96 рублей 16 копеек;

- одну палку копченой колбасы ОБ «Сервелат» в вакуумной упаковке весом 380 грамм, стоимостью 105 рублей 60 копеек;

- карамель леденцовую «Холлс ментол экстра» со вкусом ментола в количестве двух упаковок, стоимостью 11 рублей 32 копейки за одну упаковку, на общую сумму 22 рубля 64 копейки;

- одну упаковку жевательной резинки «Дирол тропический гол» весом 13,6 граммов, стоимостью 10 рублей 16 копеек;

- одну упаковку жевательной резинки «Дирол мята» весом 13,6 граммов, стоимостью 10 рублей 16 копеек;

- одну упаковку жевательной резинки «Дирол вайт мята» со вкусом мяты весом 13,6 граммов, стоимостью 10 рублей 16 копеек;

- одну книгу «Книжная полка малыша», стоимостью 70 рублей 07 копеек;

- одну упаковку батареек «Джи пи ультра алкалин LR03» в количестве четырех штук, стоимостью 65 рублей 48 копеек за одну упаковку.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> - спиртосодержащей и иной продукции, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут пришли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где до 19 часов 30 минут, действуя совместно и согласованно с последним, поочередно с полок витрин, а впоследствии из помещения магазина, спрятав в одежду, одетую на них противоправно, безвозмездно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно изъяли чужое имущество в намеченном объеме:

- напиток слабоалкогольный «Страйк» в жестяной банке емкостью 0,45 литра, в количестве одной штуки, стоимостью 51 рубль 10 копеек;

- одну бутылку водки «Пять озер» емкостью 0,7 литра, стоимостью 270 рублей 50 копеек;

- одну бутылку водки «Мягков серебряная» емкостью 0,5 литра, стоимостью 230 рублей 22 копейки;

- икру лососевую «Невод» весом 120 граммов в количестве пяти банок, стоимостью 198 рублей 82 копейки за одну банку, на общую сумму 994 рубля 10 копеек;

- одну палку копченой колбасы в вакуумной упаковке ОБ «Сервелат» весом 380 граммов, стоимостью 105 рублей 60 копеек;

- одну палку копченой колбасы ФИО3 «Сервелат Кемеровский» в вакуумной упаковке весом 0,25 кг, стоимостью 286 рублей 51 копейка за 1 кг, на сумму 71 рубль 63 копейки;

- одну упаковку сосисок «Баварские» весом 360 граммов, стоимостью 79 рублей 00 копеек; одну пачку масла сладко-сливочного «Брестлитовское» несоленое 82,5 процентов, стоимостью 76 рублей 51 копейка;

- три упаковки плавленого сыра «Президент» с ветчиной весом 150 граммов, стоимостью 52 рубля 47 копеек за одну упаковку, на общую сумму 157 рублей 41 копейка;

- две упаковки плавленого сыра «Президент» сливочный весом 150 граммов, стоимостью 52 рубля 47 копеек, на общую сумму 104 рубля 94 копейки. Всего похитили имущество на общую сумму 3084 рубля 30 копеек.

С похищенным чужим имущество ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились им по их общему усмотрению, причинив совместными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3084 рубля 30 копеек.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласились, своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснили суду, что существо предъявленного обвинения им понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Государственный обвинитель, потерпевшая против постановления приговора без судебного разбирательства не возражают.

В связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и полагает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, ФИО2 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи, данные о личностях подсудимых, о состоянии их здоровья.

ФИО1 имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит,.

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у него малолетнего ребенка.

Суд считает не учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной ФИО1 и ФИО9, поскольку на момент написания данных явок с повинной правоохранительным органами было достоверно известно о совершении преступления ФИО1 и ФИО9 на основании записей с камер видеонаблюдения магазина, что следует и из содержания протоколов явок с повинной подсудимых. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, суд также считает признать полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего, ходатайствующего о смягчении подсудимым наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд также признает наличие у него постоянного места работы, положительную характеристику по месту работы. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

В момент совершения преступления ФИО1, ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых, предусмотренного ч. 11 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимых, оценки степени и влияния употребления подсудимых спиртных напитков на их последующее поведение, судом не усматривается.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд при назначении ему наказания учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении обоим подсудимым наказания суд учитывает правила назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, и руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ. Исходя из совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, в том числе характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО1, ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

С учетом установленных судом обстоятельств, характеристик личности ФИО2 суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным не отменять ему условное осуждение по приговору Таштагольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи совершением им преступления средней тяжести в период испытательного срока.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности подсудимых, суд считает, что цели исправления подсудимых ФИО1, ФИО2 могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований к назначению подсудимым наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, суд считает не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого ФИО2 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и далее своевременно являться для ежемесячной регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки, не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и далее своевременно являться для ежемесячной регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки, не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Таштагольского городского суда Кемеровской области от 28.11.2018 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Испытательный срок подсудимым исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения обоим подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденные о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденные должны сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Судья Е.А. Малыгин