Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Славгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Гайдар Е.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев

<

данные изъяты>

Решением Славгородского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного участка № 

<

адрес> края от ФИО2 поступило ходатайство о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в виде штрафа, а также в части лишения права( наказание отбыто частично) с учетом периода лишения с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО2 о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставлено без удовлетворения

<

данные изъяты>

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи ФИО2 обратился с жалобой в которой просит суд отменить вышеуказанное постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить ходатайство и прекратить исполнение постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в виде штрафа, а также в части лишения права (наказание отбыть частично) с учетом периода лишения с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили документы об исполнении штрафа, а также в части лишения права (наказание отбыто частично) но права не возвращены, однако судом оно было проигнорировано, стороны не извещались о времени и месте его рассмотрения, судебных актов не выносилось, в результате чего наказание постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесено с нарушением ч.5 ст.4.1 КоАП РФ, т.е. ФИО1 понес административную ответственность в виде штрафа за административное правонарушение, которое уже было им исполнено

<

данные изъяты>

Лица, заинтересованные в разрешении вопроса и прекращении исполнения постановления, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили. В соответствии с ч. 2 ст. 31.8 КоАП РФ их неявка не является препятствием для разрешения соответствующего вопроса.

Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

В силу ч.2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 названного кодекса.

Статьей 31.7 КоАП РФ предусмотрено, что судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае: издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания (пункт 1); признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность (пункт 2); смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим (пункт 3); внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, привлеченного к административной ответственности, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) (пункт 3.1); внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении юридического лица, привлеченного к административной ответственности, из единого государственного реестра юридических лиц (пункт 3.2); истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 названного кодекса (пункт 4); отмены постановления (пункт 5); вынесения в случаях, предусмотренных названным кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания (пункт 6).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья обоснованно исходил из того, что исполнение указанного судебного акта не окончено, основания для прекращения исполнения постановления, установленные ст. 31.7 КоАП РФ отсутствуют.

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отменено, вступило в законную силу и подлежит исполнению. Срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания не истек.

Кроме того, следует отметить что лицо, в отношении которого отменено постановление о привлечении к административной ответственности и прекращено производство по делу, на основании части 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, вправе обратиться с заявлением к администратору дохода о возврате суммы уплаченного штрафа.

Принимая во внимание вышеизложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства защитника ФИО1 – ФИО2 о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в отношении ФИО1 следует оставить без изменения, а ходатайство защитника ФИО1 – ФИО2- без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства защитника ФИО1 – ФИО2 о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ходатайство защитника ФИО1 – ФИО2- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья - Е.В.Гайдар