26 июня 2018г. Дело № 2-3115/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга 

в составе председательствующего судьи Никитиной О.Ю.

При секретаре Арслановой А.Д. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском районе Санкт-Петербурга о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20.07.2017г. обратился в УПФ РФ Кировского района СПб с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, ссылаясь на п.9 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФ РФ № 787 от 23.10.2017г. ФИО1 было отказано в назначении указанной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа 12 лет и 6 месяцев.

В специальный стаж УПФР не были приняты следующие периоды работы истца:

- с 15.01.1985г. по 22.09.1985г. на судне ТР «Конда» в должности 3-го электромеханика, т.к. тип судна неизвестен,

- с 24.05.1993г. по 04.08.1995г. в объединении «Ленрыбпром» в должности 2-го электромеханика, т.к. тип судна неизвестен,

- 01.01.1991г. по 20.03.1992г. в должности электромеханика плавсостава на «Латрыбпром» (Латвия) на судах, которые не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, разъездным, служебно-вспомогательным, пригородного и внутригородского транспорта, в связи с тем, что ФИО1 выбрал вариант назначении ему пенсии по п.2 ст. 25 Договора о сотрудничестве в области социального обеспечения между РФ и Латвийской Республикой от 18.12.2007.

Не согласившись с указанным решением, истец ФИО1 обратился в суд с иском к УПФ РФ Кировского района СПб и просил обязать УПФ РФ Кировского района СПб зачесть в специальный стаж периоды работы с 15.01.1985г. по 22.09.1985г., с 01.01.1991г. по 07.01.1991г., с 08.01.1991г. по 04.02.1991г., с 14.04.1991г. по 17.09.1991г., с 18.09.1991г. по 11.10.1991г., с 12.10.1991г. по 10.12.1991г., с 07.06.1993г. по 11.05.1994г., с 12.05.1994г. по 04.08.1994г., с 05.08.1994г. по 01.09.1994г. в должности 3-го электромеханика, электромеханика судов не являющихся портовыми, постоянно работающими в акватории порта, служебно-вспомогательными или разъездными и не относящимися в судам пригородного и внутригородского сообщения, и обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения, а также взыскать с ответчика денежные средства в размере 9 925 руб. (л.д. 5-8).

Истец в судебное заседание явился, на иске настаивал. 

Представитель ответчика, ФИО2, против заявленных требований возражала, представила письменный отзыв (л.д. 64-68).

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения истца и представителя ответчика, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено п.9 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», досрочная пенсия назначается «мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет» и обусловливается тем, что данные работы производятся в длительном отрыве от берега, в тяжелых погодно-климатических условиях, с особым режимом труда. 

Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работ, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. 

В соответствии с Перечнем документов, необходимых для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Минтруда и социальной защиты РФ от 28.11.2014 №958н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению» к заявлению гражданина, обратившегося за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30, 31 и 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

В соответствии с Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденном приказом Минзравсоцразвития от 31.03.2011 №258н, для подтверждения характера работы, выполнении работ в определенных условиях, в определенном месте, представляются справки и иные документы, из которых можно установить период работы в конкретных условиях, в том числе в течение полного навигационного периода.

Таким образом, для включения периодов работы в плавсоставе в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 ФЗ №400, необходимо документальное подтверждение на каких конкретно (наименование, вид, тип, назначение судна) судах протекала работа истца, порта приписки судна, района плавания, сведений о периодах нахождения судна в отстое, ремонте, на консервации, сведений о работе в течение полного навигационного периода. 

Такими документами являются: надлежащим образом заверенные копии документов, послуживших основанием для выдачи справок, уточняющих условия труда истца, в том числе: выписки из Регистровых книг судов морского и речного флота (о состоянии судна на квалификационном учете), уставы организаций, лицензии, технические спецификации судов, приказы по личному составу и по основной деятельности, судовые журналы, табели учета рабочего времени, лицевые счета, карточка Т-2.

Договор о сотрудничестве в области социального обеспечения между РФ и Латвийской Республикой от 18.12.2007, вступил в силу 19.01.2011. Договор распространяется на граждан обеих сторон при условии их постоянного или временного проживания на законных основаниях на территории одной из сторон. 

Статьей 25 указанного Договора установлено 2 варианта реализации прав пенсии оного обеспечения: 

- по принципу пропорциональности (п.1 ст. 25 Договора),

- по принципу гражданства (п.2 ст. 25 Договора).

При рассмотрении вопроса о назначении ФИО1 досрочной пенсии, УПФ РФ применил принцип гражданства, поскольку в заявлениях о назначении пенсии истцом дважды был выбран вариант пенсионирования по ч.2 ст. 25 Договора. 

При указанном варианте, работа за границей РФ, не подлежит зачету в специальный стаж для досрочного назначения пенсии.

УПФР принято к зачету в специальный стаж истца 10лет 3мес. 15дней.

В ходе судебного разбирательства, истцом была дополнительно к документам, имеющимся в его отказном пенсионном деле, представлена справка из Российского Морского Регистра судоходства, из которой следует, что судно «Конда» имело порт приписки г.Рига (Латвия), являлось рефрижератором неограниченного района плавания, а судно БАТМ-6124 (Ленрыбпром) имело порт приписки Ленинград, рыболовного назначения, неограниченного района плавания. 

Периоды работы истца электромехаником на указанных судах, всего 01-11-01 (с 15.01.1985 по 22.09.1985 - т/р «Конда» (00-08-07), с 07.06.1993г. по 01.09.1994г. (01-02-24)- судно БАТМ-6124 ) подтверждены также записями в его трудовой книжке и личной карточке, поэтому подлежат зачету в специальный стаж истца.

С учетом собранных по делу доказательств, суд считает установленным, что в период с 15.01.1985г. по 22.09.1985г. истец работал на рыботранспортном рефрижераторе «Конда» в должности 3-го электромеханика, с 07.06.1993г. по 01.09.1994г. – на рыболовном судне БАТМ-6124 Объединения «Ленрыбпром» в должности 2-го электромеханика, т.е., в плавсоставе на судах флота рыбной промышленности, не являющихся портовыми, постоянно работающими на территории порта, служебно-вспомогательными, разъездными, пригородными и внутрипригородного сообщения, и имеет на право на включение в стаж указанных периодов работы.

С учетом указанных периодов специальный стаж истца составит 12-02-16.

Однако, ни на момент обращения в УПФ РФ в Кировском р-не СПб с заявлением о назначении пенсии по принципу гражданства (п.2 ст. 25 Договора) (20.07.2017г.), ни на момент принятия судом решения ФИО1 не имеет требуемого для назначения досрочной страховой пенсии по старости специального стажа работы (12-06-00), в связи с чем его требование о назначении досрочной пенсии подлежат отклонению.

Расходы истца по переводу с латвийского языка на русский справок о работе в Латвии, представленных им в УПФР для назначения пенсии возмещению за счет УПФР не подлежат, поскольку истцом был выбран вариант назначения пенсии не по п.1 ст. 25 Договору о сотрудничестве в области социального обеспечения между РФ и Латвийской Республикой от 18.12.2007, а по п.2 ст. 25 Договора (по принципу гражданства), при котором подтверждение специального стажа от второй стороны Договора не запрашивается. 

На основании изложенного, п.9 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право включение в стаж периодов его работы с 15.01.1985г. по 22.09.1985г. на рыботранспортном рефрижераторе «Конда» в должности 3-го электромеханика, с 07.06.1993г. по 01.09.1994г. на рыболовном судне БАТМ-6124 Объединения «Ленрыбпром» в должности 2-го электромеханика.

В остальной части в иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья Никитина О.Ю.